Дело № 5-159/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не работающей, пенсионерки,

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2017 в 09 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>, тайно похитила колбасу «Черкизово» 400 граммов, стоимостью 123,96 руб., шашлык 3,8 килограмма, стоимостью 749,74 руб., шампунь «Head&Shoulders» 400 миллилитров, стоимостью 279,90 руб., свинину 700 граммов, стоимостью 227,60 руб., средство для стирки «Ариель» 1,04 литра, стоимостью 279,90 руб., хлеб «Аютинский», 670 граммов, стоимостью 59,90 руб., чем причинила ущерб на общую сумму 1721 руб., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей путем кражи, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. Пояснила, что неоднократно совершила тайное хищение из этого же магазина «Магнит», в том числе, кроме вменяемого хищения, 08.05.2017, и 13.05.2017. Обещает, что больше совершать хищения не будет. Просила назначить ей наказание в виде штрафа.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и, кроме личного признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, телефонным сообщением и заявлением директора магазина «Магнит» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП ОМВД России по г. Новошахтинску за №, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости похищенного и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хищения установлен, как установлена и ее вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание данные о ее личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ее вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, наименование Банка Отделение Ростов-на-Дону, получатель: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Новошахтинску), ИНН 

<

***>, КПП 615101001, БИК 046015001, код ОКТМО 60730000, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18880461173200021883.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.В. Меликян