РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

с участием административного ответчика – ФИО2, 

при секретаре – Тяжевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-591/25 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с административного ответчика – задолженность пени по транспортному налогу в размере 528 руб. 858 коп.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в рассматриваемые налоговые периоды являлся собственником транспортных средств и, соответственно, плательщиком указанного налога. 

В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлялись требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, предоставлялся срок для её уплаты. В установленный срок задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании указанной задолженности. Мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен, в связи с поступившим возражением административного ответчика. 

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, поскольку все оплатил. 

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ). 

Из материалов дела следует, что ФИО5 на праве собственности в рассматриваемые периоды принадлежали транспортные средства: шевроле нива, государственный регистрационный знак № государственный №СА63, модель отсутствует, государственный номер Р4561КЫ.

С учетом изложенного административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от 

<

дата>.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, административному ответчику начислены пени и выставлены требования: № по состоянию на 

<

дата> об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 29750 рублей, пени – 694,17 со сроком исполнения до 

<

дата>.

Уведомления и требования направлены административному ответчику посредством почты, что подтверждается почтовыми реестрами.

В установленный в требованиях срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца 

<

дата> к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности. 

<

дата> мировым судьей вынесен судебный приказ (дело №а-1112/2018), который 

<

дата> отменен после поступления возражений административного ответчика.

<

...>