ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9,

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего АО «Клевер» слесарем механосборочных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

защитника: ФИО12, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, направился к гаражу №, расположенному на территории гаражно-строительного кооператива «Спутник», по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью находившейся при нем ножовки, срезал навесной замок входных ворот, затем незаконно проник в помещение гаража №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлические листы в количестве 20 штук общей стоимостью № рублей; металлические уголки в количестве 10 штук общей стоимостью № рублей; арматуру в количестве 10 штук общей стоимостью №; тепловую пушку «

<

данные изъяты> № рублей; электрические щитки освещения в количестве 2 штук общей стоимостью № рублей; а всего на общую сумму № рублей. Похищенное имущество ФИО1 вынес из гаража №, погрузил на металлическую тележку, которую заранее привез с собой, после чего скрылся с места совершения преступления, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму № рублей. 

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, направился к гаражу №, расположенному на территории гаражно- строительного кооператива «Спутник», по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью находившейся при нем ножовки, срезал навесной замок входных ворот, затем незаконно проник в помещение гаража №, где обнаружил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, которое решил тайно похитить, а именно: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в неисправном состоянии стоимостью №; мотороллер фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей; автомобильный двигатель № от 

<

данные изъяты> в сборе стоимостью № рублей; автомобильный двигатель от 

<

данные изъяты> в сборе стоимостью 10 000 рублей; бензиновый генератор стоимостью 5000 рублей; инструменты общей стоимостью 10 000 рублей; автозапчасти общей стоимостью № рублей; металлические изделия общей стоимостью № рублей, а всего на общую сумму № рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 погрузил в металлическую тележку, которую заранее привез с собой, тем самым тайно их похитил, находившиеся в гараже инструменты, автозапчасти и металлические изделия, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, вернулся в ранее вскрытый им гараж №, расположенный на территории гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где прошел в помещение гаража, и, используя находившуюся при нем углошлифовальную машинку (болгарку), распилил на части автомобиль марки 

<

данные изъяты>», часть кузова которого он погрузил на металлическую тележку, которую заранее привез с собой, после чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, вернулся в ранее вскрытый им гараж №, расположенный на территории гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где прошел в помещение гаража, и, используя находившуюся при нем углошлифовальную машинку (болгарку), распилил оставшиеся части автомобиля марки «

<

данные изъяты>», мотороллер фирмы «

<

данные изъяты>», автомобильный двигатель № от 

<

данные изъяты> в сборе, автомобильный двигатель от 

<

данные изъяты> в сборе, бензиновый генератор, которые погрузил на металлическую тележку, которую заранее привез с собой, затем ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: автомобиль марки «

<

данные изъяты> в неисправном состоянии стоимостью № рублей; мотороллер фирмы «Тула» стоимостью № рублей; автомобильный двигатель № от 

<

данные изъяты> в сборе стоимостью № рублей; автомобильный двигатель от 

<

данные изъяты> в сборе стоимостью № рублей; бензиновый генератор стоимостью № рублей; инструменты общей стоимостью № рублей; автозапчасти общей стоимостью № рублей; металлические изделия общей стоимостью 15 000 рублей, а всего на общую сумму № рублей, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму № рублей. 

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, зашел в помещение ранее вскрытого им гаража №, расположенного на территории гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находившейся при нем отверткой разобрал кирпичную стену, через которую незаконно проник в помещение соседнего гаража №, где обнаружил принадлежащее ФИО3 имущество, которое решил тайно похитить, а именно: мотоцикл марки «

<

данные изъяты> с люлькой стоимостью № рублей; холодильник марки «

<

данные изъяты> стоимостью № рублей; металлические изделия общей стоимостью № рублей, а всего на общую сумму № рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя находившуюся при нем углошлифовальную машинку (болгарку), распилил на части мотоцикл марки «ИЖ» с люлькой, открыл гараж № изнутри, вынес указанное имущество из гаража и погрузил его на металлическую тележку, которую заранее привез с собой, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, вернулся в помещение ранее вскрытого им гаража №, расположенного на территории гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, откуда вынес и погрузил на металлическую тележку, которую заранее привез с собой, холодильник марки «

<

данные изъяты> металлические изделия, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: мотоцикл марки «

<

данные изъяты> с люлькой стоимостью № рублей; холодильник марки «

<

данные изъяты> стоимостью № рублей; металлические изделия общей стоимостью № рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, зашел в помещение ранее вскрытого им гаража №, расположенного на территории гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, через ранее разобранную стену проник в соседний гараж №, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находившейся при нем отверткой разобрал кирпичную стену, через которую незаконно проник в помещение соседнего гаража №, где обнаружил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, которое решил тайно похитить, а именно: два гидравлических домкрата под тонну стоимостью № рублей каждый, общей стоимостью 4000 рублей; гидравлический домкрат под 5 тонн стоимостью № рублей; точильный станок стоимостью № рублей; ручную дрель стоимостью № рублей; электрическую дрель с двумя рукоятками стоимостью № рублей; электрическую дрель в виде пистолета стоимостью 2000 рублей; набор инструментов стоимостью 5000 рублей; металлолом общей стоимостью № рублей, а всего на общую сумму № рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, открыл гараж № изнутри и вынес из гаража два гидравлических домкрата под тонну, гидравлический домкрат под 5 тонн, точильный станок, ручную дрель, электрическую дрель с двумя рукоятками, электрическую дрель в виде пистолета, которые погрузил на металлическую тележку, которую заранее привез с собой, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, вернулся в помещение ранее вскрытого им гаража №, расположенного на территории гаражно-строительного кооператива 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, откуда вынес и погрузил на металлическую тележку, которую заранее привез с собой, набор инструментов и металлолом, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: два гидравлических домкрата под тонну стоимостью № рублей каждый, общей стоимостью № рублей; гидравлический домкрат под 5 тонн стоимостью № рублей; точильный станок стоимостью № рублей; ручную дрель стоимостью № рублей; электрическую дрель с двумя рукоятками стоимостью № рублей; электрическую дрель в виде пистолета стоимостью № рублей; набор инструментов стоимостью № рублей; металлолом общей стоимостью № рублей, а всего на общую сумму № рублей, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, направился к гаражу №, расположенному на территории гаражно-строительного кооператива «Спутник», по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью находившейся при нем ножовки, срезал навесной замок входных ворот, затем незаконно проник в помещение гаража №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: электрический лобзик фирмы «

<

данные изъяты> стоимостью № рубля, велосипед фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, велосипед фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, настольную лампу фирмы «

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, компьютерную акустику фирмы «

<

данные изъяты> сборе (сабвуфер и акустические колонки в количестве 2 штук), общей стоимостью № рублей, а всего на общую сумму № рубля. Похищенное имущество ФИО1 вынес из гаража №, погрузил его на металлическую тележку, которую заранее привез с собой, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму № рубля.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Раскаивается в содеянном, будет возмещать ущерб, так же просил строго не наказывать.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно представленных суду заявления потерпевшие ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4 против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) не возражают. Потерпевшие ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО4 вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда. Потерпевший Потерпевший №2 просил назначить строгое наказание в виде лишения свободы. Потерпевшие ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4 просили ущерб взыскать с подсудимого.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, и мнения потерпевших, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитником и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в отношении Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в отношении ФИО3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в отношении Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в отношении Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в отношении ФИО4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, как по месту работы, так и жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, его явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, материально помогает матери пенсионерке ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. (по каждому эпизоду).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. (по каждому преступлению). 

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую (по каждому преступлению), суд принимает во внимание, установленные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 по ч.2 ст.158 УК РФ (по всем эпизодам) наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей, исходя из его возраста, материального положения, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. (по каждому эпизоду).

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ (по всем эпизодам), а также изоляция его от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ.

При разрешении гражданских исков заявленных потерпевшими ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4, суд приходит к следующему.

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО3 о взыскании с ФИО1 № рублей (материальный ущерб, равный стоимости похищенного имущества, не возвращенного в ходе следствия), то, учитывая, что похищенное подсудимым ФИО1 имущество на сумму № рублей, не возвращено потерпевшей и подсудимый признал гражданский иск в части материального ущерба полностью, суд считает, что гражданский иск ФИО3 в части возмещения материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, не возвращенного в ходе следствия, подлежит полному удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу ФИО3 необходимо взыскать в счет возмещение материального ущерба № рублей. 

Исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший №3, о взыскании с ФИО1 № рублей (материальный ущерб, равный стоимости похищенного имущества, не возвращенного в ходе следствия), то, учитывая, что похищенное подсудимым ФИО1 имущество на сумму № рублей, не возвращено потерпевшему и подсудимый признал гражданский иск в части материального ущерба полностью, суд считает, что гражданский иск Потерпевший №3 в части возмещения материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, не возвращенного в ходе следствия, подлежит полному удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 необходимо взыскать в счет возмещение материального ущерба № рублей. 

Исковые требования, заявленные потерпевшей Потерпевший №1, о взыскании с ФИО1 № рублей (материальный ущерб, равный стоимости похищенного имущества, не возвращенного в ходе следствия), то, учитывая, что похищенное подсудимым ФИО1 имущество на сумму № рублей, не возвращены потерпевшей и подсудимый признал гражданский иск полностью, суд считает, что гражданский иск Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, не возвращенного в ходе следствия, подлежит удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 необходимо взыскать в счет возмещение материального ущерба № рублей.

Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО4, о взыскании с ФИО1 № рублей (материальный ущерб, равный стоимости похищенного имущества, не возвращенного в ходе следствия), то, учитывая, что похищенное подсудимым ФИО1 имущество на сумму № рублей, не возвращены потерпевшему и подсудимый признал гражданский иск полностью, суд считает, что гражданский иск ФИО4 в части возмещения материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, не возвращенного в ходе следствия, подлежит удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу ФИО4 необходимо взыскать в счет возмещение материального ущерба 15 500 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск, о взыскании с ФИО1 в его пользу в счет компенсации материального ущерба, причиненного совершенным ФИО1 преступлением № рублей стоимость похищенного имущества, № рублей стоимость поврежденного имущества, а так же № рублей, в счет компенсации морального вреда.

Гражданский иск Потерпевший №2 в части взыскания в его пользу с ФИО1 № рублей, в счет компенсации морального вреда оставить без удовлетворения, так как вред в данном случае нанесен имущественным правоотношениям.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 № рублей (материальный ущерб, равный стоимости похищенного имущества, не возвращенного в ходе следствия), то, учитывая, что похищенное подсудимым ФИО1 имущество, не возвращено потерпевшей и подсудимый признал гражданский иск суд считает, что гражданский иск Потерпевший №2 в части возмещения материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, не возвращенного в ходе следствия, подлежит удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 необходимо взыскать в счет возмещения материального ущерба № рублей.

В части взыскания стоимости поврежденного и частичного разрушения несущей конструкции гаража суд учитывает, что с целью разрешения иска в данной части требуются дополнительные расчеты и отложение судебного заседания, и считает, необходимым оставить его без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение в данной части в рамках гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, и назначить ему наказание по:

- п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в отношении Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы; 

- п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в отношении ФИО3) в виде 1 года лишения свободы; 

- п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в отношении Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы; 

- п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в отношении Потерпевший №2) в виде 1 года лишения свободы; 

- п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в отношении ФИО4) в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства. 

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Гражданский иск ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба № (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба № (двадцать пять тысяч девятьсот) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба №сорок три тысячи) рублей.

Гражданский иск ФИО4 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба № (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба № (сто сорок тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 в части взыскания в его пользу с ФИО1 № рублей, в счет компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Гражданский иск Потерпевший №2 в части взыскания стоимости поврежденного имущества № рублей - оставить без рассмотрения, признать за потерпевшим право на обращении в данной части в рамках гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: тепловую пушку фирмы «

<

данные изъяты> - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, электрический лобзик фирмы «

<

данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: