66RS0051-01-2020-001007-64

дело № 1-277/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 

Свердловской области 03 июля 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И., 

с участием: государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пальшина М.В., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-277/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 06.02.2020 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о яке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 13.02.2020 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о яке, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 проживая в 

<

адрес>, совершили преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 20:30 часов ФИО1, совместно с ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес>3, договорились о совместном приобретении наркотического средства для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 20:30, ФИО1 совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу 

<

адрес>3, используя имеющийся у ФИО1 сотовый телефон «HONOR 7А», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Барон», с целью совместного приобретения для личного употребления наркотических средств, договорились с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы и химическое название: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), относящееся к производным N-метилэфедрона. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 20:30 ФИО2, используя имеющийся у него сотовый телефон, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через платежную виртуальную систему «QIWI кошелек» перевел денежные средства в сумме 2 360 рублей на счет неустановленного лица. После осуществления оплаты для приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы и химическое название: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-

фенилпентан-1-он), относящееся к производным N-метилэфедрона ФИО2 в чат сайта «Барон» пришло сообщение о месте нахождения наркотического средства по координатам геолокации 59.599846, 60.597851 - на участке в районе гаражных боксов, расположенных по, 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 20:30 часов ФИО1 совместно с ФИО2, согласно ранее состоявшейся договоренности с последним, с целью совместного приобретения наркотического средства, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, и желая этого, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приехали по координатам геолокации 59.599846, 60.597851, на участок, который находится рядом с гаражными боксами, расположенными по 

<

адрес> «а», в 

<

адрес>, где ФИО2 забрал лежащий на земле в условленном месте сверток с наркотическим средством тем самым совместно с ФИО1 незаконно приобрели без цели последующего сбыта наркотическое средств,, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы и химическое название: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), относящееся к производным N-метилэфедрона массой 0,59 г., что является значительным размером. После чего ФИО2 совместно приобретенное с ФИО1 наркотическое средство, незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:30 до 21:45 часов ФИО1 и ФИО2 задержаны сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский») рядом с гаражными боксами, расположенными по 

<

адрес> «а», в 

<

адрес>, где ФИО2, с целью избежания ответственности выбросил приобретенный им совместно с ФИО1 сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы и химическое название: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-

фенилпентан-1-он), относящееся к производным N-метилэфедрона массой 0,59 г., что является значительным размером, который сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности по адресу 

<

адрес> «а», был обнаружен и изъят.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы и химическое название: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-

фенилпентан-1-он), относящееся к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,59 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы и химическое название: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1 -ил-1 -фенилпентан-1 -он),

относящееся к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,58 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы и химическое название: «РVР»;а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), относящееся к производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством, включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 *, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы и химическое название: «РVР»; а- пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), относящееся к производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, массой не менее 0,59 г. является значительным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласились, вину признали, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснили, что органом дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. При этом, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, им разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Пантелеев Е.В., защитники – Пальшин М.В. и Тихонова М.Г. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2, признание ими своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимых, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который к административной ответственности не привлекался (л.д.92-93), ранее не судим (л.д. 73), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 77), согласно характеристики УУП МО МВД России «Серовский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 87).

Характеризующие данные подсудимого ФИО2, где тот согласно характеристики УУП МО МВД России «Серовский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), привлекался к административной ответственности (л.д.134-136), судимостей не имеет (л.д. 116-117), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины. (ч.2 ст.61 УК Российской Федерации).

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд относит совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации).

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения штрафа суд не усматривает, поскольку как пояснил подсудимый ФИО1 в судебном заседании его официальная заработная плата составляет около 6000 рублей в месяц, на его иждивении находится престарелая мать, суд полагает, что данный вид наказания будет трудноисполним. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ суд также не усматривает, поскольку ФИО1 имеет официальное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины. (ч.2 ст.61 УК Российской Федерации), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (л.д. 111-115), согласно которому ФИО2 указал способ и место совершения преступления. (п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации).

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2, суд относит совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации).

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, а также с учетом наличия в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения им наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от размера заработка.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию в даты, обозначенные уголовно-исполнительной инспекцией, не уходить из квартиры по месту проживания в период с 22:00 до 06:00 часов, если отсутствие по месту жительства не связано с трудовой деятельностью, не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средство, массой 0,57 гр., упакованное в бумажный конверт – хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» - уничтожить.

- сотовый телефон «HONОR 7А» хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», -вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Е. Г. Богородская