Дело (УИД) № 42RS0040-01-2021-001529-85

Номер производства по делу (материалу) № 2-1419/2021

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 июля 2021 года 

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

при секретаре Ратушной Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 заключен кредитный договор № от 12.03.2014, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 60 560 руб. на срок до 12.03.2019 из расчета 39% годовых. Должник обязался в срок до 12.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты, однако свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.06.2015 по 15.04.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 15.04.2021 составила: - 55 398, 23 – сумма основного долга по состоянию на 25.06.2015г., - 7 813, 43 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.06.2015г., - 125 429,19 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 15.04.2021, - 587 498, 23 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию на 26.06.2015 по 15.04.2021.. Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 50 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требований № от 26.05.2015. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020г. По указанному договору к ИП ФИО2 перешло право требования к ответчику задолженности по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № от 12.04.2021, по которому к нему перешло право требования задолженности к ФИО5, в том числе право на взыскание основного долга, процентов, неустойки и прочее. Также истец помимо задолженности по кредитному договору основного долга, процентов и неустойки просит взыскать проценты и неустойку по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по состоянию на 25.06.2015 в размере 55398,23 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 25.06.2015 в размере 7 813,43 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых с 26.06.2015 по 15.04.2021 в размере 125 429,19 руб., сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 26.06.2015 по 15.04.2021 в размере 50 000 руб., и проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 55 398, 23 руб. за период с 16.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, - неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 55 398, 23 руб. за период с 16.04.2021 по день фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Определением суда от 22.07.2021 настоящее гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от 12.03.2014, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 60 560 руб. на срок до 12.03.2019 из расчета 39% годовых.

Должник обязался в срок до 12.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 12 числа каждого календарного месяца.

В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заемщик согласился на уступку прав (требований) по договору третьим лицам и с общими условиями договора.

Также заемщик согласился на участие в Программе страхования с оплатой единовременного платежа в день заключения договора в размере 10 560 руб..

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, что не оспаривается.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. 

Судом установлено, что 26.05.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требований № РСБ-260515-ССТ, по которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 12.03.2014г. переданы ООО «ССТ».

11.08.2020 между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования, по которому к ИП ФИО2 перешло право требования к ответчику задолженности по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. 

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № от 12.04.2021, по которому к нему перешло право требования задолженности к ФИО5, в том числе право на взыскание основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на 15.04.2021 по кредитному договору составила: - 55 398, 23 руб. – сумма основного долга по состоянию на 25.06.2015г., - 7 813, 43 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.05.2015г., - 125 429,19 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная оп состоянию с 26.06.2015 по 15.04.2021, - 587 498, 23 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию на 26.06.2015 по 15.04.2021.

Расчет указанных сумм судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, суд находит возможным принять расчет в качестве достоверного и допустимого доказательства.

С учетом положений ст. 330 ГК РФ, истец, снизив размер неустойки как несоразмерный последствиям нарушения обязательств, просит взыскать с ответчика неустойку за указанный период в размере 50 000 руб., с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, неустойки по день возврата суммы задолженности. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Кредитным договором предусмотрено условие об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом в размере 39,00% годовых. 

Поскольку произведен расчет взыскиваемых сумм по состоянию на 15.04.2021, то проценты в размере 39,0% годовых подлежат начислению на сумму основного долга 55 398,23 руб., начиная с 16.04.2021 по день фактического погашения задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, иного суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: - сумма основного долга по состоянию на 25.06.2015г. - 55 398, 23 руб., - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.06.2015г. - 7 813, 43 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная оп состоянию с 26.06.2015 по 15.04.2021, - 125 429,19 руб. –- сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 26.06.2015 по 15.04.2021 – 50 000 руб., а также проценты на сумму основного долга из расчета 39, 0% годовых, начиная с 16.04.2021 по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга, начиная с 16.04.2021 по день фактического погашения задолженности. 

В силу ст. 333.36 НК РФ истец при обращении в суд с указанным иском от уплаты государственной пошлины был освобожден, в связи с чем государственная пошлина в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО5 пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таком положении с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 586,41 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 12.03.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5:

- 55 398,23 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015, 

- 7 813,43 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 25.06.2015, 

- 125 429,19 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% за период с 26.06.2015 по 15.04.2021,

- 50 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 15.04.2021, 

- проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму невозвращенного долга в размере 55 398,23 рублей за период с 16.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, 

- неустойку по ставке 0, 5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 55 398,23 рублей за период с 16.04.2021 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета Кемеровского муниципального округа государственную пошлину в размере 5 586 рублей 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021.

Судья: