177RS0004-02-2024-010791-05

Дело №2-418\2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 ноября 2025г. г. Зверево

, Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

с участием представителя истца – адвоката Вербицкой Ю.В., 

представителя ответчика ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 третьи лица, ФИО5, ФИО6, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области, ФИО7 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, морального вреда за незаконное использование изображения истца, нарушение права автора на неприкосновенность произведения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к ФИО1, ФИО4, третьи лица, ФИО5, ФИО6, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области, ФИО7 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, морального вреда за незаконное использование изображения истца, нарушение права автора на неприкосновенность произведения, в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав за каждый из 31-го результатов интеллектуальной деятельности, входящих в курс «Ортодонтия с нуля» ( 4 поток, тариф gold) в размере 20 000 руб., а всего 620 000 руб., компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав автора на неприкосновенность 31 результатов интеллектуальной деятельности, входящих в курс «Ортодонтия с нуля» ( 4 поток, тариф gold) в размере по 15 000 руб. за каждый, а всего 465 000 руб., взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного незаконным использованием ее изображения в 31 видеозаписях в размере 465 000 руб. ( по 15 000 руб. за каждое видело или конспект).

В обоснование своих требований истец указала, что ФИО3 является автором курса Ортодонтия с нуля» ( 4 поток, тариф gold), который включает в себя 34 виде - уроков и 5 конспектов. Доступ к видео-урокам и иным материалам курса представлялся авторам третьим лицам на сайте: https://popstom. ru/ortho4potok, по мере выполнения ими заданий в период с 26 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года. Доступ к курсу «Ортодонтия с нуля» ( 4 поток, тариф gold) после оплаты получили 3 челоаека. Запись видео – уроков курса, их размещение в сети Интернет, а также предоставление доступа третьим лицам после оплаты истица осуществляла самостоятельно. Таким образом, доступ к видео – урокам Курса имела только она и лица, оплатившие доступ.

23.05.2024 истице стало известно, что доступ к курсу «Ортодонтия с нуля» (4 поток, тариф gold) предлагают приобрести в пять раз дешевле в закрытой телеграмм-группе 

<

данные изъяты>). В Телеграмм 

<

данные изъяты> ; 

<

данные изъяты> MafiaHelp bot

В Инстаграмм 

<

данные изъяты>

https://

<

данные изъяты>

В рекламе курса в указанных группах были размещены ФИО и фотографии истицы и описание курса, исключительные права на который принадлежат истице и она их никлому не предоставляла.

По просьбе истицы, ФИО6 была проведена покупка курса в социальной сети Инстаграм на странице с ником 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, что подтверждается видеозаписью процесса приобретения доступа, перепиской о покупке доступа, чеком о переводе денежных средств на карту в ПАО Сбербанк России номер №, принадлежащий ответчику ФИО8 После чего на адрес электронной почты ФИО6 пришла ссылка для скачивания курса. Состав файлов, к которым ответчиками был предоставлен доступ ФИО6 предтавлен в виде скриншотов с Интернет сайта по ссылке 

<

данные изъяты>. После ознакомления с файлами, истице указывает, что ей стало понятно, что это были копии видеозаписей курса «Ортодонтия с нуля» ( 4 поток, тариф gold), исключительные права на которые принадлежат автору, то есть истице, с наложением на видео прозрачного текста ( водяного знака) «ФИО6 https

<

данные изъяты>.

Истица указывает, что все 34 видео- урока являются аудиовизуальным произведением авторские права на которые принадлежат истцу, все уроки курса записаны ею лично, она изображена на видеозаписях и конспектах.

Дело было назначено км слушанию, стороны надлежаще извещены о времени месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела. 

Дело слушалось с участием представителя истца ФИО3– адвоката Вербицкой Ю.В., представителя ответчика ФИО1- ФИО2, в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 исковые требования истца не признала, по основаниям, изложенным в ее отзыве, ссылается на недобросовестность истца.

Из отзыва ответчика ФИО4 следует, что она не признает требования истицы ФИО3 в полном объеме.

Третье лицо ФИО7 возражает относительно удовлетворения требований истицы по основаниям, изложенным в ее отзыве.

Позиции третьих лиц ФИО5, ФИО6, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области, материалы дела не содержат.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно положениям статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. 

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Как следует из пункта 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 1250, пунктов 1 и 3 статьи 1252, подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на произведения правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В то же время лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий 

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является автором курса «Ортодонтия с нуля» ( 4 поток, тариф gold), который включает в себя 34 виде - уроков и 5 конспектов. Доступ к видео-урокам и иным материалам курса представлялся авторам третьим лицам на сайте: 

<

данные изъяты>, по мере выполнения ими заданий в период с 26 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года. Доступ к курсу «Ортодонтия с нуля» ( 4 поток, тариф gold) после оплаты получили 3 человека. Запись видео – уроков курса, их размещение в сети Интернет, а также предоставление доступа третьим лицам после оплаты истица осуществляла самостоятельно. Таким образом, доступ к видео – урокам Курса имела только она и лица, оплатившие доступ (ФИО17., ФИО18., ФИО19

23.05.2024 истице стало известно, что доступ к курсу «Ортодонтия с нуля» (4 поток, тариф gold) предлагают приобрести в пять раз дешевле в закрытой телеграмм-группе «Ortodont Mafia» (он же «OrtoWebinarBot»). В Телеграмм 

<

данные изъяты>

В Инстаграмм 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В рекламе курса в указанных группах были размещены ФИО и фотографии истицы и описание курса, исключительные права на который принадлежат истице и она их никлому не предоставляла.

По просьбе истицы, ФИО6 приобрела курс в социальной сети Инстаграм на странице с ником 

<

данные изъяты>== и 

<

данные изъяты>, что подтверждается видеозаписью процесса приобретения доступа, перепиской о покупке доступа, чеком о переводе денежных средств на карту в ПАО Сбербанк России номер №, принадлежащий ответчику ФИО8 

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что 30.05.2024 на счет ответчика ФИО1 ( номер банковской карты № поступили денежные средства в размере 6 400 руб. После чего на адрес электронной почты ФИО6 пришла ссылка для скачивания курса. Состав файлов, к которым ответчиками был предоставлен доступ ФИО6 в виде скриншотов с Интернет сайта по ссылке 

<

данные изъяты> при этом это были копии видеозаписей курса «Ортодонтия с нуля» ( 4 поток, тариф gold), исключительные права на которые принадлежат автору ФИО3 

Суд полагает необходимым обратить внимание на разъяснения, изложенные в пункте 89 Постановления N 10, согласно которым запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет) представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 названного Кодекса).

Вместе с тем, по общему правилу, без предшествующего воспроизведения соответствующий объект невозможно довести до всеобщего сведения.

Из приложенных распечаток, приложенных истцом в обоснование своих доводов, к исковому заявлению переписки неустановленного лица и ФИО6, ФИО5, посредством обмена сообщениями через приложение Инстаграмм, в том числе с использованием аккаунта 

<

данные изъяты>, Телеграмм, с использованием аккаунта 

<

данные изъяты>,следует, что реквизиты для оплаты курса меняются каждые 10 минут, и эти реквизиты не являются реквизитами счета, принадлежащего ответчику ФИО1

Доказательства наличия у ответчика собственной страницы в социальной сети Instagram (признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации), не подтверждено.

Зачисления на банковский счет ответчика ФИО1 денежных средств в размере 6 400 руб., перечисленных ФИО6 по поручению истца ФИО3 подтверждают лишь перечисление денежных средств и не могут достоверно подтверждать факт размещения рекламы курса в указанных группах с размещением ФИО истицы и ее фотографии, описанием курса, продажи курса «Ортодонтия с нуля» (4 поток, тариф gold), именно ответчиком ФИО1, или это делает иное лицо по его поручению. 

Оценив все доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд на основании вышеизложенных норм права, признал недоказанным факт нарушения ответчиком ФИО1 исключительных прав на каждый из 31-го результатов интеллектуальной деятельности, входящих в курс «Ортодонтия с нуля» (4 поток, тариф gold), нарушения прав автора на неприкосновенность, незаконного использованием ее изображения путем размещения рекламы курса и продажи курса «Ортодонтия с нуля» (4 поток, тариф gold) в закрытой телеграмм-группе «Ortodont Mafia» (он же «OrtoWebinarBot»). В Телеграмм 

<

данные изъяты>; в Инстаграм 

<

данные изъяты>== и 

<

данные изъяты>

Также истцом не представлено каких-либо доказательств, для возможности их исследования в судебном заседании, факта нарушения ответчиком ФИО4 исключительных прав истца на каждый из 31-го результатов интеллектуальной деятельности, входящих в курс «Ортодонтия с нуля» (4 поток, тариф gold), нарушения прав автора на неприкосновенность, незаконного использованием ее изображения путем размещения рекламы курса и продажи курса «Ортодонтия с нуля» (4 поток, тариф gold) в закрытой телеграмм-группе «Ortodont Mafia» (он же «OrtoWebinarBot»). В Телеграмм 

<

данные изъяты>; в Инстаграм 

<

данные изъяты>== и 

<

данные изъяты> судекбном заседании не добыто доказательств 

В связи с чем оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании с ФИО1, ФИО4 компенсации за нарушение авторских прав, морального вреда за незаконное использование изображения истца, нарушение права автора на неприкосновенность произведения, в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав за каждый из 31-го результатов интеллектуальной деятельности, входящих в курс «Ортодонтия с нуля» ( 4 поток, тариф gold) в размере 20 000 руб., а всего 620 000 руб., компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав автора на неприкосновенность 31 результатов интеллектуальной деятельности, входящих в курс «Ортодонтия с нуля» ( 4 поток, тариф gold) в размере по 15 000 руб. за каждый, а всего 465 000 руб., взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного незаконным использованием ее изображения в 31 видеозаписях в размере 465 000 руб. ( по 15 000 руб. за каждое видело или конспект). Не имеется. В иске следует отказать.

Вместе с тем, суд полагает разъяснить, что запрет нарушать права интеллектуальной собственности сопровождается правом обладателя требовать устранения нарушения прав и само по себе обращение за защитой исключительного права не является злоупотреблением права. Тогда как вывод ответчика о недобросовестности истца не освобождает от гражданско-правовой ответственности в случае доказанности факта нарушения исключительного права.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО4 третьи лица, ФИО5, ФИО6, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области, ФИО7 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, морального вреда за незаконное использование изображения истца, нарушение права автора на неприкосновенность – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03.12.2025.

Судья М.Л. Самойленко