Дело № 1-106 /2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 06 июня 2017г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р., 

при секретаре Фазылове А.А., 

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Дмитрина Г.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ а также представителя потерпевшего ФИО12 рассмотрев в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в д

<

адрес>, проживающего по регистрации в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 на основании решения территориальной избирательной комиссии Аргаяшского района № от ДД.ММ.ГГГГ избран депутатом Собрания депутатов Аргаяшского муниципального района пятого созыва по Дербишевскому избирательному округу №. 

ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность инженера-механика автотранспортного цеха в ЗАО «Уралбройлер» на неопределенный срок, при этом дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ он был переведен постоянно на должность инженера по безопасности движения автотранспорта, в связи с чем ФИО2 и ЗАО «Уралбройлер» был заключен договор о полной материальной ответственности ФИО2 за недостачу вверенного ему ЗАО «Уралбройлер» имущества. 

Согласно должностной инструкции инженера по безопасности движения автотранспорта, он подчиняется непосредственно начальнику автотранспортного цеха ЗАО «Уралбройлер», и обязан в том числе участвовать в выпуске автотранспорта на линию, принимать участие в составлении маршрутных карт движения автотранспорта. 

Кроме того, ФИО2 согласно приказа «О доплате» № от ДД.ММ.ГГГГ временно с № назначен исполняющим обязанности начальника автотранспортного цеха ЗАО «Уралбройлер», в обязанности которого согласно должностной инструкции входило: 

- обеспечивать содержание подвижного состава автотранспортных средств в надлежащем состоянии;

- организовывать: ежегодное и ежемесячное составление и утверждение маршрутов движения автотранспорта; распределение автотранспорта; ежедневную проверку технического состояния автотранспорта; контроль эксплуатации автотранспорта по маршруту; составление и утверждение ежегодных графиков технического обслуживания и ремонта автомобильной, автотракторной техники; обеспечение запасными частями АТЦ; получение запасных частей и материалов с центрального склада; складирование и оприходование, выдачу запасных частей и материалов; составление первичного акта на списание;

- контролировать: прием заявок на автотранспорт от подразделений предприятия; выдачу путевых листов водителям транспортного цеха; прием автотранспорта после выполнения маршрута; техническое обслуживание автомобильной, автотракторной техники; текущий и аварийный ремонты автотракторной техники;

- выписывать запасные части и материалы на автотракторную технику;

- составлять и предоставлять на утверждение техническому директору материальный отчет по транспортному цеху до 30 числа каждого месяца, после утверждения сдавать отчет в бухгалтерию до 1 числа месяца, следующего за отчетным;

- осуществлять контроль обеспечения горюче-смазочными материалами, своевременного обслуживания и правильного хранения подвижного состава;

- обеспечивать технически правильную эксплуатацию и эффективное использование подвижного состава.

В дневное время суток, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являясь инженером по безопасности движения автотранспорта ЗАО «Уралбройлер», временно исполняя обязанности начальника автотранспортного цеха данной организации, находился на территории ЗАО «Уралбройлер» поселка Ишалино Аргаяшского района Челябинской области. 

В указанное время, в указанном месте, имея доступ к автотранспортным средствам, вверенным ФИО2 в связи с занимаемыми должностями инженера по безопасности движения автотранспорта и начальника автотранспортного цеха, осознавая то, что несет материальную ответственность за вверенное ему имущество, у него возник преступный умысел на присвоение трактора МТЗ – 80 с государственным регистрационным знаком №, общей стоимостью не менее 

<

данные изъяты> рублей, в стоимость которого также входят запасные части на сумму 

<

данные изъяты> рублей, установленные на данный трактор ЗАО «Уралбройлер», с использованием своего служебного положения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, ФИО2 в период времени примерно с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь за управлением трактора с государственным регистрационным знаком №, с целью хищения, выехал за территорию ЗАО «Уралбройлер», имея такую возможность в связи с занимаемой должностью начальника автотранспортного цеха, и оставил указанный трактор на прилегающей к ЗАО «Уралбройлер» территории. 

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, ФИО2, после завершения рабочего дня, точное время следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к месту, где ранее оставил трактор МТЗ – 80, и прицепив его за свой трактор отбуксировал в 

<

адрес>, с целью использования его по своему усмотрению, тем самым ФИО2 похитил трактор МТЗ – 80, общей стоимостью не менее 

<

данные изъяты> рублей, с запасными частями: колеса задние, колеса передние, аккумуляторная батарея, насос ТНВД, генератор, стартер, корпус сцепления, вал коленчатый, комплект поршневой группы, установленными на нем ЗАО «Уралбройлер» общей стоимостью не менее 

<

данные изъяты> рублей, причинив данной организации ущерб на общую сумму не менее 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного, а также с характером и размером вреда от его действий, ущерб возмещен в полном объеме. 

При этом она просил удовлетворить поданное им при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора о нем в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и в судебном заседании подтверждено после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора по его преступлению без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО15 не настаивавший на строгом наказании, не возражают применить особый порядок вынесения приговора в отношении ФИО2, которому инкриминировано в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием. 

Суд находит предъявленное указанному подсудимому обвинение подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а ее ходатайство о постановлении приговора о нем в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности его тяжкого преступления, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного, характеризуемого по месту жительства и работы исключительно положительно.

По рассматриваемому делу вину свою он признал полностью, заявил о раскаянии, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и эти обстоятельства, как и явка с повинной, активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своего деяния, полное возмещение ущерба, состояние здоровья, нахождение на иждивении сына- инвалида детства, суд находит смягчающими наказание, а отягчающих его не имеется. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в том числе характеризующие подсудимого, смягчающие и отсутствие его отягчающих, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд находит правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы, так как считает такое наказание адекватным совершённому преступлению и личности виновного, отвечающим требованиям законов и целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, способным оказать на него должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к нему положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 76 УК РФ, для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, прочих наказаний, в том числе в виде реального лишения свободы, для прекращения о нем уголовного дела, его уголовного преследования, не имеется, так как исключительных, прочих необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено. 

Гражданский иск не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ это наказание ему считать условным, установив испытательный срок на 6 месяцев и возложив на него обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На следствии его не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ему отменить.

Вещественные доказательства по делу: сводные отчеты ежемесячного учета работоспособности и работы трактора МТЗ-80 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 12 листов формата А4, служебная записка ФИО17 на одном листе формата А4 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: Ф.Р. Шаяхметова

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: