Дело № 1-227/2019

03RS0064-01-2019-002114-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; 

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей заместителя прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Алексеева А.Ю., помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Самойленко Е.Б.,

потерпевшего ФИО13.,

подсудимого ФИО3

его защитника адвоката Тумашовой С.А.,

подсудимого ФИО5.

его защитника адвоката Яруллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО14, 

<

данные изъяты>: 

27 сентября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ по ч. 1 ст. 139 УК РФ 180 часов обязательных работ; по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Уимскому району неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 10 суток, отбывал наказание с 09 апреля 2019 года по 19 апреля 2019 года в колонии- поселения,

09 октября 2018 года по приговору Уфимского районного суда РБ по ч. 2 ст. 213 УК РФ на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ; 

12 октября 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ;

ФИО5 ФИО15, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО5 совершили угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Башкортостан, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, воспользовавшись отсутствием наблюдения владельца и посторонних лиц, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, через незакрытую дверь, ФИО3, согласно отведенной ему роли, проник в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности потерпевшему Потерпевший №1, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, в это время ФИО5 действуя согласно отведенной ему роли остался на улице, наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц. 

ФИО3, находясь в салоне автомобиля, вытащил из замка провода и, соединив их, завел двигатель автомобиля. ФИО3 сел за руль управления автомобиля, а ФИО5 занял переднее пассажирское сиденье, после чего скрылись с места преступления, неправомерно завладев автомобилем Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО3 и ФИО5 заявили ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признали полностью.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО5 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержали и пояснили, что вину свою признают полностью, в содеянном раскаялись, ходатайство ими было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатами, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признали добровольно без принуждения, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признали полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 суду выразил согласие о применении особого порядка судебного разбирательства, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Защитники адвокаты Тумашова С.А. и Яруллина Л.А. ходатайство поддержали, пояснили, их подзащитные вину признали полностью, совершили преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено это ходатайство при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ поддержал полностью.

Исходя из того, что подсудимые с предъявленным обвинением полностью согласны, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами предварительного расследования доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО3 и ФИО5 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, действия каждого подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая совершение ФИО1 и ФИО2 оконченного преступления, предусмотренного оконченного преступления против собственности, целью которого являлось неправомерное завладение автомобилем, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ими для реализации преступного замысла, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого, с учетом характера и степени фактического участия каждого из них в совершении преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельства отягчающее наказание в отношении подсудимых судом не установлены.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО3 (л. д. 17) и ФИО5 (л. д. 28)

В качестве обстоятельств смягчающее наказание суд учитывает то, что подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, удовлетворительные характеризующие данные, на учете врача - нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень совершенного преступления ФИО5, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает удовлетворительные характеризующие данные, на учете врача - нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО3 состоит на учете в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства в связи с осуждением по приговору Уфимского районного суда РБ от 09 октября 2018 года и по приговору Уфимского районного суда РБ от 12 октября 2018 года.

Обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного ФИО3 без реального отбывания наказания, с учетом общественной значимости и опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не усмотрено, поэтому только лишение свободы на определенный срок будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соответствовать закону и справедливости.

Суд считает невозможным, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного им умышленного преступления, применения к ФИО6 положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ.

ФИО3 осужден 09 октября 2019 года по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ и 12 октября 2018 года по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. В период условного осуждения совершил тяжкое преступление

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения ФИО3 по приговорам от 09 октября 2018 года и 2 октября 2018 года, условное осуждение следует отменить, наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО16 и ФИО5 ФИО17 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Назначить наказание ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Обязать осужденного ФИО5 являться один раз в месяц в специализированный государственный орган – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительство без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Назначить наказание ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы.

На основании п. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с отменой условного осуждения по приговору от 09 октября 2018 года Уфимского районного суда РБ и по приговору от 12 октября 2018 года Уфимского районного суда РБ, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО7 исчислять с 27 августа 2019 года.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражей с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, немедленно взять под стражу в зале суда.

Разрешить потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться автомобилем марки «ГАЗ 3102» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС.

Взыскать с ФИО5 и ФИО3 в пользу Потерпевший №1 солидарно в счет возмещения ущерба 18800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Г.Р. Насырова.

Приговор вступил в законную силу 25 ноября 2019 года

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2019 года в отношении ФИО4 ФИО18 изменить.

В резолютивной части вместо ч.4 ст.74 УК РФ указать применение ч.5 ст.74 УК РФ. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 25 ноября 2019 года с зачетом как отбытого периоджа содержания под стражей с 27 августа 2019 года до 25 ноября 2019 года из расчета один день содержания под страэжей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В остальном этот же приговор в отношении ФИО4 ФИО19 оставить без изменений, апелляционную жалобу и апелляицонное представление - без удовлетворения.