ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2017 года 

<

адрес>

Судья Первоуральского городского суда 

<

адрес> Логунова Ю.Г., рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 ФИО2, находясь в общественном месте в торговом зале кафе «Дионис» по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и других граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу. 

В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, изложенное в протоколе подтвердил.

Выслушав ФИО2, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора ОБППСП ст. лейтенанта полиции ФИО3 

- объяснением ФИО4, работающей продавцом ООО «Дионис», 

- объяснением ФИО5, работающей продавцом ООО «Дионис»,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 

- рапортом полицейского ОБППСП мл. сержанта полиции ФИО6 - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Придя к выводу о виновности ФИО2, суд за основу своих выводов принимает признание вины самим ФИО2., протокол об административном правонарушении, объяснения продавцов торгового зала ООО «Дионис» ФИО4 и ФИО5, рапорта сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>. Все добытые по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены. 

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1 на основании ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет ОМВД России по 

<

адрес> Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) Расчетный счет 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова