<

номер обезличен>

УИД 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Косолаповой А.С.,

при секретаре Гайворонской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района города Ставрополя в защиту прав и интересов несовершеннолетней М. к ФИО1 о взыскании неустойки за неуплату алиментов,

установил:

заместитель прокурора Ленинского района города Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, в интересах несовершеннолетней М. 

<

дата обезличена> года рождения, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу П. неустойку за неуплату алиментов в сумме 55463,45 рублей, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> на содержание несовершеннолетней М.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что прокуратурой района проведена проверка в сфере исполнения должниками решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних. 

Установлено, что ФИО1 на основании судебного приказа 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери М., 

<

дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. 

Однако должник в нарушение требований ст. ст. 61, 80 СК РФ от уплаты алиментов уклоняется, добровольно алименты не уплачивает, материальной помощи своей семье не оказывает, обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка не исполняет. 

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата обезличена> о расчете задолженности по алиментам задолженность по алиментам ответчика по исполнительному производству за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 200319,72 рублей. 

Сумма неустойки от суммы невыплаченных алиментов в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 55463,45 рублей. 

Помощник прокурора Гавашели Я.З. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считал, что размер неустойки является обоснованным, снижению не подлежит.

В судебном заседании ответчик ФИО1, пояснил, что не возражает против удовлетворения требований, алименты в срок не оплачивал, так как не мог устроиться на работу. Полагал, что размер предъявленной неустойки является справедливым.

В судебное заседание третье лицо 

<

данные изъяты>, не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебных заседаниях пояснила, что с исковым заявлением прокурора согласна, просила его удовлетворить. Суду пояснила, что ФИО1 алименты на содержание дочери не платит. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 19 Конституции Российской Федерации закрепляет равенство всех перед законом и судом. Как следует из части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не может обратиться в суд.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> выдан исполнительный лист по гражданскому делу 

<

номер обезличен> о взыскании в пользу ФИО2 с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка М., 

<

дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка (л.д. 9-11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам от 

<

дата обезличена> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, предметом исполнения которого является взыскание алиментов в пользу - на содержание ребенка. С данным постановлением должник ФИО1 ознакомлен 

<

дата обезличена>, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1 в постановлении (л.д. 12-14).

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ФИО1 свои обязательства по уплате алиментов надлежащим образом не исполняет.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата обезличена> следует, что за ответчиком за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> сформировалась задолженность по оплате алиментов в сумме 200319 рублей 72 копеек (л.д. 7-8).

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неуплаты алиментов, или того, что алименты не были выплачены ФИО2 не по его вине.

Каких-либо уважительных причин образования указанной задолженности в ходе рассмотрения дела не установлено. Более того в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку алименты в срок не оплачивал.

Неустойка, установленная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. 

Названная норма (п. 2 ст. 115 СК РФ) направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным; постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности не обжаловалось и не отменено.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).

Положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Положения о снижении размера неустойки, неразрывно связано с требованиями о взыскании неустойки и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6.10.2017 года № 23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

При этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Положения п. 2 ст. 115 СК РФ, предусматривающие ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, позволяющие суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментообязанного лица.

Должником по уплате алиментов является физическое лицо, соответственно уменьшение неустойки допустимо по инициативе суда, в связи с чем с учетом приведенных выше положений судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о возможности уменьшения размера неустойки в порядке пункта 1 статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 возражений и доказательств по существу заявленных требований, в том числе сведений о своем трудном материальном положении, суду не представил, о снижении размера неустойки не заявлял, более того суду пояснил, что согласен с размером предъявленной неустойки.

В судебном заседании прокурор возражал против снижения размера неустойки.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что ответчик дееспособен, находится в трудоспособном возрасте, доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к осуществлению трудовой деятельности, им не представлено. Доказательств несоразмерности размера заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов, суду не представлено. 

На основании изложенного, учитывая положения ст. ст. 80, 81, 114, 115 СК РФ, и исходя из того, что задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка образовалась по вине плательщика ФИО1 и явилась результатом его виновного бездействия, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1863 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования заместителя прокурора Ленинского района города Ставрополя в интересах несовершеннолетней М. к ФИО1 о взыскании неустойки за неуплату алиментов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, в пользу П. неустойку за неуплату алиментов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> на содержание несовершеннолетней М., 

<

дата обезличена> года рождения, в размере 55463 рубля 45 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования 

<

адрес обезличен> государственную пошлину в размере 1863 рубля 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья А.С. Косолапова