Дело № 1-48/2023

УИД: 52RS0044-01-2023-000474-07 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Починки 19 декабря 2023 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Починковского района Нижегородской области ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> Починковского муниципального округа Нижегородской области, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Починковским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление квалифицируемое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Починковского судебного района, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов ФИО1 находился в кафе «Северный» 

<

адрес>, Починковского муниципального округа 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своей сожительницей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На почве выпитого алкоголя, между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой последняя вышла из кафе и пошла по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. В это же время ФИО1, догнал Потерпевший №1 на участке автодороги, проходящей по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, направленных на совершение насильственных действий и причинение телесных повреждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, ФИО1 схватил Потерпевший №1 за волосы и силой дернул в сторону, от чего последняя упала на асфальт и испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес Потерпевший №1 более трех ударов рукой в область головы, от чего она так же испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 не причинил Потерпевший №1 каких- либо повреждений, однако причинил физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Защитник ФИО7 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. ��������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????��? �??��???????????��???????????�?�??��?????????????�?�????��? �??��?????????????�?�????��? �??��????????????J?J???h��??????????�?�??��??????????�?�??????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������*�����?������?�����?������?�����?������?�����?������§�����?������?��������������������������???и???�????????�?????¤?????�???????¤???????�???????¤???????�?????¤?????�???�????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������‡�����?��������������������?�???????¤????????????�???�?�?????????�?????????¤???????????????�??$??????????????�??$????????�???????¤???????Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым, он на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 89-90). По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.93). При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. ФИО1 ранее судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитывается: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей, а так же на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается: состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по уголовному делу не установлено. Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлен характер действия алкоголя на поведение подсудимого ФИО1 Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения судом при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершени

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Приговор Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в этот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п П.А. Чевычелов 

Копия верна

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда ФИО6