Дело № 2-688/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Черновой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по задолженности по договору займа в размере 87 799 руб.88 коп., в том числе 70 000 рублей- основной долг, 17 999 руб.88 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по плате госпошлины в размере 2834 рубля.

Исковые требования мотивированы следующим: 04 января 2014 года ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей, с условием возврата 30 июня 2014 года, что подтверждается письменной распиской ФИО2. Свое обязательство по договору займа он исполнил полностью, однако ответчик долг не вернул, на его просьбы о возврате долга не отвечает, добровольно свое обязательство по договору займа не исполняет. 

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, в своем ходатайстве, представленном в суд, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телеграммой по месту жительства, уважительности причин своей неявки в суд не представил, надлежаще извещен, согласно сообщения Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бакалинскому району зарегистрирован по адресу: РБ, 

<

адрес>. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из материалов дела видно, что 04 января 2014 года ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей, с условием возврата 30 июня 2014 года, что подтверждается письменной распиской ФИО2, однако до настоящего времени долг им не возвращен. Расписка написана собственноручно и подписана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Из вышеуказанной расписки видно, что ФИО2 получил денежные средства в размере 70 000 рублей и обязуется вернуть. Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежит взысканию проценты в сумме 17 999 руб.88 коп..Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 834 рубля.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Решил:Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по задолженности по договору займа в размере: 70 000 (семьдесят тысяч) рублей- основной долг, 17 999 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 88 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по плате госпошлины в размере 2 834 (две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова