Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-418/2020

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «09» октября 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2020 по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы основного долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Омутинский районный суд Тюменской области к ФИО5 крестьянско-фермерское хозяйство ФИО5 о взыскании суммы основного долга и процентов, в обоснование заявленных требований указал, что 09 ноября 2006 года между сторонами заключен договор займа на сумму 425 000 рублей. Данная сумма займа состояла из части имущества фермерского хозяйства в размере 230 000 рублей, стоимости автомобиля «Волга» в размере 125 000 рублей и 70 000 рублей. Расписка заверена нотариусом 

<

адрес> и имеет силу договора займа. Сроки возврата денежных средств по договору займа были расписаны по квартально до конца 2008 года, но ответчиком были нарушены. Так же договором займа предусмотрены проценты в размере 16 % годовых, которые начисляются на сумму займа.

С даты заключения договора займа по настоящее время ответчик выплачивал частями денежные средства, которых было недостаточно для погашения долга в полном объеме.

Согласно расчету, в настоящее время задолженность по договору займа составляет 683 015 рублей 00 копеек из которых:

-основной долг 330 619 рублей 00 копеек;

-проценты 352 396 рублей 00 копеек. 

За оказание юридических услуг им уплачено 75 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором и приходным кассовым ордером.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО5 в пользу Шульц А.юД. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 015 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 030 рублей 00 копеек, расходы по оказанию юридической помощи в размере 75 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО6, действуя на основании прав по доверенности исковые требования к ответчику ФИО5 поддержала, сославшись на доводы указанные в исковом заявлении, уточнив, что расчет предоставленный истцом в исковом заявлении актуален на сегодняшний день, причина пропуска срока истца для обращения в суд связана с тем. Что истец и ответ чик знают друг друга, истец надеялся на то, что ответчик добровольно исполнит условия договора.

Ответчик ФИО5 иск не признал, от пояснений отказался, сославшись на поданное суду ходатайство о применении срока исковой давности. Заем заключен не в рамках предпринимательской деятельности. А между физическими лицами.

Заслушав участников процесса исследовав материалы дела и доказательств, предоставленные сторонами в их совокупности, судом установлено:

Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств, в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по которой ФИО2 должен ФИО3 за часть имущества фермерского хозяйства 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей и 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей за автомашину «Волга», а также 70 000 (семьдесят тысяч) рублей процентов за несвоевременную отдачу.

Обязуется отдавать данную задолженность Шульцу А.Д. частями по следующему графику:

-до ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

-за I 

<

адрес> – 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

-за II 

<

адрес> – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

-за III 

<

адрес> – 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;

-за IV 

<

адрес>- 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

-за I 

<

адрес> – 40 000 (сорок тысяч) рублей;

-за II 

<

адрес> – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

-за III 

<

адрес> – 90 000 (девяносто тысяч) рублей;

-за IV 

<

адрес> – оставшуюся сумму с процентами.

На сумму долга начисляются 16% (шестнадцать процентов) годовых.

Расписка заверена ДД.ММ.ГГГГ нотариально (л.д.9).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО6 ссылается на то, что задолженность по договору займа составляет 683015 рублей, согласно предоставленного им расчета:

Гашение

период дни осн.долг % общ.сумма осн.долга %

09.11-24.12.2006 44 425000 8311 30000 21689 8311

ДД.ММ.ГГГГ-28.03.07 93 403311 16670 20000 3330 16670

ДД.ММ.ГГГГ-29.06.07 90 399981 15999 50000 34001 15999

ДД.ММ.ГГГГ-30.09.07 90 365980 14639 50000 35361 14639

ДД.ММ.ГГГГ-02.04.08 181 330619 25596 15000 15000

ДД.ММ.ГГГГ-04.04.09 361 330619 53046 15000 15000

ДД.ММ.ГГГГ-26.12.14 2061 330169 302846 135000 135000

ДД.ММ.ГГГГ-29.04.15 122 330619 17927 50000 50000

ДД.ММ.ГГГГ-31.05.15 31 330619 4555 50000 50000

ДД.ММ.ГГГГ-25.06.15 24 330619 3527 50000 50000

ДД.ММ.ГГГГ-15.07.15 19 330619 2792 10000 10000

ДД.ММ.ГГГГ-18.08.15 32 330619 4702 5000 5000

ДД.ММ.ГГГГ-31.08.20 1813 330619 266405

Осн. долг 330619

Проценты 352396

Всего 683015

Суд не соглашается предоставленным истцом расчетом по тем основаниям, что в основной долг включены денежные средства 70 000 рублей, которые являются штрафными санкциями (процентами) за несвоевременный возврат долга.

Исходя из этого, долг по расписке составляет: 230 000 рублей +125 000 рублей =355 000 рублей под 16% годовых, суд рассчитывает сумму процентов по формуле:

Поквартальная сумма займа х 16% : 365 дней х на количество дней в квартале = сумма процентов за квартал:

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 000 руб. - 22 дня = 289 руб. 31 коп.

1 

<

адрес> года 20 000 руб. – 90 дней = 789 руб. 04 коп.

2 

<

адрес> года 50 000 руб. – 91 день = 1994 руб.52 коп.

3 

<

адрес> года 70 000 руб. – 92 дня = 2823 руб.01 коп.

4 

<

адрес> года 30 000 руб. – 92 дня = 1209 руб.86 коп.

1 

<

адрес> года 40 000 руб. – 91 день = 1595 руб. 62 коп.

2 

<

адрес> года 50 000 руб. – 91 день= 1994 руб.52 коп.

3 

<

адрес> года оставшаяся сумма 65 000 руб.-92 дня =2589 руб.87 коп.

Итого 367 295 рублей 75 копеек, где основной долг 355 000 рублей, сумма процентов 14 295 рублей 75 копеек. 

При указанных обстоятельствах Шульцу А.А. подлежит взысканию с ФИО5 367 295 рублей 75 копеек

В суде ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора целевого денежного займа ФИО5 обязан ежеквартально осуществлять возврат займа суммами согласно графику погашения указанному в расписке (л.д.30).

Таким образом, договором займа установлена периодичность платежей, а также размер погашения, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежеквартальных платежей, включающих ежеквартальное погашение кредита суммами указанными в графике платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Договором займа предусмотрен возврат денежных средств по частям, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, что следует из анализа условий договора. Нарушение сроков уплаты периодических платежей наступило ДД.ММ.ГГГГ, так как по условиям расписки ответчик обязан возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей, а возвратил 21 968 рублей, следовательно, именно с данного времени следует исчислять срок исковой давности по исполнению заемщиком обязательства по возврату сумм займа.

Следовательно, срок исковой давности по указанному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом с исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (оттиск на штемпеле почты (л.д.53), т.е. за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы основного долга и процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течении одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: судья Н.И. Корлюк