Гражданское дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 января 2019 года

УИД: 66RS0№ ******-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК ССЦ «Золотой ВЕКЪ» заключён договор № ****** передачи личных сбережений сроком 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям которого истец передает, а КПК принимает от истца личные сбережения в сумме 380 000 рублей 00 копеек. Процент за пользование сбережениями истца составляет 14,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец внесла в кассу КПК денежные средства в размере 380 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в котором стороны пролонгировали срок действия вышеуказанного договора до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное заявление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и о выдаче личных сбережений пайщику в сумме 467041 рубль 05 копеек, данное заявление ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако, до настоящего времени денежные средства ей не были выплачены. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу с ответчика сумму личных сбережений в размере 467041 рубль 05 копеек, проценты на сумму личных сбережений в размере 55100 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8421 рубль 41 копейка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения сторон по договору передачи личных сбережений физических лиц, заключенному между истцом и ответчиком, регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации, законодательства о потребительском кооперативе в Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, под потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудно-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» (Кооперативом) и ФИО1 (Пайщиком) заключен договор передачи личных сбережений 2017 До востребования № ****** (далее –договор) в сумме 380000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 14,5% годовых, с ежемесячной капитализацией. Ежемесячная выплата процентов по договору не предусмотрена. Согласно п. 1.3 договора в период действия настоящего договора личные сбережения могут пополняться на сумме не менее 1000 рублей, но не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены Кооперативу личные сбережения в сумме 380000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.2 договоров по истечении срока действия договора пайщик получает свои сбережения, переданные КПК с учетом процентов за пользование.

Согласно п. 2.6 договоров пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные КПК до истечения срока указанного в п. 1.1 договора. В данном случае проценты за пользование Сбережениями пайщика КПК производятся из расчета 2% годовых за фактическое количество полных дней, прошедших с даты заключения данного договора.

За пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 14,5 % годовых (п. 4.1 договора), проценты начисляются на сумму сбережений по состоянию на начало рабочего дня с даты, следующей за днем поступления денежных средств за счет КПК, по день окончания срока договора (возврата денежных средств пайщику при досрочном расторжении договора) включительно (п. 4.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудно-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» (Кооперативом) и ФИО1 (Пайщиком) заключено дополнительно соглашение к договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, стороны договорились продлить срок действия договора передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора истец произвел внесение денежных средств КПК ССЦ «Золотой ВЕКЪ», а именно, при заключении договора внесла 380 000 рублей 00 копеек, согласно копии сберегательной книжки ДД.ММ.ГГГГ – 278000 рублей в общей сумме 658000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произвела снятие денежных средств в сумме 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 80000 рублей.

Проанализировав положения Договора, в том числе, содержание прав и обязанностей Пайщика и Кооператива, суд приходит к выводу о том, что они имеют все необходимые и существенные условия договоров займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в них указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа). 

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договора от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению нормы статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение факта заключения между сторонами договор займа и получения заёмщиком денежных средств представлен договор передачи личных сбережений 2017 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380000 рублей 00 копеек, согласно которым КПК Ссудно-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» принял от ФИО1 денежные средства в сумме 380000 рублей 00 копеек, по данному договору в качестве займа. Вышеуказанные документы ответчиком не оспорены, у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного суду не представлено. 

Суд принимает во внимание, что содержание договора определённо свидетельствует о воле сторон, ФИО1 и КПК Ссудно-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ», соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, сроке предоставления займа. 

Оснований не доверять договору и квитанции у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к КПК Ссудно-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» с заявлением о расторжении дополнительного соглашения к договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также просила вернуть личные сбережения с процентами и судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась к КПК Ссудно-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» с претензией, в которой просила, вернуть денежные средства в размере 467041 рубль 05 копеек, проценты, судебные издержки.

Однако ответчик до настоящего времени не вернул истцу суммы личных сбережений, что является существенным нарушением условий договора передачи личных сбережений 2017 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд, учитывая тот факт, что сумма долга не возвращена, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком КПК Ссудно-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» обязательств по договору в сумме 135 000 рублей 00 копеек за вычетом снятых истом денежных средств в сумме 245000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 

Внесенная истцом ДД.ММ.ГГГГ в кассу Кооператива сумма 278000 рублей, согласно копии сберегательной книжки не нашла свое подтверждение материалами дела, на основании этого суд отказывает во взыскании данной суммы в пользу истца. А также разъясняет, что истец имеет право обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании вышеуказанной суммы с подтверждением ее внесения в кассу Кооператива.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств с учетом процентов в сумме 55 100 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.6 пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные КПК до истечения срока указанного в п. 1.1 договора. В данном случае проценты за пользование Сбережениями пайщика КПК производятся из расчета 2% годовых за фактическое количество полных дней, прошедших с даты заключения данного договора.

Определяя сумму процентов за пользование сбережениями, суд находит произведенный истцом расчет не верным, в связи, с чем произвел свой расчет процентов за пользование сбережениями, который будет следующим: за период пользования сбережениями на внесенную истцом денежную сумму: 

- 380 000 рублей 00 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней)) ((380000*19*2%)/365) сумма процентов составляет 395 рублей 62 копейки;

- 230 000 рублей 00 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (244 дня)) ((230000*244*2%)/365) сумма процентов составляет 3075 рублей 07 копеек;

- 215 000 рублей 00 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день)) ((215000*91*2%)/365) сумма процентов составляет 1 072 рубля 05 копеек;

- 135000 рублей 00 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160 дней)) (1435000*160*2%)/365) сумма процентов составляет 1183 рубля 56 копеек.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование сбережениями в сумме 5 726 рублей 30 копеек, а также сумма внесенных по договору передачи личных сбережений денежных средств в размере 135000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец просила расторгнуть договор передачи личных сбережений 2017 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору передачи личных сбережений 2017 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, на требование истца о расторжении договора и передачи ей денежных средств ответчик не исполнил, суд считает нарушения условий договора передачи личных сбережений 2017 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ существенными, в связи с этим полагает возможным расторгнуть договор передачи личных сбережений 2017 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно п. 6.2 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, договор считается расторгнутыми при изъятии пайщиком всей суммы сбережений с начисленными процентами. В связи с тем, что ФИО1 (пайщик) истребовала всю сумму сбережений, о чем ею предъявлен иск, то вышеназванный договор считается расторгнутым с момента изъятия, то есть с момента вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя, удостоверению доверенности, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1, квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в сумме 205 рублей 80 копеек, однако почтовые расходы подтверждены квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 рубля 00 копеек, на сумму 10 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 рубля 00 копеек, на сумму 10 рублей 00 копеек на общую сумму 68 рублей 00 копеек.

Расходы по оплате почтовых услуг истец вынуждена была понести для направления претензии ответчику с целью соблюдения досудебного порядка и дальнейшего обращения в суд, поэтому суд признает их необходимыми для восстановления истцом нарушенных прав, таким образом, они подлежат взысканию в пользу истца в размере 68 рублей 00 копеек.

Учитывая, что ФИО1 не обладает юридическими знаниями, обращение в связи с защитой своих прав за юридической помощью и понесенные в связи с этим издержки по оплате услуг по составлению искового заявления, суд признает обоснованными и подлежащими возмещению КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в сумме 3 000 рублей.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 314 рублей 53 копейки (4014 рублей 53 копейки за требования имущественного характера, 300 рублей за требование о расторжении договора).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений 2017 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу ФИО1 сумму передачи личных сбережений в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты в размере 5 726 (пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате почтовых расходов в сумме 68 (шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 314 (четыре тысячи триста четырнадцать) рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Барышникова