( к о п и я : )

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

18 июля 2019 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи ФИО7,

представителя лица подавшего жалобу - начальника Озёрского РОСП – ФИО4, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу старшего судебного пристава Озёрского РОСП ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), имевшему место в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17. 8 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 ( двадцать) часов. 

Начальник Озёрского РОСП - старший судебный пристав ФИО3, не согласившись с указанным постановлением, подала апелляционную жалобу, в которой просит изменить меру наказания по постановлению в соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ в связи с тем, что статья 17.8 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде обязательных работ.

Представитель Озёрского РОСП по доверенности ФИО4 поддержал жалобу и просил суд её удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление ФИО1 надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла и суд счел возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Суд, выслушав инициатора жалобы, исследовав и проверив материалы административного дела, считает, что жалоба начальника Озёрского РОСП –старшего судебного пристава ФИО3 подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании нижеследующего:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.

Как следует из материалов дела, 13. 03.2019 года на основании постановления о принудительном приводе должнику ФИО1 вручено обязательство о явке в Озёрский районный отдел судебных приставов. Явка назначена на ДД.ММ.ГГГГ к 10 - 00 часам, однако ФИО1 в указанный срок в СП по ОУПДС не явилась, тем самым совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершила административной правонарушение, предусмотренное ст. 17. 8 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения нашла подтверждение в полном объеме совокупностью представленных мировому судьей доказательств, которые мировым судьей были оценены в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ. Мировой судья правильно счел совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 

При вынесении решения мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу. Верно указал обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном. Не обосновано указал на наличие у ФИО5 обстоятельства отягчающего наказание в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, хотя в материалах дела отсутствуют доказательства этому. 

Кроме того мировой судья допустил существенное нарушение норм КоАП РФ при назначении наказания ФИО1, в виде назначения ей вида наказания в виде обязательных работ, не предусмотренных санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, которая не предусматривает наказание в виде обязательных работ, а предусматривает наказание на граждан в виде штрафа от 1000 рублей до 1500 рублей.

Поэтому обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению. При этом суд второй инстанции учитывает, что административное наказание ФИО1 не усиливается и иным образом не ухудшается её положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 30.6; 30.7 ч.1 п. 2; 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л :

Жалобу начальника Озёрского РОСП ФИО3 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ с назначении ей наказания в виде 20 ( двадцати ) часов обязательных работы, изменить.

Признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с. ФИО2 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, г.о. Озеры, 

<

адрес>, фактически проживающую по адресу: 

<

адрес>, г.о. Озеры, д. Каменка, 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 ( одной тысячи) рублей.

В силу ст. 31. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

В силу ст. 32.2ч.1КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: 

УФК по 

<

адрес> (Озёрский районный отдел судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> л.с. 05481854050), ИНН 

<

***>, КПП 503345001, р\с 40№, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ 1 МОСКВА, БИК 044525000, КБК 32№, ОКТМО 46756000, ОКПО 00013474 

Судья ФИО2 городского суда

<

адрес>-

подпись ФИО7

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья ФИО2 городского суда

<

адрес>-

ФИО7

Секретарь-

ФИО6