Дело № 2-139/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года п. Куеда 

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.,

с участием истца представителя ФИО1 ФИО2, 

представителя ответчика администрации Куединского сельского поселения ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Куединского сельского поселения, администрации Куединского района Пермского края об установлении факта принятия наследства 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Куединского сельского поселения, администрации Куединского района с указанными требованиями. Требования мотивировал тем, что 15.08.2011 его тетя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, составила в его пользу завещание, удостоверенное нотариусом Чернушинского нотариального округа ФИО5, и зарегистрированное в реестре за № 2707. Согласно данному завещанию ФИО4 завещала истцу все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим. ФИО4 умерла 18.01.2013. После ее смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, и ее личных вещей. После открытия наследства вступило в силу указанное завещание. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как находился в местах лишения свободы. О смерти ФИО4 истец узнал в январе 2013 года по телефону от своей матери ФИО2 и от своей бывшей жены ФИО6 Несмотря на нахождение в местах лишения свободы истец сразу после смерти ФИО4 фактически принял указанное выше наследство, так как по его просьбе ФИО2 хранила для него вещи, оставшиеся после смертиФИО4, а после освобождения из мест лишения свободы передала их истцу. Также по просьбе истца ФИО2 и его бывшая женаФИО6 следили за сохранностью квартиры, так как в ней никто не проживал. О том, что имелось завещание, которым квартира была завещана истцу, знали все его родственники и знакомые, в том числе и сам истец. После освобождения истец периодически проживал в спорной квартире. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО4 в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства со дня его открытия (дня смерти), так как совершил действия по фактическому принятию наследства: по просьбе истца были приняты на хранение личные вещи ФИО4, а затем переданы истцу, он также распорядился о сохранности квартиры. Действия истца были направлены исключительно на принятие наследства. В настоящее время получить свидетельство о праве на наследство по завещанию не представляется возможным, так как к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истец обратился лишь 30.06.2017. Поэтому истец вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Других наследников после смерти ФИО4 не имеется. Просит установить факт принятия наследства по завещанию, открывшемуся после смерти ФИО4, умершей 18.01.2013. 

Определением Куединского районного суда от 10.05.2018 принят отказ от иска к администрации Куединского района Пермского края об установлении факта принятия наследства, заявленный представителем истцаФИО2, действующей по доверенности 59 АА 2439500 от 13.06.2017.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставила, просила удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ее сын с 2011 года по 2014 год находился в местах лишения свободы. В январе 2013 года умерла ФИО4, о чем она (ФИО2) по телефону сообщила сыну. ФИО4 при жизни составила завещание, которым все свое имущество завещала ФИО1 Так как ФИО1 на день смертиФИО4 находился в местах лишения свободы, он попросил ее и ФИО6 присматривать за квартирой до его освобождения. После освобождения он периодически проживал в спорной квартире, пользовался вещами ФИО4, в частности мебелью, посудой, постельным бельем, как своими. Ранее к нотариусу не обращался, так как думал, что поскольку он пользуется квартирой и вещими ФИО4, он принял наследство.

Представитель ответчика администрация Куединского сельского поселения Куединского района Пермского края ФИО3 иск признала, пояснила, что администрация Куединского сельского поселения не претендует на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В 2017 году администрация Куединского сельского поселения, в лицеФИО7, обратилась к нотариусу, так как предполагала, что данная квартира является выморочным имуществом.

Третьи лица нотариус Куединского нотариального округа ФИО8, МИФНС России № 1 по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему: 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. 

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Частью 1 ст. 1124 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент составления завещания) предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. 

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследство может быть принято фактическим способом (ст. 1153 ГК РФ). 

В соответствии с п. 4 той же статьи предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исковые требования истца ФИО1 основаны на утверждении о том, что после смерти ФИО4, умершей 18.01.2013, открылось наследство, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Наследодатель ФИО4 оставила завещание от 15.08.2001, в котором завещала указанную квартиру ФИО1 (л.д. 8 наследственного дела). 

Факт смерти ФИО4 18.01.2013 подтвержден свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

С учетом изложенных доказательств в соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ не имеется препятствий для установления судом факта принятия истцом ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4 

Согласно сведениям нотариуса Куединского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО4 заводилось наследственное дело по заявлению ФИО1 №, администрации Куеинского сельского поселения (л.д. 3, 4 наследственного дела).

Истцом представлено завещание ФИО4 от 15.08.2001, согласно которому она завещала все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащем, в тем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которое составлено и удостоверено нотариусом Чернушинского нотариального округаФИО5 Таким образом, завещание удостоверено уполномоченным лицом (л.д. 6).

Завещание от 15.08.2001 соответствует требованиям ст.ст. 1118-1119, 1123, 1124, 1125 ГК РФ, завещание не отменялось и не изменялось, недействительным не признавалось, требований о признании завещания недействительным не заявлялось.

Судом установлено, что ФИО4 на день ее смерти принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира, жилой площадью № расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП, свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8, 9-10).

Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО4 подтверждается пояснениями представителя истца ФИО2, свидетеля ФИО3, согласно которым сразу после смерти ФИО4 ФИО1 попросил свою мать ФИО2 и ФИО3 хранить вещи, оставшиеся после смерти тети, а также присматривать за квартирой, расположенной в 

<

адрес>, так как сам находился в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы он периодически проживал в указанной квартире, а также забрал у матери вещи, оставшиеся после смерти тети.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти тети ФИО4 

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию после смерти ФИО4, умершей 18.01.2013. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Н.Н. Тимошенко