Дело № 2-49/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года р.п. Большеречье 

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп., в обоснование которого указал, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате возникла непогашенная задолженность по кредиту. 

В связи с этим, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., неустойка в размере 

<

данные изъяты>., кроме этого просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы, связанные с отправкой требований к ответчикам о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в размере 

<

данные изъяты>., просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 33), просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 3).

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 29, 31).

От ответчика ФИО2, поступили возражения на заявленные требования, в которых подтверждает факт заключения кредитного договора между банком и ответчиком ФИО1, а так же факт заключения договора поручительства по данному кредитному договору, заключенному между ним и банком. Заявленные требования признает частично, только в сумме просроченной задолженности по кредиту. Сумму просроченных процентов не признал, на том основании, что не был надлежащим образом уведомлен об образовавшейся задолженности у основного заемщика. Кроме этого указывает на то, что банк несвоевременно прекратил начисление процентов по основному долгу, в то время как внесение платежей по кредиту было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, а начисление процентов по основному долгу прекращено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит суд в удовлетворении требования истца о взыскании просроченных процентов в сумме 

<

данные изъяты>. отказать (л.д. 39-40). Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 35).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса 502 Омского ОСБ 8634 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> годовых. На условиях вышеуказанного договора ФИО1 получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, приняв на себя обязательство по возврату ежемесячно кредита и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., последний платеж в сумме 

<

данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со срочным обязательством №, которое является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11, 13).

Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 15-19).

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1, заемщиком, всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1.2 договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за не исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

Пунктом 2.2 договора поручительства, предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору (л.д. 15).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 7-8).

Из расчета цены иска и из выписки по счету следует, что сумма просроченного долга по кредиту составила 

<

данные изъяты>. (л.д. 5-6, 7-8). Указанный размер задолженности ответчиками оспорен не был, в связи с чем, суд находит данную сумму подлежащей к взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Сумма просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>. так же подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке.

Довод ответчика ФИО2 о том, что банк не имел право начислять проценты после прекращения внесения платежей по кредиту, необоснованный, в связи с тем, что заемщик взял на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В сноске к данному пункту указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита проценты на просроченную задолженность не начисляются и у заемщика возникает материальная выгода от экономии процентов за пользование кредитными средствами (л.д. 9).

Как видно из расчета цены иска, банком были начислены только проценты на сумму срочной ссудной задолженности, срочные проценты на сумму просроченной задолженности не начислялись.

Согласно п.4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 9). 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором (л.д. 10), в связи с чем требования банка о взыскании суммы просроченной задолженности по кредиту, просроченных процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Что касается довода ответчика ФИО2 о том, что об образовавшейся задолженности он не был надлежащим образом извещен, в связи с направлением требования банка в адрес, по которому он не проживал, суд находит несостоятельным, по тем основаниям, что согласно п. 2.4 договора поручительства, поручитель обязан в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени (л.д. 15), таким образом, ответчик был обязан уведомить банк о смене места жительства самостоятельно, в установленные сроки конкретно по данному договору, поэтому ссылка ответчика, на что после заключения данного договора он обращался в банк за получением других кредитов, указывая новый адрес, не может быть принята судом в качестве доказательства о ненадлежащем извещении, кроме этого сам факт не извещения ответчиков об образовавшейся задолженности не освобождает их от обязанности по ее погашению. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, уведомления о расторжении кредитного договора данные требования не содержат (л.д. 16,17). 

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, следовательно, требование истца в части расторжения кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по направлению ответчикам требований в сумме 

<

данные изъяты>.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая тот факт, что суд удовлетворил требования истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – сумма неустойки; почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.С. Костючко