Дело № 2-940/2025 (УИД 69RS0040-02-2025-000595-92)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

с участием: ответчика ФИО1 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере 46 951 руль 17 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-12086871310 от 30 октября 2018 года. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счета карты не позднее двадцати семи календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с 5.8 общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключённого договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно её погасить. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком за период с 31 мая 2024 года по 18 февраля 2024 года образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска в размере 46 951 рубль 17 копеек: просроченные проценты – 6 454 рубля 46 копеек, просроченный основной долг – 40 494 рубля 71 копейка. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 09 мая 2024 года заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 наследственных дел не заводилось. В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранились от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: - жилое помещение; - земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; - доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

Определением Центрального районного суда г. Твери от 20 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Определениями Центрального районного суда г. Твери от 15 мая 2025 года, от 15 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Банк Русский Стандарт», Управление МВД России по г. Твери.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил, однако, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Тверской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явился, уважительности причин неявки суду не представили. Ранее представил суду письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела (т.1 л.д. 147-149). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании до перерыва возражал против удовлетворения иска в полном объеме, ссылаясь на непринятие им наследства после смерти наследодателя.

Третьи лица АО «Банк Русский Стандарт», УМВД России по Тверской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыв на иск суду не представили.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, представителей ответчиков и третьих лиц по имеющимся материалам дела.

Выслушав ответчика ФИО1 (до перерыва) в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. 

Как установлено в судебном заседании, 30 октября 2018 года ФИО2 заполнил заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 16 000 рублей. Согласно указанному заявлению ответчик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка.

30 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 согласованы основные условия, согласно которым ПАО Сбербанк был предоставлен ответчику кредитный лимит в размере 16 000 рублей, срок кредита – срок действия кредитной карты, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка – 23,9 % годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. 

Истцом ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Momentum по эмиссионному контракту № 0268-Р-12086871310 от 30 октября 2018 года. 

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

В дальнейшем истцом увеличивался доступный кредитный лимит по карте.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчёте по карте, на информационных стендах подразделений банка и официальном сайте банка в сети Интернет. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту держатель обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. 

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счета карты не позднее двадцати семи календарных дней с даты формирования отчёта по карте. 

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Как следует из п. 5.9 Общих условий банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк. 

Как установлено в судебном заседании ФИО2 пользовался предоставленным кредитом, при этом принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчётом по карте.

По состоянию на 12 ноября 2024 года задолженность составила 46 225 рублей 27 копеек, из которых не просроченный основной долг – 35 871 рубль 93 копейки, просроченный основной долг – 4 622 рубля 78 копеек, проценты за пользованием кредитом – 975 рублей 56 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 4 755 рублей 97 копеек. Указанное письмо было направлено истцом ответчику.

Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Обязательства по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не исполнены, что подтверждено представителем истца в судебном заседании.

С учетом изложенного банк вправе предъявить требование о возврате суммы кредита с уплатой процентов за пользование им к заемщику.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно нормам ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа отдела ЗАГС Администрации г. Твери и Тверской области с 31 января 2025 года ФИО2 состоял в браке с ФИО (запись акта о заключении брака №) (т.1, л.д.137). В браке у ФИО2 и ФИО родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 137). ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО согласно записи акта о расторжении брака № расторгнут (т.1, л.д.135). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (запись акта о смерти №) (т.1 л.д. 134).

Согласно общедоступным сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты от 31 января 2025 года наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Тверской области не заводилось (т.1 л.д. 118).

Согласно ответа УМВД России по Тверской области от 05 июля 2024 года за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство ВАЗ21144 VIN-ХТА21144074457759 (т.1 л.д. 140-141).

При этом, согласно ответа АО «НСИС» от 23 июля 2025 года, на транспортное средство ВАЗ21144, VIN-№ с 2016 года отсутствуют сведения о регистрации ОСАГО, место нахождение данного транспортного средства не известно. 

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в реестре застрахованных лиц отсутствует (т.1 л.д. 194).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, представленной ФГУП «ФКП Росреестра по Тверской области» от 31 января 2025 года, на момент смерти за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества не зарегистрировано (т.1 л.д. 131). 

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти были открыты следующие счета: № с остатком денежных средств 159 рублей 13 копеек (т.1 л.д.164).

Иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Иных наследников, принявших наследство в установленные законом сроки и надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО2 был снят с регистрационного учета в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: 

<

адрес> (без регистрации) по адресу регистрации сына ФИО1, который хоть и не обратился к нотариусу, однако, фактически принял наследство в виде денежных средств, так как проживал с ним на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. Объективных доказательств обратного суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проанализировав приведенные выше доказательства и положения п. 2 ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 фактически принял после смерти ФИО2 наследство в виде денежных средств, расположенных на расчетных счетах ПАО Сбербанк. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ФИО1 принял после смерти заемщика ФИО2 наследство, стоимость которого составляет 159 рублей 13 копеек, суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в указанном размере 159 рублей 13 копеек подлежащим удовлетворению. 

При этом суд приходит к выводу о том, что пришел к выводу о том, что поскольку доказательства наличия автомобиля марки ВАЗ21144, VIN-ХТА21144074457759 на момент смерти ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено, транспортное средство в органах ГИБДД снято с регистрационного учета, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности по договору за счет стоимости вышеуказанного автомобиля не имеется. 

В связи с тем, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в удовлетворении заявленных к нему требований следует отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, в том числе, из государственной пошлины. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>) задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-12086871310 от 30 октября 2018 года, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 159 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, судебных расходов, а также требований к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Райская

Решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2025 года. 

Председательствующий И.Ю. Райская