Дело № 2-108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 апреля 2017 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., 

при секретаре Кудрявцевой А.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключён договор займа № на сумму 118000 руб. Сумма займа выдавалась ФИО2 наличными деньгами в день заключение договора, стороны договорились, что подписание договора Заемщиком договора займа подтверждает фактическое получением им суммы займа в полном объёме. Таким образом ФИО1 свои обязательства по договору исполнил. 

В соответствии с п. 1.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 36% годовых и подлежат выплате заёмщиком ежемесячно до дня возврата займа. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Во исполнении обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года №.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства ФИО3 обязалась отвечать за исполнение ФИО2 всех её обязательств по договору займа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основанная задолженность ответчиков составляет 118000 руб., сумма просроченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченных сумм составляет 42503.84 руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (362 дня) по договору составляет 128148 руб., которая уменьшена истцом до 25702.91 руб.

В связи с чем, истец вынужден обратиться суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму по договору займа в размере 186206.75, из которых: сумма основного долга – 118000 руб., сумма просроченных процентов – 42503.84 руб., пени 25702.91, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4924.14 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме. Дал пояснения в основном по существу иска. 

Ответчик ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в представленных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пп. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключён договор денежного займа (л.д. 6).

Согласно п. 1.1, 1.2, 2.2 заключённого сторонами договора займа, заимодавец передаёт заёмщику в собственность денежные средства в сумме 118000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% в месяц, а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, установленных настоящим договором, заёмщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчёта 0.3% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа суду не представлено и материалы дела не содержат.

Из расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 228651.84 руб., которая включает в себя: сумму основного долга – 118000 руб., сумма просроченных процентов – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведённых платежей - 42503.84 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 128148 (л.д.5).

Расчет, произведённый истцом ответчиками не оспорен и собственного расчета не представлено. 

Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт, который является арифметический верным. 

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы по договору займа, однако не исполняет принятые на себя обязательства сумма займа не возвращена истцу, проценты за пользование займом не уплачены, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Истец ФИО1 при подаче иска, а так же в судебном заседании снизил размер пени с 128148 руб. до 25702.91 руб., в связи с чем, в силу положений ст.196 ГПК РФ суд считает, что с ФИО2 подлежит взысканию пеня в заявленном истцом размере – 25702.91 руб. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, между истцом и ФИО3 был заключён договора поручительства (л.д.7).

По условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед ФИО1 в полном объёме, как и сам заёмщик за надлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств по договору займа включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заёмщиком. При этом, в соответствии с п.2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность заёмщика и поручителя. 

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 не исполняет взятые на себя обязательства по погашению договора займа. 

В связи с чем, суд находит обоснованным требования истца о возложении на поручителя ФИО3 солидарной ответственности за неисполнение заёмщиком ответчиком по делу ФИО2, обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

При решении спора о взыскании судебных расходов судом учитывается, что согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4924.14 руб. (л.д. 3), которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскании с ответчика.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства до договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 118000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42503.84 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25702.91 руб., а также судебные расходы на сумму 4924.14 руб., а всего денежных средств на общую сумму 191130.89 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов