Дело № 2-236/2025

УИД № 27RS0015-01-2025-000152-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года п. Ванино 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромилова Е.А., 

при секретаре Севериной Д.В.

с участием 

представителя истца ООО «ИКС-Ванино» ФИО2, действующего на основании доверенности № ИКС_В-ДОВ/13 от 01.11.2024,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИКС-Ванино» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИКС-Ванино» обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО7 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ИКС - Ванино» является теплоснабжающей организацией и оказывает услуги в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории рп. Ванино Ванинского района Хабаровского края, действующей на основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и централизованных систем горячего водоснабжения, расположенных в границах городского поселения «Рабочий посёлок Ванино», находящихся в собственности Хабаровского края, от 21.09.2021, приступившей к исполнению своих функций с 01.11.2021. ФИО5, ФИО7 обязанность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения не исполнена надлежащим образом, вследствие чего, у них образовалась задолженность по жилому помещению расположенному по адресу: 

<

адрес>, в целях взыскания которой ООО «ИКС-Ванино» на судебный участок № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» было подано заявление о выдаче судебного приказа. 10.12.2024 г. мировым судьёй судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № в отношении ответчиков. После данного определения никаких действий со стороны ответчиков, направленных на погашение задолженности, предпринято не было, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Отраженные в расчетах с лицевыми счетами денежные средства поступили исключительно в рамках исполнительного производства. В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. Согласно Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в соответствии с которым в Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы. На основании чего сумма основного долга с учётом сделанных ООО «Жилкосбыт» перерасчетов, требований постановления Правительства РФ от 29.12.2023 г. № 2382 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474» (применение ставки 9,5%) сумма пени составляют: основной долг 63672,18 рублей, сумма неустойки 40134,67 рублей, итого сумма задолженности составляет 103 806,85 рубля. 

Просят суд взыскать с ФИО5, ФИО7 в пользу ООО «ИКС- Ванино» задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ноября 2021 г. по январь 2025 г. в сумме 103806,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4114 рублей.

В последствии истец увеличил и уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО5, ФИО7 задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ноября 2021 года по февраль 2025 года в размере 108002,33 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4240 рублей. Возвратить ООО «ИКС-Ванино» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 53 рубля.

Представитель истца ООО «ИКС-Ванино» ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просит суд отказать в удовлетворении требований, поскольку по исполнительному производству с него удерживались денежные средства. Он является собственником ? доли в квартире, однако, там не проживает, доступа к помещению не имеет.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Согласно поступившего отзыва на исковое заявление с требованиями истца не согласен, просит суд отказать в их удовлетворении.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в соответствии с которым в Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 08.12.2021 № 39/43 установлены тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные Коммунальные Системы Ванино" в Ванинском муниципальном районе на 2021 - 2026 годы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ИКС - Ванино» является теплоснабжающей организацией и оказывает услуги в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, действующей на основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и централизованных систем горячего водоснабжения, расположенных в границах городского поселения «Рабочий посёлок Ванино», находящихся в собственности Хабаровского края, от 21.09.2021, приступившей к исполнению своих функций c 01.11.2021 г.

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Ванинского муниципального района от 13.02.2025 г. № в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется запись об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО после установления 

<

данные изъяты> - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец- ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из копии поквартирной карточки, в квартире расположенной по адресу 

<

адрес>, с 20.01.2006 г. зарегистрирован ответчик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

Согласно Выписке из ЕГРН от 30.01.2025 г. № КУВИ-№ собственниками вышеуказанного жилого помещения по ? доли вправе являются ответчики ФИО6 и ФИО5

Согласно сведений ОСП по Ванинскому району от 02.04.2025 г. № на исполнении в отделении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа №, в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в размере 99891,52 руб. в пользу ООО "Икс-Ванино". В рамках исполнительного производства взыскана и перечислена взыскателю сумма в размере 25257, 66 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в соответствии п. 5 ч. 2 ст. 43, ст. 14, ст. 44, ст. 45, ст. 6 от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что взысканная в рамках исполнительного производства задолженность размере 25257,66 руб. отражена в расчетах с лицевыми счетами за период с 01.01.2021 г. по 28.02.2025 г. и была учтена истцом при расчете суммы задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение (л.д.101).

Из материалов дела следует, что ответчики, являясь потребителями услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, оплату производили нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 67 263,69 рубля. 

Расчет задолженности по оплате коммунальных ресурсов произведен с ноября 2021 года по февраль 2025 года и сомнений у суда не вызывает. 

Ответчики свой расчет суду не предоставили. 

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Согласно разъяснениям, указанным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Следовательно, ответчики ФИО5, ФИО6 должны нести расходы по оплате коммунальных услуг в пределах принадлежащих им доли.

Судом установлено, что родители ответчика ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерли, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Ванинского муниципального района от 06.03.2025 г. № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1 ст. 21 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.

Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

Как следует из разъяснений, данных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Таким образом, возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги названа именно правом несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а не его законной обязанностью.

На несовершеннолетнего обязанность по оплате коммунальных услуг может быть возложена только в случае, если он самостоятельно вносит плату за коммунальные услуги или она возникла на основании совершенных несовершеннолетним в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 ГК РФ сделок. И только в таком случае обязанность по погашению задолженности, возникшей до наступления совершеннолетия ребенка, может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста.

С учетом вышеизложенного, поскольку родители ответчика ФИО1 умерли, а материалы дела не содержат доказательств наличия у несовершеннолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ (наступление совершеннолетия ребенка) самостоятельного заработка и внесения им платы за коммунальные услуги, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с ФИО6 задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение в период с ноября 2021 года по 22 декабря 2023 года.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2021 года по 22.12.2023 года составляет 58 854,49 руб., за указанный период пеня составляет 11917,76 руб.

Таким образом, образовавшаяся у ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2021 года по 22.12.2023 года подлежит взысканию в размере 29427,24 рублей (58854,49 руб./2=29427,24 руб.), пеня составляет 5958,88 рублей (11917,76 руб./2=5958,88 руб.).

Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 23.12.2023 г. по февраль 2025 г. составляет 8408,96 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО5, ФИО6, пеня за указанный период составляет 22882,83 руб.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, истец вправе требовать погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, от собственников жилого помещения и членов их семьи как совместно, так и от любого из них в отдельности.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21.12.2000 года N 263-О, от 14.03.2001 года N 80-О и от 15.01.2015 года N 7-О неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ по существу содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Согласно п.75 Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат, по существу, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны. 

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию неустойки за периоды с ноября 2021 г. по 22.12.2023 г., с 23.12.2023 г. по февраль 2025 г., последствиям нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки за период с 23.12.2023 г. по февраль 2025 г. до 1000 руб., поскольку размер заявленной неустойки, значительно превышает действующую ключевую ставку Банка России, по мнению суда, не соразмерен допущенному ответчиком нарушению. За период с ноября 2021 г. по 22.12.2023 г. оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиками суду не представлено. 

Каких-либо доказательств погашения задолженности полностью или частично, равно как контррасчет, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчики суду не представили.

Таким образом, указанная выше задолженность подлежит взысканию за период с ноября 2021 года по 22.12.2023 г. в размере 35386,12 рублей со ФИО5 с учетом пени; за период с 23.12.2023 г. по февраль 2025 г. с ответчиков ФИО5 и ФИО6 в размере 4704,48 рублей с учетом пени с каждого (9408,96/2=4704,48). 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков ФИО5 и ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2000 рублей с каждого.

Как следует из заявления об уточнении исковых требований представитель истца просит вернуть излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 53 рубля.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКС-Ванино» оплачена государственная пошлина в размере 179 рублей за увеличение исковых требований.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, суд на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 53 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ИКС-Ванино» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО5 в пользу ООО «ИКС-Ванино» задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ноября 2021 года по 22 декабря 2023 года в размере 35 386 (тридцать пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 12 копеек, за период с 23 декабря 2023 года по февраль 2025 года в размере 4704 (четыре тысячи семьсот четыре) рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «ИКС-Ванино» задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 23 декабря 2023 года по февраль 2025 года в размере 4704 (четыре тысячи семьсот четыре) рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Возвратить ООО «ИКС-Ванино» излишне уплаченную на основании платежного поручения № 596 от 07.03.2025 года государственную пошлину в размере 53 (пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А. 

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025

Для предоставления в налоговый орган