Дело № 2а-5182/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.,

с участием прокурора ФилипповойЕ.А.,

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону к ФИО1 ФИО4 о дополнении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в лице начальника отдела обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административного ограничения в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г.Ростова-на-Дону.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что К.А.ЮА., уроженец г.Ростова-на-Дону, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осужденный 01.02.2001г. приговором Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда по ч.3 ст.162, ч.2 ст.105, ст.119, ч.3 ст.158 УКРФ к 16 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Ранее судим: 19.11.1991г. – по ч.3 ст.144 УКРСФСР приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону к лишению свободы 2 года с отсрочкой исполнения приговора 2 года; 08.06.1995г. – н/судом г.Азова Ростовской области по ст.144 ч.2 УКРСФСР к лишению свободы 4 года. 19.04.2000г. арестован СОРостовского ЛУВДТ по ч.1 ст.228 УКРФ, 13.06.2000г. освобожден по амнистии из ИЗ-59/1 по постановлению ГД ФС РФ от26.05.2000г.

По месту отбывания наказания 29.04.2004г. в отношении К.А.ЮБ. вынесено постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от06.02.2017г. был установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих административных ограничений:

1) Запретить К.А.ЮВ. выезд за пределы населенного пункта, избранного для места жительства или пребывания;

2) Обязать К.А.ЮБ. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По месту жительства характеризуется посредственно, скрытен, не имеет никакой регистрации по месту жительства.

В период нахождения под административным надзором в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

С учетом изложенного административный истец просит установить дополнительные административные ограничения: 

-обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

-запретить посещать места пребывания массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (по поводу празднования «Новогодних и Рождественских праздников» 01 и 07 января, «Праздника весны и труда» 01 мая, «Дня Победы» 09 мая, «Дня принятия Декларации о суверенитете РФ» 12 июня, «День народного единства России» 04 ноября);

-запретить посещать кафе, бары, рестораны, клубы, иные места, где осуществляется розничная торговля спиртными напитками.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности Х.В.ЮА., поддержала в суде заявленные требования, просила дополнить меры административного ограничения.

К.А.ЮА. против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор – помощник прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону ФилипповаЕ.А. полагала административные исковые требования о дополнении административного надзора мерами административного ограничения подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца Х.В.ЮБ., административного ответчика К.А.ЮБ., заключение прокурора Филипповой Е.А, суд пришел к следующим выводам.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.2 ст.64 КАСРФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от06.02.2017г., вступившим в законную силу, в отношении К.А.ЮБ. установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих административных ограничений:

-запрет выезда за пределы населенного пункта, избранного для места жительства или пребывания;

-обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При рассмотрении административного дела Усть-Донецким районным судом Ростовской области установлено, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от01.02.2001г. К.А.ЮА. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.3 ст.162, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.3 ст.158, ст.119, ст.69 УКРФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от26.09.2016г. приговор судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от01.02.2001г. с учетом постановления Константиновского районного суда Ростовской области от07.06.2004г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от10.08.2004г., постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от18.11.2011г. в отношении К.А.ЮБ. изменен, наказание снижено до 16 лет 7 месяцев лишения свободы.

Постановлением начальника ИУ от29.04.2004г. К.А.ЮА. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из мест лишения свободы административный ответчик освобожден по отбытию наказания 07.04.2017г. К.А.ЮА. поставлен на учет в отделе полиции №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону 06.05.2017г. Срок административного надзора истекает 05.05.2020г.

К.А.ЮА. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАПРФ 16.08.2017г., ч.1 ст.19.24 КоАПРФ 19.08.2017г.

В соответствии с ч. 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного отдела полиции следует, что К.А.ЮА. допускал употребление наркотических препаратов, в связи с чем находился в июле-августе 2017 года на реабилитационном лечении у частного лица. Данное обстоятельство подтвердил административный ответчик в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности административных исковых требований о дополнении административных ограничений, установленных решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от06.08.2017г. в отношении К.А.ЮБ.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 273 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону о дополнении административного ограничения в отношении ФИО1 ФИО6 – удовлетворить.

Административные ограничения, установленные решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от06.08.2017г. в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дополнить следующими административными ограничениями:

1) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

3) запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и др.);

4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях по поводу празднования Новогодних каникул и Рождества Христова с 1 по 8 января, Дня защитника Отечества 23 февраля, Международного женского дня 8 марта, Праздника Весны и Труда 1 мая, Дня Победы 9 мая, Дня России 12 июня, Дня народного единства 4 ноября.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья: