Дело № 2-535/2025 (УИД № 42RS0016-01-2025-000192-97)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Новокузнецк 20 марта 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа № №. В соответствии с договором, займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок № месяца, а заемщик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме.

В соответствии с договором, заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа с возможностью это делать по частям; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением № к договору.

В соответствии с п.12 Договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны договорились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (№%) на № (базовое количество дней в году) и составляет №% от суммы займа в день. Кроме того, при несоблюдении графика платежей, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере №% годовых №% в день) от суммы просроченной задолженности.

За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, денежное обязательство заемщика составило: 

<

данные изъяты> рублей по возврату займа (основной долг); 

<

данные изъяты> рубля по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 

<

данные изъяты> рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 

<

данные изъяты> рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено 

<

данные изъяты> рублей по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором.

Поскольку обязательства по договору заемщиком не исполнялись в полном объеме, истец обратился в суд. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 

<

данные изъяты> рублей; по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором в размере 

<

данные изъяты> рубль; 

<

данные изъяты> рублей по уплате госпошлины. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, которым суд взыскал с заемщика 

<

данные изъяты> рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 

<

данные изъяты> рублей проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 

<

данные изъяты> рублей госпошлину. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за задержку платежей предусмотренных договором в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокола №, внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования ООО микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку смена наименования юридического лица, не свидетельствует о его ликвидации, и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 310, 319, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля, из которых 

<

данные изъяты> рублей проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 

<

данные изъяты> рублей пеню за задержку платежей, предусмотренных договором, 

<

данные изъяты> рублей госпошлина.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, и отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу: 

Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.407 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой №% годовых. 

Согласно п.6 договора займа, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (Приложение №), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.12 договора займа, заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на № (базовое количество календарных дней в году) и составляет №% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере №% годовых от суммы просроченной задолженности. При несоблюдении обязанности о своевременном извещении займодавца о перемене контактных данных и иных сведений, предусмотренных п.16 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При несоблюдении обязанности, предусмотренной пунктом 19 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня), проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более № дней: займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше № дней в течение № дней.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем выдачи ФИО1 денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется ее подпись в получении денежных средств.

Согласно расчетному листку к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ввиду того, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, допуская просрочки в исполнении обязательства в нарушение согласованного сторонами графика возврата займа и уплаты процентов, ООО МФО «Главкредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка с ФИО1 по данному договору займа, в пользу ООО МФО «Главкредит» была взыскана задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка, с ФИО1 по данному договору займа, в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка ФИО4 на основании исполнительного документа-судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого произведены удержания в размере 

<

данные изъяты> рублей, перечисленные взыскателю. На основании исполнительного документа-судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было окончено, в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств иного, суду не представлено.

До обращения в суд с настоящим иском, истец, соблюдая приказной порядок разрешения спора, ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №4 Куйбышевского судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (проценты и неустойка) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями, от должника ФИО1 

Статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43 от 29.09.2015 г.) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, абз. 2 п. 26 Постановления N 43 от 29.09.2015 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ ООО МФО «Главкредит» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»).

ООО МФО «Главкредит», правопреемником которого является истец, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании с ФИО1 суммы заложенности по основному долгу, процентов за пользование займом, неустойки, ссылаясь на ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами, и неустойкой, которая была взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к изменению срока исполнения договора займа.

Поскольку указанным судебным приказом, с ответчика взыскана досрочно вся сумма задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом, суд, разрешая исковые требования ООО МКК «Главкредит», приходит к выводу, что течение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за фактическое пользование суммой займа, уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, которое закончилось ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, истец пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности как на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ так и на дату подачи настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности, не подлежит продлению, в соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ, поскольку ООО МКК «Главкредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа после истечения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, истцом, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено. 

На основании изложенного, ООО МКК «Главкредит» в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда изготовлено 02.04.2025.

Судья: О. А. Нейцель