Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием представителя истца АО «Самарская сетевая компания» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Рагулиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1539/2020 по иску АО «Самарская сетевая компания» к ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.07.2018г. № 211/44, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.07.2018г. №. 

Требования мотивированы тем, что между АО «Самарская сетевая компания» и ФИО3 заключен договор от 

<

дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (ТП) гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Истцом не были осуществлены мероприятия по технологическому присоединению, поскольку требуется строительство ВЛ-0,4 кВ, согласно п. 10.1 технологических условий, являющихся приложением № 1 к Договору. 

18.10.2018г. АО "ССК" обратилось в Департамент градостроительства г.о. Самара для подготовки архитектурно-планировочного задания на проектирование ВЛ-0,4 кВ проектируемой опоры ТП-4688/400 кВА до опоры на границе подключаемого объекта. 

23.11.2018г. от Департамента получен ответ, что правовые основания для подготовки указанного архитектурно-планировочного задания отсутствуют. 

Таким образом, сложилась ситуация, при которой невозможно осуществить исполнение договора. 

Ссылаясь на ст. 416, 450 и 452 ГК РФ, истец просил суд признать обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.07.2018г. №, заключенному с ФИО3, прекратившимися в связи с невозможностью исполнения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что соседние гаражи подключены к электричеству. Представитель ответчика на данное утверждение пояснила, что собственники соседних гаражей за свой счет проложили кабель от места подключения к имеющейся опоре.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Между АО "ССК" и ФИО3 заключен договор от 

<

дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (ТП). Согласно разделу 1 указанного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика для электроснабжения гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. 

В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем; не позднее 14 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Согласно п. 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Сторонами не оспаривается, что имеющаяся в собственности истца опора расположена на рассмотрении более 40 метров от объекта ответчика, в связи с чем, требуется строительство опоры на земельном участке на границе подключаемого объекта. 

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 4 договора).

18.10.2018г. АО "ССК" обратилось в Департамент градостроительства г.о. Самара для подготовки архитектурно-планировочного задания на проектирование ВЛ-0,4 кВ проектируемой опоры ТП-4688/400 кВА до опоры на границе подключаемого объекта. 

23.11.2018г. от Департамента получен ответ, что правовые основания для подготовки указанного архитектурно-планировочного задания отсутствуют, так как земельный участок расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами. 

Истец не отнесен к числу субъектов, имеющих право инициировать изменение условно-разрешенных видов использования земельного участка, где находится гараж истца. 

Письмом от 04.12.2018г. исх. № ответчику направлено уведомление о выявленных обстоятельствах, а также об отказе Департамента. Письмом от 01.08.2019г. № ответчику повторно направлено уведомление об отказе Департамента градостроительства г.о. Самара согласования строительства опоры. 

Суд приходит к выводу, что истец в течение установленного срока предпринял попытки к осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Исполнение обязательств невозможно по обстоятельствам, не зависящим от истца, а ответчик не согласился на расторжение договора.

До настоящего времени ответчиком не представлено соглашение о расторжении договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861).

В силу п. 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с физическими лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 16 Правил N 861 предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Согласно п. 16.3 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу пп. "г" п. 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Суд исходит из того, что истец предпринял действия по созданию необходимых условий для подключения объекта ответчика к электроснабжению. Строительство необходимой по техническим условиям опоры невозможно до изменения условно-разрешенного вида использования земельного участка на границе подключаемого объекта. 

Ссылка ответчика на подключение иных собственников не имеет значения для разрешения настоящего спора, поскольку иные собственники самостоятельно за свои счет проложили кабель для подключения к ближайшей опоре, расположенной на расстоянии более 40 метров. По имеющимся техническим условиям истец мог подключить истца только возведя опору ближе 25 метров. При этом, ответчик не лишен возможности обратиться к истцу, согласовав технические условия, аналогичные тем, которые имелись у иных собственников гаражей. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы материального права, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.07.2018г., в связи с невозможностью исполнения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Самарская сетевая компания» к ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 

<

дата> №, удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 

<

дата> №, заключенный между АО «ССК» и ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Черняков 

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020г.