КОПИЯ

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут 16 марта 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем КЗА,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Ачкасовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в приобретении в целях использования и в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точна дата не установлена, ФИО1, достоверно зная о законном порядке получения диплома о высшем образовании, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования и предъявления в качестве иного официального документа, предоставляющего права, за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей, находясь в 

<

адрес> в неустановленном месте, по объявлению на сайте «Интернет» приобрел у неустановленного лица поддельный диплом о высшем образовании №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, выданный на его имя. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении отдела кадров 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью предоставления права на трудоустройство в указанную организацию, предъявил сотруднику отдела кадров 

<

данные изъяты> заведомо поддельный диплом №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, выданный на его имя. 

Согласно сведений специалистов 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, диплом о высшем образовании №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, выданный на имя ФИО1, не выдавался. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании защитником Тарасовой Е.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно пожертвовал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в благотворительный фонд 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, согласен с прекращением уголовного дела и освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УПК РФ и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, подсудимого, которому разъяснены правовые последствия прекращения дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, и не возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 и ст. 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу положений ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд также по собственной инициативе рассмотрел вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, препятствий не усмотрел.

С учетом указанных требований закона суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался (№), имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо не привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, на которое жалоб от соседей не поступало (№), по предыдущему месту работы исключительно положительно, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (№), имеет благодарность с места работы (№).

ФИО1 добровольно пожертвовал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в благотворительный фонд №, что подтверждается представленным чеком 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление, а производство по уголовному делу прекратить с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, наличие у него постоянного места работы, заработной платы, малолетнего ребенка на иждивении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

документы – диплом о высшем образовании серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, на имя ФИО1 (№) – уничтожить;

запрос ректору 

<

данные изъяты> и копию ответа на запрос (№) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении, сведений о наличии иных процессуальных издержек материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

документы – диплом о высшем образовании №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, на имя ФИО1 – уничтожить;

запрос ректору 

<

данные изъяты> и копию ответа на запрос – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «16» марта 2021 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД №

Судья Сургутского городского суда 

Ульянов М.В._________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания КЗА______________