уголовное дело № 1-412/17

поступило в суд 18.08.2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 03 ноября 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1, защитника Новосибирской коллегии адвокатов Тузлуковой Н.В., представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО2, потерпевшей ММЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, ..., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ММЛ Преступление совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 05.07.2017 года ФИО2 находилась на своем рабочем месте в столовой МБОУ СОШ №... «...», по адресу 

<

адрес>. 05.07.2017 года в период времени с 14-25 до 14-30 часов ФИО2 вышла из помещения кухни, где ранее занималась приготовлением пищи, в обеденный зал вышеуказанной столовой, где увидела на подоконнике окна, расположенного у раздачи готовой продукции, оставленную без присмотра дамскую сумку, принадлежащую ММЛ ФИО2, подойдя к вышеуказанной дамской сумке, увидела, что сумка открыта, она заглянула вовнутрь и увидела денежные средства, принадлежащие ММЛ, находившиеся в открытом кошельке. В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих ММЛ

Реализуя свой, преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, путем свободного доступа, целенаправленно, умышленно, тайно, похитила из кошелька, находившегося в дамской сумке, оставленной без присмотра на подоконнике, денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие ММЛ и, удерживая при себе похищенное вышеуказанное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшей.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, тайно похитила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ММЛ причинив тем самым ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласна с квалификацией своих действии, причиненным ущербом и исковыми требованиями потерпевшей.

Защитник Тузлукова Н.В. поддержала подсудимую, и пояснила, что подсудимая ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Потерпевшая ММЛ не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается её письменным заявлением. Предъявила исковые требования к подсудимой, просила взыскать с последней причиненный ей материальный ущерб в сумме 35 000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой.

ФИО2 не судима, вину по обвинению полностью признала и раскаялась в содеянном, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, с места жительства характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, занимается общественно полезным трудом, написала по делу явку с повинной, тяжких последствий по делу не наступило.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, «явку с повинной», положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая повышенную общественную опасность преступления, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования потерпевшей ММЛ о взыскании материального ущерба судом подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденной ФИО2 считать условной с испытательным сроком в виде 1 (одного) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденной не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденной, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить исковые требования потерпевшей ММЛ Взыскать с ФИО2 в пользу ММЛ в счет возмещения материального ущерба в сумме ... (...) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: видеозапись от 05.07.2017 за период времени с 12.30 часов до 15.00 часов на ДВД диск, (справку) расписку о внесении денежных средств - хранить в материалах уголовного дела; дамскую сумку и кошелек малинового цвета - оставить в распоряжении и владении потерпевшей ММЛ

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)