Дело №2-1256/2017г. ****

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «10» октября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Капрановой Л.Е., 

при секретаре Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области, с учетом уточнений просила установить факт принятия ей наследства после смерти брата ****, умершего **** года, и признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенную по адресу: ****.

В обоснование указала, что **** года ее брат **** на ее денежные средства приобрел для себя квартиру по вышеуказанному адресу. После сдачи документов в Росреестр для регистрации права собственности, ему было необходимо получить выписку из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированном праве **** года. Однако **** года **** умер. В настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на квартиру в связи с тем, что право собственности **** на спорное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке **** года, то есть на следующий день после его смерти.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ее брат **** не был женат, детей не имел, их родители умерли. Он злоупотреблял спиртными напитками, в последнее время часто болел, своего жилья ранее не имел, неоднократно находился в местах лишения свободы. После отбытия наказания брату необходимо было приобрести жилье, в котором он мог зарегистрироваться и проживать. Она передала ему на покупку жилья **** тысяч рублей, на которые он приобрел спорную квартиру, договор был удостоверен нотариусом. Однако оформить свои права в установленном порядке, а именно - получить выписку о правах на квартиру - не успел по причине скоропостижной смерти. При жизни брата она заботилась о нем, помогала продуктами питания, деньгами. После его смерти наследниками по закону к его имуществу являются она, а также его сестры ФИО2, ФИО4, ФИО5 и братья ФИО3, ФИО3, ФИО6, которые притязаний на спорное наследственное имущество не имеют. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, но она фактически приняла наследство после смерти брата, организовывала его похороны, заменила в приобретенной квартире замок, поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о его времени и месте, не явились, представили суду письменные заявления, в которых указали о невозможности явки в судебное заседание, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщены их письменные заявления.

Определением суда признание ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик - администрация города Карабаново Александровского района Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций и рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ). 

В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в 

надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В материалах гражданского дела имеется выписка из ЕГРП от **** года, из которой следует, что квартира площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенная по адресу: ****, принадлежит ****, дата государственной регистрации – **** года (л.д. ****).

Вместе с тем, как установлено судом, спорная квартира фактически была передана в собственность **** **** года, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры, заключенного в городе Александрове Владимирской области **** года, удостоверенного нотариусом Александровского нотариального округа **** ****, зарегистрированного в реестре за № ****; стоимость квартиры - **** тысяч рублей (л.д. ****) 

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти серии **** № ****, выданному **** года, **** умер **** года (л.д. ****).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (до заключения брака ФИО7) - его сестра, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении ей брака (л.д. ****). 

По сообщению нотариусов Александровского нотариального округа, наследственных дел после умершего **** в г. **** **** не имеется (л.д. ****).

Свидетель **** показал, что является супругом ФИО1 Она всегда поддерживала своего брата ****, помогала ему деньгами, продуктами, а в **** году дала ему **** тысяч рублей на покупку жилья. После его смерти она приезжала в купленную им на эти деньги квартиру, вставила замки, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетель **** показала, что была знакома с умершим **** с **** года. Ей известно, что его сестра ФИО1 дала ему деньги на покупку квартиры, чтобы он в ней жил и зарегистрировался. Он приобрел квартиру, сдал документы в Росреестр, но не успел дооформить их до конца в связи со смертью. После смерти ****, ФИО1 высылает ей деньги на оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги. Также ей известно, что детей и жены у **** нет.

Аналогичные показания дала свидетель **** - дочь ****.

Из имеющихся в материалах дела платежных документов и справки об отсутствии задолженности следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ****, осуществляется истцом ФИО1, задолженностей по оплате нет (л.д. ****).

Отсутствие в спорной квартире зарегистрированных граждан подтверждается справкой, выданной ООО «ЖКО» **** года (л.д. ****).

Таким образом, факт принятия наследства ФИО1 после смерти брата ****. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти брата ****, умершего **** года. 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, с кадастровым номером ****, общей площадью **** кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Л.Е. Капранова

****

****

****