Дело №2-4345/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» ноября 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Кулешовой М.Н.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Романова Р.утагаровича, Романовой РимыАмировны, ФИО4, действующей в интересах Романовой АделиныМарсельевны к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Романов РашитМутагарович, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах Романовой АделиныМарсельевны обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании иска указали, что ФИО6 заключил договор потребительского кредита №... с банком ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» на сумму 268512 рублей на 36 календарных месяцев с процентной ставкой 20,5% на сумму 240000 рублей, страховой взнос на личное страхование составил в размере 28512 рублей.

В рамках обеспечения исполнения кредитных обязательств ФИО6 заключил 22.05.2018 года с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни и здоровья заемщиком кредита по программе «Актив+» №... со страховой суммой 264000 рублей, уплатив страховую сумму в размере 28512 рублей.

17.03.2019 года ФИО6 умер. Причиной смерти явилась внезапная сердечная смерть.

Согласно наследственному делу №... года наследниками умершего М. Р. являются Романов РашитМутагарович (отец), ФИО3 (мать), Романова АделинаМарсельевна (дочь). Представителем несовершеннолетней ФИО5 по закону является ее мать ФИО4.

02.12.2019 года, 20.12.2019 года наследники направили в страховую компанию документы по вопросу принятия решения о выплате страхового возмещения.

Однако, выплата страхового возмещения произведена не была.

Просят взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Романова Р.утагаровича, Романовой РимыАмировны, Романовой АделиныМарсельевны в лице законного представителя ФИО4 страховое возмещение по договору страхования №... от 22.05.2018 года в размере 110893 рубля 95 копеек путем зачисления на счет №..., открытый в ООО «ХКФ Банк».

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Романова Р.утагаровича, Романовой РимыАмировны, Романовой АделиныМарсельевны в лице законного представителя ФИО4 страховое возмещение по договору страхования №... от 22.05.2018 года в размере 3696 рублей 50 копеек в пользу каждого, штраф в размере 20331 рубль в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере 18000 рублей в пользу каждого.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить в полном размере.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил возражения, в которых указал, что истцами не доказано, что смерть Романова МерселяРашитовича является страховым событием.

Представители третьего лица Банк ООО «ХКФ Банк», Управление Роспотребнадзора в Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Поскольку лица, участвующие по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Судом установлено, что ФИО6 заключил договор потребительского кредита №... с банком ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» на сумму 268512 рублей на 36 календарных месяцев с процентной ставкой 20,5% на сумму 240000 рублей, страховой взнос на личное страхование составил в размере 28512 рублей.

В рамках обеспечения исполнения кредитных обязательств ФИО6 заключил 22.05.2018 года с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни и здоровья заемщиком кредита по программе «Актив+» №... со страховой суммой 264000 рублей, уплатив страховую сумму в размере 28512 рублей.

17.03.2019 года ФИО6 умер. Причиной смерти явилась внезапная сердечная смерть.

Согласно наследственному делу №... года наследниками умершего М. Р. являются Романов РашитМутагарович (отец), ФИО3 (мать), Романова АделинаМарсельевна (дочь). Представителем несовершеннолетней ФИО5 по закону является ее мать ФИО4.

02.12.2019 года, 20.12.2019 года наследники направили в страховую компанию документы по вопросу принятия решения о выплате страхового возмещения.

Однако, выплата страхового возмещения произведена не была.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из договора страхования жизни и здоровья заемщиком кредита «Актив+» следует, что страховым риском является смерть застрахованного по любой причине. Страховая сумма на дату наступления страхового случая равна текущей ссудной задолженности по кредитному договору на дату страхового случая, увеличенной на 10%, но не более размера первоначальной суммы кредита, увеличенной на 10%.

Выгодоприобретателем по настоящему договору является застрахованный, в случае смерти застрахованного наследники застрахованного.

Из заключения эксперта №... года следует, что смерть ФИО7 наступила от заболевания сердца-кардиомиопатия, осложнившегося развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности. 

Поскольку страховой случай наступил, суд полагает отказ ответчика в выплате страхового возмещения необоснованным, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховую сумму в размере 110893 рубля 95 копеек.

Поскольку имеется задолженность по кредитному договору от №... от 22.05.2018 года, заключенного между ФИО6 и Банком ООО «ХКФ Банк» суд полагает требования истцов о взыскании денежных средств в размере 110893 рубля 95 копеек путем перечисления на счет №..., открытый в ООО «ХКФ Банк» подлежащими удовлетворению.

Оставшуюся часть страховой суммы в размере 3696 рублей 50 копеек, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. 

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При доказанности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда, определив ее в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истцов в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов штраф в размере 22830 рублей 57 копеек.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных требований, а также положений статьи 17 Закона о защите прав потребителей, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2819 рублей 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романова Р.утагаровича, Романовой РимыАмировны, ФИО4, действующей в интересах Романовой АделиныМарсельевны к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Ренессанс Жизнь» в пользу Романова Р.утагаровича, Романовой РимыАмировны, Романовой АделиныМарсельевны в лице законного представителя ФИО4 с зачислением на банковский счет в ООО «ХКФ Банк» №... сумму страхового возмещения в размере 110893 рубля 95 копеек.

Взыскать с ООО «СК Ренессанс Жизнь» в пользу Романова Р.утагаровича, Романовой РимыАмировны, Романовой АделиныМарсельевны в лице законного представителя ФИО4 страховое возмещение в размере 3696 рублей 50 копеек в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей в пользу каждого, штраф в размере 22830 рублей 57 копеек в пользу каждого.

Взыскать с ООО «СК Ренессанс Жизнь» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2819 рублей 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований Романова Р.утагаровича, Романовой РимыАмировны, ФИО4, действующей в интересах Романовой АделиныМарсельевны к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании компенсации морального вреда в остальной части, штрафа в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная