Уголовное дело № 1-146/2025

УИД 71RS0023-01-2025-003410-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Макутчевой Ю.Е.,

с участием 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Лазукиной О.О.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Бубненковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период с 14 час. 50 мин. по 15 час. 00 мин. 14.09.2023 ФИО7 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», реализуя который он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с полок витрин, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: 1 флакон туалетной воды «

<

данные изъяты> объемом 100 мл, стоимостью 2499 руб., которую положил находящийся при нем в рюкзак; 2 флакона бальзама после бритья «

<

данные изъяты>», успокаивающего для чувствительной кожи, объемом 100 мл, по цене 599 руб. за 1 шт., которые убрал в карман одетой на нем куртки; 2 пачки гиалуроновых патчей для глаз «

<

данные изъяты>», увлажняющих, по 60 штук в 1 пачке, по цене 349 руб. 99 коп. за 1 шт., которые положил в карманы брюк, а всего товара на общую сумму 4396 руб. 98 коп., проследовал мимо касс магазина, не оплатив за товар, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4396 руб. 98 коп.

2. Он же, ФИО7, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 02.07.2024, вступившим в законную силу 13.07.2024, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 02.07.2024, вступившим в законную силу 13.07.2024, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 02.07.2024, вступившим в законную силу 13.07.2024, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В период с 12 час. 20 мин. по 12 час. 30 мин. 02.03.2025 у ФИО7, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара из вышеуказанного магазина, реализуя который, с целью мелкого хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа в торговом зале 1/2 шара сыра «

<

данные изъяты>» (сливочный и нежный) твердый 50 %, фасованный, общей массой 0,927 кг, по цене 1343 руб. 90 коп. за 1 кг, а за 0,927 кг на сумму 1245 руб. 80 коп., который положил в карман одетой на нем куртки, проследовал мимо касс магазина, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1245 руб. 80 коп. 

3. Он же, ФИО7, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 15 мин. 15.05.2025 у ФИО7, находившегося в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, реализуя который, с целью совершения хищения ФИО7 взял с полок витрин принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество: 6 плиток шоколада «

<

данные изъяты>» молочный с молочной начинкой», весом 100 гр., по цене 152 руб. 99 коп. за 1 шт.; 1 пару домашней обуви «

<

данные изъяты>» размер 41, стоимостью 399 руб. 99 коп., а всего товара на общую сумму 1317 руб. 93 коп., которые положил под пояс одетых на нем брюк, проследовал к выходу из магазина мимо касс, не оплачивая товар. Услышав требование сотрудников данного магазина ФИО1 и ФИО2 остановиться и вернуть похищенное, понимая, что его противоправные действия стали очевидными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью грабежа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, игнорируя данные обстоятельства, вышел в тамбур магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО7 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в тамбуре указанного магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» был задержан сотрудниками данного магазина ФИО1 и ФИО2

Таким образом, своими преступными действиями ФИО7 намеревался причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1317 руб. 93 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении всех инкриминированных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания в ходе дознания.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО7 сообщил, что в 14 час. 50 мин. 14.09.2023 он находился около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Денег у него не было, он решил похитить товар из указанного магазина. Он был одет в темные штаны, кофту серого цвета на молнии, темные кроссовки, также у него на плечах был надет рюкзак темного цвета. С открытых полок стеллажей он взял 2 упаковки патчей для глаз, с которых оторвал штрих коды и убрал в карманы своих брюк. После чего, взял 2 флакона бальзама после бритья, с которых оторвал шрих-коды и убрал в карман куртки. Далее в другом отделе взял 1 флакон туалетной воды, 2 флакона тоника для лица, которые убрал в рюкзак и направился к кассе, и, не оплачивая товар, вышел из магазина. Затем он продал похищенный товар, а деньги потратил на личные нужды.

Примерно в 12 час. 20 мин 02.03.2025 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> он решил похитить товарно-материальные ценности. Он был одет в темные штаны, куртку, черного цвета, темные кроссовки, на голове - серая шапка, с собой была барсетка через плечо. С открытой полки холодильной витрины он взял сыр «

<

данные изъяты>», в количестве 2-х штук, который убрал в карман курки. Далее, пройдя кассу, не оплачивая товар, он вышел из магазина. Похищенный сыр употребил в пищу.

В 11.00 час. 15.05.2025 он вместе с ФИО3 пришли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В тот день он был одет в штаны, серого цвета, кофту серого цвета, жилетку зеленого цвета, на голове была кепка светлого цвета, на спине - рюкзак черного цвета. В отделе «Бакалея» со стеллажа он взял 6 плиток шоколада «

<

данные изъяты>» и спрятал их под пояс своих штанов, из металлической корзины - 1 пару домашних тапочек, которые убрал под ремень своих штанов. ФИО3 за его действиями не наблюдала. Он позвал ее, и они вместе направились к выходу. Когда он прошел кассовую зону, не оплачивая товар, услышал, как его окрикнули и потребовали вернуть товар. Он обернулся и увидел, что за ним бегут двое мужчин, один из которых был одет в жилетку с логотипом «

<

данные изъяты>». Он поторопил ФИО3 и вновь услышал в свой адрес требование вернуть товар. Не реагируя на крики, он и ФИО3 вышли из магазина в тамбур, где за правый рукав его схватил один из мужчин, пытаясь остановить его. Он хотел вырваться, но тут же второй мужчина схватил его за левый рукав. Один из мужчин потребовал вернуть похищенный товар, так как они видели, что он взял шоколад и домашнюю обувь, не оплатив их на кассе. Он пытался вырваться, но сотрудники магазина его удерживали, не давая ему возможности выйти из магазина. В какой-то момент ему удалось вырваться, и в это время из-под пояса его штанов на пол выпал шоколад и домашние тапочки. После чего сотрудники магазина отпустили его, он вышел из магазина (т.1 л.д.234-237, 241-245, 249-254).

Указанные показания ФИО7 подтвердил и согласился с ними.

Суд считает, что вина ФИО7 в тайном хищении имущества АО «

<

данные изъяты>» подтверждается:

показаниями ФИО7, приведенными выше, в соответствующей части;

показаниями представителя потерпевшего ФИО5 в ходе дознания о том, что при просмотре видео за 14.09.2023 было выявлено, что в 14.50 час. указанного дня неизвестный мужчина, одетый в черные штаны, серую куртку, с темным рюкзаком зашел в магазин и взял следующие товары:

1 флакон туалетной воды 

<

данные изъяты> объемом 100 мл, стоимостью с учетом НДС составляет 1716 руб., без учета НДС – 1430 руб., с учетом упущенной материальной выгоды –2499 руб.; 

2 флакона бальзама после бритья «

<

данные изъяты>» успокаивающий для чувствительной кожи объемом 100 мл, стоимостью за 1 флакон с учетом НДС 520 руб. 10 коп., а за 2 шт. - 1040 руб. 20 коп.; без учета НДС – 433 руб. 41 коп. за штуку, а за 2 шт. - 866 руб. 82 коп., с учетом упущенной материальной выгоды – 599 руб., а за 2 шт. - 1198 руб.;

2 упаковки гиалуроновых патчей для глаз «

<

данные изъяты>», стоимостью с учетом НДС 344 руб. 21 коп. за штуку, а за 2 шт. - 688 руб. 42 коп., без учета НДС – 286 руб. 84 коп. за штуку, а за 2 шт. - 573 руб. 68 коп., с учетом упущенной материальной выгоды – 349 руб. 99 коп. за штуку, а за 2 шт. - 699 руб. 98 коп. 

Мужчина также похитил 2 шт. «

<

данные изъяты> но товарных накладных на данный товар нет, так как он является импортным и поступает в магазин по декларации, где цены указаны не в российской валюте, цены на данный товар в магазине устанавливает главный офис, в связи с чем просит не учитывать данный товар при подсчете материального ущерба. 

В результате хищения товара АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб: с учетом НДС –3444 руб. 62 коп.; без учета НДС – 2870 руб. 50 коп.; с учетом упущенной материальной выгоды – 4396 руб. 98 коп., который для организации не является значительным (т.1 л.д. 127-130; 132-134); 

показаниями свидетеля ФИО6 в ходе дознания, согласно которым вместе с директором ФИО5 они просматривали видео с камер видеонаблюдения и обнаружили, что 14.09.2023 в 14.50 час. неизвестный мужчина похитил в магазине следующие товары:

1 флакон туалетной воды «

<

данные изъяты> объемом 100 мл, стоимостью с учетом НДС составляет 1716 руб., без учета НДС – 1430 руб., с учетом упущенной материальной выгоды –2499 руб.; 

2 флакона бальзама после бритья «

<

данные изъяты>» успокаивающий для чувствительной кожи объемом 100 мл, стоимостью за 1 флакон с учетом НДС 520 руб. 10 коп., а за 2 шт. - 1040 руб. 20 коп.; без учета НДС – 433 руб. 41 коп. за штуку, а за 2 шт. - 866 руб. 82 коп., с учетом упущенной материальной выгоды – 599 руб., а за 2 шт. - 1198 руб.;

2 упаковки гиалуроновых патчей для глаз «

<

данные изъяты>», стоимостью с учетом НДС 344 руб. 21 коп. за штуку, а за 2 шт. - 688 руб. 42 коп., без учета НДС – 286 руб. 84 коп. за штуку, а за 2 шт. - 573 руб. 68 коп., с учетом упущенной материальной выгоды – 349 руб. 99 коп. за штуку, а за 2 шт. - 699 руб. 98 коп. (т.1 л.д.137-139);

протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где 14.09.2023 ФИО7 совершил хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер» (т.1 л.д.50-51);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 23.06.2025, в ходе которых был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> за 14.09.2023 (т.2 л.д.12-15, 20);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 23.10.2023, в ходе которых были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств счета-фактуры на похищенный ФИО7 товар (т.1 л.д. 141-143; 153).

Вина ФИО7 в совершении мелкого хищения чужого имущества подтверждается:

показаниями ФИО7, изложенными выше, в соответствующей их части;

показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в ходе дознания о том, что при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что в 12.22 час. 02.03.2025 в магазин зашел неизвестный парень (фактически ФИО7), одетый в темные штаны, куртку черного цвета, темные кроссовки, на голове серая шапка, с собой у него была барсетка через плечо. В отделе с молочной продукцией он взял 2 упаковки сыра «

<

данные изъяты>» и убрал в карман курки. Затем он направился к выходу и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из торгового зала магазина на улицу. Фактически ФИО7 похитил 1/2 шара сыра «

<

данные изъяты>» (сливочный и нежный) твердый, 50 %, фасованный, общей массой 0,927 кг, стоимостью за 1 кг 941 руб. 71 коп. без учета НДС, с учетом НДС за 1 кг - 1045 руб. 30 коп., с учетом упущенной выгоды - 1343 руб. 90 коп., а за 0,927 гр. на общую сумму 1245 руб. 80 коп., причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, который для организации является не значительным (т.1 л.д.177-180);

показаниями свидетеля ФИО4 - директора магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» в ходе дознания о том, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения за 02.03.2025 обнаружила, что в 12.22 час. 02.03.2025 в магазин зашел неизвестный парень (фактически ФИО7), одетый в темные штаны, куртку черного цвета, темные кроссовки, на голове серая шапка, с собой у него была барсетка через плечо. В отделе с молочной продукцией он взял 2 упаковки сыра «

<

данные изъяты>» и убрал в карман курки. Затем он направился к выходу и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из торгового зала магазина на улицу. Фактически ФИО7 похитил 1/2 шара сыра «

<

данные изъяты>» (сливочный и нежный) твердый, 50 %, фасованный, общей массой 0,927 кг, стоимостью за 1 кг 941 руб. 71 коп. без учета НДС, с учетом НДС за 1 кг - 1045 руб. 30 коп., с учетом упущенной выгоды - 1343 руб. 90 коп., а за 0,927 гр. на общую сумму 1245 руб. 80 коп. (т.1 л.д.184-186);

протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где 02.03.2025 ФИО7 совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.71-72);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 23.06.2025, в ходе которых был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 02.03.2025 магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.12-15, 20);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 11.06.2025, в ходе которых были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств счета-фактуры на похищенный 02.03.2025 ФИО7 товар из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.154-157, 166).

Судебным разбирательством также доказана вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ. К такому выводу суд пришел, исследовав представленные ему доказательства:

показания ФИО7, изложенные выше, в соответствующей части;

показания представителя потерпевшего ФИО1 в ходе дознания о том, что 15.05.2025 он и директор магазина ФИО2 просматривали в режиме онлайн записи с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра установлено, что в 11.00 час. в магазин зашел парень (фактически ФИО7) с девушкой. ФИО7 был одет в штаны и кофту серого цвета, жилетку зеленого цвета, на голове - кепка светлого цвета, на спине - рюкзак черного цвета. Они прошли в отдел «Бакалея», где с открытого стеллажа ФИО7 взял 6 плиток шоколада «

<

данные изъяты>» молочный с молочной начинкой», весом 100 гр., которые спрятал под пояс своих штанов. Затем из металлической корзины рядом со стеллажом он взял одну пару домашней обуви «

<

данные изъяты>», которую также спрятал под пояс своих штанов. После чего ФИО7 и девушка направились к выходу из магазина, прошли мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Они побежали за ним с требованием остановиться и вернуть товар. Его слова ФИО7 услышал и понял, что они относятся именно к нему, так как повернулся в их сторону, и увидел, что они бегут за ним, после чего тот хотел выйти из магазина. Он вновь крикнул ему, требуя остановиться и вернуть товар, но ФИО7, обернувшись в их сторону, вышел в тамбур, где ФИО2 догнал его, схватил за правый рукав. ФИО7 пытался вырваться и уйти, а он в это время схватил его за левый рукав. ФИО7 говорил, что ничего не брал и просил отпустить его. В какой-то момент из-под пояса штанов ФИО7 на пол выпали шоколад и домашние тапочки. Они отпустили его и подняли похищенный им товар. В это же время тот выбежал из магазина. Таким образом, ФИО7 пытался похитить 6 плиток шоколада «

<

данные изъяты>» молочный с молочной начинкой», весом 100 гр., по цене 152 руб. 99 коп. за 1 шт., а всего на общую сумму 917 руб. 94 коп.; 1 пару домашней обуви «

<

данные изъяты>» размер 41, стоимостью 399 руб. 99 коп., а всего товара на общую сумму 1317 руб. 93 коп. (т.1 л.д.197-202);

показания свидетеля ФИО2 в ходе дознания, аналогичные по сути и содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.206-210);

показания свидетеля ФИО3 в ходе дознания о том, что в 11.00 час. 15.05.2025 они с ФИО7 пришли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> за шоколадом. Она рассматривала товар у открытого стеллажа, а что делал ФИО7, не видела. Через некоторое время он сказал, что им лучше пойти в другой магазин. Когда ФИО7 повернулся к ней спиной, она вязла со стеллажа 1 шоколадку и убрала под свою жилетку. После чего она и ФИО7, пройдя кассовую зону, где, не оплатив товар, направились к выходу из магазина. Когда они подходили к двери, она услышала мужской голос, требующий у ФИО7 остановиться и вернуть товар. ФИО7 понял, что обращаются именно к нему, и попросил ее быстрее выйти из магазина, и тут же они снова услышали требование остановиться и вернуть товар. Когда они вышли из помещения магазина в тамбур, к ФИО7 подбежал мужчина в жилетке с логотипом «

<

данные изъяты>», схватил его за правый рукав, пытаясь, таким образом, остановить ФИО7 Тот пытался вырваться и выйти из магазина. В то же время подбежал еще один мужчина, который схватил ФИО7 за левый рукав. Они требовали вернуть похищенный товар, но ФИО7 утверждал, что у него ничего нет. Она поняла, что ФИО7 что-то украл в магазине и испугалась, так как у нее под жилеткой находилась 1 плитка шоколада, которую она не оплатила, поэтому вышла из магазина и убежала домой. Через 30 минут ФИО7 вернулся домой и рассказал, что в магазине пытался похитить 6 плиток шоколада и 1 пару домашних тапочек, не желал возвращать похищенное, когда его остановили и хотел убежать. Похищенные им 6 плиток шоколада и домашние тапки выпали из под пояса его брюк, а он, воспользовавшись моментом, покинул магазин (т.1л.д.213-215);

протокол осмотра места происшествия - торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где 15.05.2025 ФИО7 пытался открыто похитить 6 плиток шоколада «

<

данные изъяты>» и домашнюю обувь «

<

данные изъяты>», принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.101-103);

протокол осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 23.06.2025, в ходе которых был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, от 15.05.2025 (т.2 л.д.12-15; 20); 

протокол осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 11.06.2025, в ходе которых были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств счета-фактуры на похищенный 15.05.2025 товар из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.154-157; 166);

протокол осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 20.06.2025, в ходе которых были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 6 плиток шоколада «

<

данные изъяты>» молочный с молочной начинкой и обувь домашняя «

<

данные изъяты>», размер 41 (т.2 л.д.1-3; 6).

Перечисленные доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений получены без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат; соответствующие процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования. Свидетели и представители потерпевших, чьи показания исследовались судом, до начала допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено.

Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам протоколов участниками данных действий, в том числе самим подсудимым и его защитником, сделано не было. Предусмотренные действующим законодательством права и обязанности участникам соответствующих следственных действий разъяснялись. 

Состав и стоимость похищенного имущества, его принадлежность потерпевшим, а также хронология и временные рамки действий подсудимого установлены судом на основании совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела. 

Вещественные доказательства признаны в качестве таковых с соблюдением процессуального закона, путем вынесения необходимых и соответствующих процессуальных решений.

Показания ФИО7 об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему деяний получены после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, и предупреждения о возможности использования показаний в качестве доказательств по делу даже при последующем отказе от них, они давались в присутствии защитника, являются детальными и последовательными; замечаний по поводу правильности записи показаний обвиняемого в протоколах соответствующих следственных действий никем из их участников, в том числе самим ФИО7 и его защитником, сделано не было. Таким образом, нет никаких оснований полагать, что в этих показаниях подсудимый оговорил себя, к тому же показания подсудимого объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

В целом совокупность приведенных доказательств, которые по указанным основаниям признаются достоверными, допустимыми и относимыми, достаточна для рассмотрения дела по существу. 

В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению от 14.09.2023 в отношении имущества АО «

<

данные изъяты>» по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 02.03.2025 в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по преступлению от 15.05.2025 в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом действия виновного не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Изучением сведений о личности подсудимого установлено следующее.

ФИО7 

<

данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 16.06.2025 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается. В настоящее время наркоманией он не страдает и в лечении от наркомании не нуждается (т.2 л.д.27-28).

Оснований не доверять данному заключению либо сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, это заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно происходящему, давал логичные и обдуманные ответы на задаваемые вопросы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и поэтому - подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, всю совокупность сведений о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, - также принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых это преступление не было доведено до конца. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 по каждому из совершенных преступлений, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем сообщения сведений о фактических обстоятельствах совершения преступления, а также участия в следственных действиях, состояние здоровья близкого родственника ФИО7, наличие у его заболеваний, принятие подсудимым участия в воспитании и содержании троих несовершеннолетних детей сожительницы, участие дяди ФИО7 в специальной военной операции, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, ни по одному из преступлений не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО7 суд не находит. 

Правовых оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания не установлено, как и оснований для применения по делу в отношении ФИО7 положений ст.76 или ст.76.2 УК РФ.

В связи с изложенным, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимой в доход государства. 

Препятствий к этому, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено; одновременно суд устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы осужденного в доход государства. 

ФИО7 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, поэтому правила ч.1 ст.62 УК РФ, а по неоконченному преступлению - также ч.3 ст.66 УК РФ, применению не подлежат. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения ФИО7 наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом полагает справедливым и достаточным применить принцип частичного сложения наказаний. 

Судьба вещественных доказательств, относительно которых не было принято окончательного решения, определяется судом согласно ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему по каждому из них наказание в виде исправительных работ:

по ч.1 ст.158 УК РФ - на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

по ст.158.1 УК РФ - на срок 3 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ - на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

счета-фактуры, СD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, шоколад и домашнюю обувь считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 10.09.2025