Дело № 1-194/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 октября 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя прокурора ФИО6, ФИО7, 

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 21.09.20105 года,

потерпевших ФИО1 №2, ФИО1 №1, 

при секретаре Кострюковой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

.....>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

.....> за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 06 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

.....> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

.....> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. а ч. 3 ст. 158(в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. а ч. 3 ст. 158(в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам 

<

.....> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

.....> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

.....> за совершение преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового 

<

.....> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, назначенных по приговору 

<

.....> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговорам 

<

.....> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК – 12 

<

адрес> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину совершенную и одну кражу, то есть тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к домовладению ФИО1 №3, по адресу: 

<

адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, ФИО2 перелез через ограждение из сетки - рабицы и незаконно проник на территорию указанного домовладения, где убедившись, что хозяева домовладения отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 при помощи металлического уголка, найденного на территории того же участка, разбил стекло жилого дома, после этого незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 №3 имущество: мужскую зимнюю куртку марки «Adidas», стоимостью 1000 рублей; газовый баллон, объемом 15 литров, стоимостью 1500 рублей; два блока охранной системы марки «IRZ automation TC65i-485GI», стоимостью 2 000 рублей каждый, а всего на сумму 4000 рублей; один блок охранной системы марки «Siemens MC35i Terminal», стоимостью 2000 рублей; преобразователь интерфейсов марки «ADAM-4520», стоимостью 1000 рублей; баллон монтажной пены «Макрофлекс», стоимостью 350 рублей; бутылку ацетона «Готика», объемом 0,5 л., стоимостью 80 рублей; бутылку растворителя «646», объемом 1 л., стоимостью 80 рублей, а всего имущества на общую сумму 10010 рублей. После этого ФИО2, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 №3 значительный ущерб на общую сумму 10 010 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к домовладению ФИО1 №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, ФИО2 перелез через шиферный забор и незаконно проник на территорию указанного домовладения, где убедившись, что хозяева домовладения отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 при помощи принесенного с собой фрагмента полотна от ножовки по металлу, распилил крепление петли навесного замка входной двери жилого дома, после этого незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 №1 имущество: сварочный инверторный аппарат «Technology 220/S inverter», стоимостью 20000 рублей; магнитолу марки «Supra» модель: SR-CD117, стоимостью 3500 рублей; клеевой пистолет «Sparta», стоимостью 400 рублей; упаковку стержневых кассет – термоклей «Sparta», стоимостью 100 рублей; мультиметр марки «Mastech MY61», стоимостью 1500 рублей; бельевую веревку длинной 30 метров, отвертку, рожковый ключ диаметром14\13, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, а всего имущества на общую сумму 25500 рублей. После этого ФИО2, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 №1 значительный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2 находился в домовладении своего приятеля ФИО10, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО10 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО10. находясь в состоянии алкогольного опьянения заснул в помещении дома. Около 18 часов того же дня у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мопеда марки «OMAKC ALPHA» двигатель № №, находящегося в вольере на территории вышеуказанного домовладении. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, ФИО2, убедившись, что ФИО10 спит и более никто за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел в помещение вольера, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 №2 мопед марки «OMAKC ALPHA» двигатель № №, стоимостью 10 000 рублей. После этого ФИО2, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 №2 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к домовладению ФИО1 №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, ФИО2 перелез через шиферный забор и незаконно проник на территорию указанного домовладения, где убедившись, что хозяева домовладения отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 при помощи принесенного с собой фрагмента полотна от ножовки по металлу, распилил дужку навесного замка входной двери жилого дома, после этого незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 №1 имущество: 5 килограмм клубники, стоимостью 200 рубелей за 1 кг, а всего на 1000 рублей; мясо курицы весом 1 килограмм, стоимостью 100 рублей за 1 килограмм, всего на 100 рублей; упаковку охотничьих колбасок, весом 0,5 килограмм, стоимостью 100 рублей за 0,5 килограмма; упаковку яиц в количестве 10 шт., по цене 40 рублей за упаковку; одну банку консервов «паштет из куриной печени» и одна банку тушенки, которые для потерпевшей материальной ценности для не представляют, а всего имущества на общую сумму 1240 рублей. После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 прошел в подвальное помещение недостроенного кирпичного дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 №1 газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 3000 рублей. После этого ФИО2, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 №1 ущерб на общую сумму 4240 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, суду показал, что обстоятельства совершения им преступлений в материалах дела изложены верно, а именно, ДД.ММ.ГГГГ вечером он шел около СНТ «

<

.....>», расположенном в поселку 

<

адрес>. Увидел дачный дом и в этот момент он решил проникнуть в данный дом и похитить какое-нибудь ценное имущество. Он осмотрелся по сторонам и убедился, что по близости никого нет и за ним никто не наблюдает он подошел к ограждению, опустил сетку в правом углу, рядом с деревом, после чего перелез через забор. Затем он подошел к дому с тыльной стороны, где имелось одно пластиковое окно размером примерно 70Х120 см., оглядевшись по сторонам на земле на территории дачного участка он обнаружил металлический уголок, при помощи которого разбил стеклопакет пластикового окна. Через образовавшееся отверстие он проник внутрь дачного дома. Осмотревшись, на диване в кухонной комнате он обнаружил зимнюю мужскую куртку черного цвета с белым замком и надписью «Адидас», поскольку она была в хорошем состоянии, то он забрал ее для себя, там же на полу рядом с диваном обнаружил белый пакет, в котором находились три блока охранной системы и один преобразователь интерфейсов, которые он похитил для личных нужд. Кроме того в другом пакете, в той же комнате он обнаружил и впоследствии похитил: баллон монтажной пены «Макрофлекс»; одну бутылку ацетона «Готика», объемом 0,5 л..; растворитель «646», объемом 1 л.. Затем он увидел газовую плиту, к который при помощи шланга был подключен баллон с газом пропан объемом 15 л. Он решил похитить указанный баллон, с этой целью, при помощи найденного там же ножа отрезал шланг от баллона. После этого через тоже отверстие в окне спальной комнаты, он вместе с похищенным имуществом, покинул дачный дом, и направился в сторону 

<

адрес>. По пути спрятал газовый баллон в лесополосе 

<

адрес>, чтобы придти за ним позже. Все остальное имущество, он принес к себе домой, где спрятал в помещении своей летней кухни и стал хранить, для того чтобы использовать в дальнейшем в личных целях. Спустя несколько дней он пошел в лесополосу 

<

адрес>, для того чтобы забрать газовый баллон, но его там не оказалось, видимо кто – то его забрал. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов н проходил мимо домовладения 

<

адрес> заметил, что хозяева вышеуказанного домовладения отсутствуют, так как на уличной калитке висел навесной замок. Кроме того, он неоднократно замечал, что в вышеуказанном домовладении хозяева появляются редко, и используют его как дачу. В этот момент он решил незаконно проникнуть на территорию вышеуказанного домовладения с целью хищения какого – либо ценного имущества. После того как он осмотрелся по сторонам убедился, что за ним никто не наблюдает он перелез через шиферный забор, на территории двора имелись старый одноэтажный деревянный дом, а так же недостроенный кирпичный дом. Он подошел к старому деревянному дому. Увидел что входная дверь заперта на навесной замок, затем он при помощи полотна для ножовки по металлу распилил петлю на дверном полотне, к которой крепился навесной замок. Впоследствии указанное полотно для ножовки по металлу он где - то потерял. Открыв входную дверь, проник внутрь помещения дома, где стал осматриваться, подсвечивая себе светом от дисплея сотового телефона. Осмотрев помещения дома, в основной большой комнате он обнаружил имущество, которое впоследствии похитил, а именно: сварочный инверторный аппарат «Технолоджи»; магнитолу марки «Супра», клеевой пистолет, упаковку стержневых кассет для клеевого пистолета, бельевую веревку длинной 30 метров, отвертку и рожковый ключ 14\13, мультиметр. Указанное имущество он сложил в несколько полимерных пакетов, которые нашел там же, после чего принес к себе домой, где стал хранить и использовать для личных нужд. О том, что указанное имущество хранилось у меня дома, его мать не знала, ей об этом он ничего не рассказывал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому - ФИО23, который проживает по адресу 

<

адрес>. В указанном домовладении находился ФИО24 со своей сожительницей 

<

.....> вместе с ними они употребляли спиртное. Когда 

<

.....> уехала на работу в 

<

адрес>, а ФИО25 уснул, примерно в 18 00 часов. ФИО2 решил воспользоваться сложившимися обстоятельствами и тайно похитить мопед, который находился в вольере расположенном на территории их домовладения. Затем он направился в сторону вольера, где находился выше указанный мопед, знав, что тот не в рабочем состоянии он не стал пытаться его завести. До этого момента он предлагал ФИО1 №2 починить мопед и пользоваться им совместно, но ФИО1 №2 отказал ему в этом и тогда он решил похитить мопед и пользоваться единолично. Осмотревшись по сторонам убедившись, что за ним никто не наблюдает, он выкатил мопед сначала из вольера, затем со двора, после этого покатил мопед к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Прикатив домой мопед он сообщил матери, что мопед принадлежит ему. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по месту проживания приехали сотрудники полиции и он сознался, что совершил кражу, мопед изъяли.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2 проходил мимо домовладения № по 

<

адрес>, он заметил что хозяева вышеуказанного домовладения отсутствуют, так как на уличной калитке висел навесной замок. В этот момент он решил незаконно проникнуть на территорию вышеуказанного домовладения с целью хищения какого – либо имущества, либо продуктов питания, так как очень сильно захотел кушать. После того как он осмотрелся по сторонам убедился, что за ним никто не наблюдает он перелез через шиферный забор, на территорию двора, где имелись старый одноэтажный деревянный дом, а так же недостроенный кирпичный дом. Он подошел к старому деревянному дому. Увидев, что входная дверь заперта на навесной замок, он при помощи полотна для ножовки перепилил дужку навесного замка, после чего снял замок с петли. Открыв входную дверь, проник внутрь помещения дома, где прошел в большую комнату, там он увидел холодильник. Открыв дверцу холодильника обнаружил там, а затем и похитил следующие продукты питания примерно 5 кг. клубники; мясо курицы около 1 кг.; одну банку консервов паштет из куриной печени; одну банку тушенки; одну упаковку охотничьих колбасок; упаковку яиц. Продукты он сложил в пакеты, которые нашел в доме. Выходя из указанного дома с пакетом с продуктами, но находясь еще на территории домовладения, он решил проверить помещения недостроенного кирпичного дома, с целью обнаружения и хищения какого – либо имущества. Пройдя в недостроенный дом, в подвальном помещении он обнаружил баллон с газом пропан, объемом 50 литров. Баллон был почти полон, поскольку был очень тяжелым. Он решил похитить указанный баллон с газом для использования в личных целях. Поскольку он использует газ пропан, для личного употребления, путем вдыхания паров газа. Затем он взял газовый баллон из подвального помещения недостроенного дома, и перекинул его через шиферный забор, затем перекинул через забор пакет с продуктами. После этого сам перелез через шиферный забор. Осмотревшись по сторонам убедившись, что за ним никто не наблюдает, он направился к себе домой. Газовый баллон он спрятал в траве, на территории прилегающей к его дому. Продукты он сложил в свой холодильник, в помещении летней кухни. В дальнейшем продукты он употребил лично в пищу, а газ пропан содержащийся в баллоне использовал путем вдыхания. Вину во всех совершенных преступлениях признает в полном объеме, по всем преступлениям написал явку с повинной.

Кроме признания вины ФИО2 его вина в совершении преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ7 года подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 №3, свидетеля ФИО11, а также иными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1 №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в собственности их семьи имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На территории дачного участка имеется кирпичный двухэтажный дом, пригодный для круглогодичного проживания. Примерно во второй половине феврале 2017 года она вместе с супругом приехала с 

<

адрес> на свой дачный участок. Обойдя территорию дачного участка, они обнаружили, что с тыльной стороны дома разбит стеклопакет пластикового окна. После этого супруг при помощи штатного ключа открыл входную дверь дачного дома, пройдя внутрь дома осмотревшись, они обнаружили, что из помещения общей комнаты, расположенной на первом этаже пропало следующее имущество: мужская зимняя куртка черного цвета, с белым замком и надписью «Адидас», стоимостью 1000 рублей; газовый баллон красного цвета с газом пропан, объемом 15 литров, стоимостью 1500 рублей; три блока охранной системы, стоимость 2000 рублей каждый, а всего на сумму 6000 рублей; один преобразователь интерфейсов, стоимостью 1000 рублей; баллон монтажной пены «Макрофлек», стоимостью 350 рублей; одна бутылка ацетона «Готика», объемом 0,5 л., стоимостью 80 рублей; растворитель «646», объемом 1 л., стоимостью 80 рублей. Всего было похищено имущества на общую сумму 10 010 рублей. Данный ущерб для их семьи является значительным. Ранее в полицию по факту кражи они не обращались, так как были заняты своими личными делами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своем дачном участке в СНТ «

<

.....>», когда к ней обратился ране не знакомый мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции, и поинтересовался не было ли них в феврале 2017 года кражи имущества с помещения дачного дома. В ответ она рассказала, что действительно кража имущества была, перечислив похищенное имущество. После этого сотрудник полиции сообщил ей, что лицо, совершившее данное хищение установлено и попросил ее прибыть в Отдел 

<

.....> для написания заявления по факту кражи. На предложение сотрудника полиции она согласились. Находясь в Отделе 

<

.....> от сотрудника полиции ей стало известно, что кражу ее имущества в феврале 2017 года с дачного участка совершил - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местный житель 

<

адрес>. Желает привлечь ФИО2 к ответственности за хищение ее имущества (том 1 л.д. 146-147). 

В судебном заседании свидетель ФИО11 суду показал, что он работает в Отделе 

<

.....> в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела 

<

.....>. ДД.ММ.ГГГГ, он в служебном кабинете Отдела 

<

.....> оформил протокол явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе составления которого ФИО2 признался в совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже чужого имущества из дачного дома в СНТ «Дружба», была похищена мужская куртка черного цвета «Адидас», блоки охранной систем с преобразователем интерфейсов «ADAM-4520», растворитель, ацетон и монтажная пена. В тот же день ФИО2 находясь в помещении служебного кабинета № Отдела 

<

.....> в присутствии понятых добровольно выдал, ранее похищенное имущество, а именно: мужскую зимнюю куртку черного цвета, с белым замком и надписью «Адидас»; три блока охранной системы; один преобразователя интерфейсов «ADAM-4520»; баллон монтажной пены «Макрофлекс»; одну бутылка ацетона «Готика»; одну бутылку растворителя «646», объемом 1 л. В последствии по данному факту был собран материал процессуальной проверки, который в дальнейшем был передан в СО Отдела 

<

.....> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В последствие в ходе предварительного следствия ФИО2 добровольно выдал, похищенное имущество.

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно заявлению ФИО1 №3 она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое во второй половине февраля 2017 года незаконно проникло в помещение жилого дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей ущерб (т. 1 л.д.127);

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием потерпевшей и ФИО2 осмотрено помещение жилого дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда было похищено следующее имущество: мужская зимняя куртка марки «Adidas»; газовый баллон, объемом 15 литров; два блока охранной системы марки «IRZ automation TC65i-485GI»; один блок охранной системы марки «Siemens MC35i Terminal»; преобразователь интерфейсов марки «ADAM-4520»; баллон монтажной пены «Макрофлекс»; бутылка ацетона «Готика», объемом 0,5 л.; бутылка растворителя «646». Участвующий в осмотре ФИО2 указал на место проникновения на территорию дачного участка, а так же на окно, повредив которое он незаконно проник в дачный откуда похитил чужое имущество (том1 л.д.133-135 );

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что последний сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение дачного дома, откуда похитил мужскую зимнюю куртка марки «Adidas»; газовый баллон, объемом 15 литров; три блока охранной системы; один преобразователь интерфейсов марки «ADAM-4520»; баллон монтажной пены «Макрофлекс»; бутылку ацетона «Готика», объемом 0,5 л.; бутылку растворителя «646» (том 1 л.д. 129-131);

Согласно протоколу добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии понятых добровольно выдал мужскую зимнюю куртка марки «Adidas»; три блока охранной системы; один преобразователь интерфейсов марки «ADAM-4520»; баллон монтажной пены «Макрофлекс»; бутылку ацетона «Готика», объемом 0,5 л.; бутылку растворителя «646», которые были им похищены ДД.ММ.ГГГГ из помещения дачного дома в СНТ «Дружба» (том 1 л.д. 132);

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено и похищено к материалам уголовного дела имущество добровольно выданное ФИО2, а именно: мужская зимняя куртка марки «Adidas»; газовый баллон, объемом 15 литров; два блока охранной системы марки «IRZ automation TC65i-485GI»; один блок охранной системы марки «Siemens MC35i Terminal»; преобразователь интерфейсов марки «ADAM-4520»; баллон монтажной пены «Макрофлекс»; бутылка ацетона «Готика», объемом 0,5 л.; бутылка растворителя «646» (том 1 л.д. 232-233);

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, кроме признания им вины, являются показания потерпевшей ФИО1 №1, а также иными доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 №1 пояснила, что она проживает со своим сожителем ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально их брак не зарегистрирован, однако на протяжении длительного времени они ведут совместное хозяйство. В собственности ФИО12 имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое они используют в качестве дачи. На территории домовладения имеется деревянный одноэтажный жилой дом, в котором они проживают, когда приезжают на дачу, а так же возведен цокольный этаж и стены первого этажа недостроенного кирпичного дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут она уехала из дома по адресу: 

<

адрес>, при этом указанный дом она покидала одна, так как ее ФИО12 находился в командировке. Покидая дом, она заперла помещение сарая, помещение дома и калитку на навесные замки, при этом все было в порядке, имущество находилось на своих местах. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут она снова приехала на дачу по адресу: 

<

адрес>, самостоятельно открыла калитку, которая была заперта на навесной замок, пройдя на территорию участка она заметила, что дверь сарая заперта, однако входная дверь ведущая в помещение дома приоткрыта. При этом навесной замок на двери был в запертом положении и весел на дверной раме, а так же на навесной замке находилась петля, которая ранее крепилась к полотну двери. Затем она прошла в помещение дома. Дом состоит из двух комнат, первая комната – коридор в котором хранится различная бытовая утварь, при этом в первой комнате при входе она обнаружила бензопилу «Сибиряк», которая находилась не на своем месте, так как ранее она хранилась в дальнем левом углу коридора. Зайдя в помещение второй комнаты дома, она обнаружила, что в комнате беспорядок, вещи находились не на своих местах. При этом в ходе осмотра помещения второй комнаты она обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества, а именно: сварочного аппарата «Технолоджи» в корпусе красного цвета, который хранился в футляре серебристого цвета, который приобретался в 2007 году в магазине по цене 21099 рублей, в настоящее время оценивает его в 20 000 рублей; музыкальный проигрыватель марки «Супра» модель «SR-CD117» в корпусе черного цвета, который находился в заводской коробке. Проигрыватель приобретался ею в 2016 году по цене 3500 рублей, в настоящее время оценивает его в туже стоимость; клеевой пистолет стоимостью 400 рублей; упаковка стержневых кассет для клеевого пистолета стоимостью 100 рублей; бельевая веревка длинной 30 метров, которая какой-либо материальной стоимости для нее не представляет; отвертка и рожковый ключ 14\13, которые для нее ни какой материальной ценности не представляют; мультиметр, в корпусе желтого цвета, стоимостью 1500 рублей. В результате данного преступления ей был причинен ущерб на общую сумму 25500 рублей, который для нее является значительным. 

Кроме показаний потерпевшей, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД 

<

.....> ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 №1, о том что в помещение дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружено проникновение (том 1 л.д. 3);

- заявлением ФИО1 №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение принадлежащего ей имущества по адресу: 

<

адрес>, причинив значительный ущерб (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 №1 осмотрено домовладение, по адресу: 

<

адрес>, откуда было похищено следующее имущество: сварочный инверторный аппарат «Technology 220/S inverter»; магнитола марки «Supra» модель: SR-CD117; клеевой пистолет «Sparta»; упаковку стержневых кассет - термоклей «Sparta»; мультиметр марки «Mastech MY61»; бельевая веревка длинной 30 метров, отвертка, рожковый ключ диаметром14\13 (том 1 л.д. 5-7);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитил сварочный инверторный аппарат; магнитолу марки «Supra»; клеевой пистолет «Sparta»; упаковку стержневых кассет; мультиметр марки «Mastech MY61»; бельевую веревку длинной 30 метров, отвертку, рожковый ключ диаметром14\13 (том 1 л.д. 45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе составления которого подозреваемый ФИО2 с участием защитника, в присутствии понятых добровольно выдал сварочный инверторный аппарат «Technology 220/S inverter»; магнитолу марки «Supra» модель: SR-CD117; клеевой пистолет «Sparta»; упаковку стержневых кассет - термоклей «Sparta»; мультиметр марки «Mastech MY61»; бельевую веревку длинной 30 метров, отвертку, рожковый ключ диаметром14\13, которые были им похищены ДД.ММ.ГГГГ из помещения дома расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, было осмотрено и похищено к материалам уголовного дела имущество, которое было добровольно выданное подозреваемым ФИО2 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сварочный инверторный аппарат «Technology 220/S inverter»; магнитола марки «Supra» модель: SR-CD117; клеевой пистолет «Sparta»; упаковка стержневых кассет - термоклей «Sparta»; мультиметр марки «Mastech MY61»; бельевая веревка длинной 30 метров, отвертка, рожковый ключ диаметром14\13 (том 1 л.д. 165-166);

Вина ФИО2 в совершении преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, кроме признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 №2, свидетелей ФИО10, ФИО14, а также иными доказательствами.

ФИО1 ФИО1 №2 в судебном заседании показал, что он проживал по адресу: 

<

адрес> со своей семьей. Так в 2013 году он приобрел в собственность мопед марки «OMAKC ALPHA» за 24 500 рублей. За время пользования он сделал капитальный ремонт двигателя. В конце мая у мопеда растянулась моторная цепь и он поставил его в вольер для птицы во дворе своего домовладения по адресу: 

<

адрес>. В начале июня он переехал со своей семьей на съемную квартиру в 

<

адрес>, мопед оставил там же во дворе в вольере. Вольер на замок не запирался. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приехал в 

<

адрес> и обнаружил, что из вольера пропал принадлежащий ему мопед. Он стал обзванивать родственников, решив, что кто- то из них забрал мопед во временное пользование, но ему ответили, что мопед ни кто не брал. После этого он сообщил по телефону о случившемся в полицию. В вечернее время около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ его попросили подъехать сотрудники полиции к дому, где проживает местный житель 

<

адрес> - ФИО2, там ему продемонстрировали мопед, он сразу же понял, что это его имущество, но что бы убедится полностью, он сверил номера на раме с документами о покупке все совпало. Стоимость мопеда оценена в 10 000 рублей. для него этот ущерб является значительным.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес> гражданской супругой - ФИО3, и двумя несовершеннолетними детьми. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, травм головы не имеет. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он вместе с ФИО3 находился дома, примерно в 14 часов к нему домой пришел его знакомый – ФИО2, местный житель 

<

адрес>. В ходе беседы он предложил ФИО2 выпить спиртного, тот согласился, после этого он передал тому 500 рублей и попросил сходить купить алкоголь, что тот и сделал. На эти деньги ФИО2 купил 3 бутылки вина «Портвейн» и вернулся к нему домой. Примерно в 15 часов ФИО3 уехала на работу в 

<

адрес>, а он с ФИО2 остался распивать алкоголь. Спиртное они распивали на территории его двора. В ходе распития спиртного ФИО2 стал просить передать тому во временное пользование мопед «OMAKC ALPHA», который находился в вольере на территории его двора. В ответ он сказал ФИО21, что мопед дать не может, кроме того пояснил, что ему он принадлежит, а является собственностью брата – ФИО1 №2 Около 18 часов он употребив спиртное сильно захмелел, в связи с чем прошел в помещение дома, где лег спать, ФИО21 в свою же очередь сказал ему, что пошел к себе домой. Спустя несколько дней он вместе со своей семьей уехал в 

<

адрес>, где находился на протяжении всего дня у своих знакомых. В тот день, ему позвонил брат - ФИО1 №2, и стал интересоваться, где мопед «OMAKC ALPHA», на что он сообщил, что тот находится там же где тот его и оставил, а именно во дворе в вольере, тогда брат ему сообщил, что мопеда там нет. Он был удивлен этому, так как никому мопед брата не отдавала, и его пропажи не заметил. В тот момент он посчитал, что его мог похитить ФИО2, так как тот очень сильно хотел его взять у него на время. Вечером того же дня он вернулся домой, и тогда от брата ему стало известно, что тот обратился в полицию с заявлением по факту кражи, а так же что мопед был обнаружен во дворе ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Хочу уточнить, что во время распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил у него мопед, но он тому его брать не разрешил (т. 1 л.д. 94-95).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее сын, проживают они совместно по адресу 

<

адрес>, она в помещении дома, а сын проживает в помещении летней кухни. Примерно, в начале июля 2017 года, более точной даты не помнит, ее сын прикатил домой мопед, модель которого она не знает, он закатил его в помещение своей летней кухни. Тогда она спросила у сына, чей мопед и откуда он, на что сын ответил, что мопед принадлежит ему. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой прибыли сотрудники полиции, с ее согласия те осмотрели помещение двора, и обнаружили в помещении летней кухни мопед, который в тот же день изъяли, как оказалось, мопед принадлежал ФИО1 №2

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1 №2 с просьбой привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО4, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение принадлежащего ему мопеда «OMAKC ALPHA» со двора домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинив ему значительный ущерб (том 1 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО1 №2 согласно которому, осмотрена территория домовладения, по адресу: 

<

адрес>, откуда был похищен: мопед марки «OMAKC ALPHA» двигатель № № (том 1 л.д. 57-59);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 21.07..2017г., согласно которому он сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа тайно похитил мопед марки «OMAKC ALPHA», с территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО14 согласно которому, осмотрена территория домовладения, по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят мопед марки «OMAKC ALPHA» двигатель № №, принадлежащий ФИО1 №2 (том 1 л.д. 66-68);

Вина ФИО2 в совершении преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, кроме признания подсудимым совей вины, в его совершении, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 №1, свидетеля ФИО12

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 №1 суду пояснила, что в собственности ее мужа ФИО12 имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое они используют в качестве дачи и которой фактически является их совместным имуществом. На территории домовладения имеется деревянный одноэтажный жилой дом, в котором они проживают, когда приезжают на дачу, а так же возведен цокольный этаж и стены первого этажа недостроенного кирпичного дома. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>, а ФИО12 уехал в 

<

адрес> на их дачу, где находился до 20 часов того же дня, когда уезжал с дачи, то тот как обычно запер все двери на замки, в тот день все их имущество находилось на своих местах. Спустя несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 снова уехал на дачу в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. Приехав на дачу, около 08-09 часов обнаружил, что на входной двери деревянного одноэтажного дома отсутствует навесной замок, и дверь была приоткрыта. Осмотрев дом ФИО12 обнаружил, что из холодильника пропали продукты питания, а именно: 5 килограмм клубники на сумму 1000 рублей и другие продукты, а также газовый баллон, а всего на сумму 4240 рублей. данный ущерб является для нее значительным я нее значительным не является. 

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него с супругой ФИО1 №1 имеется домовладение в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был в указанном доме до 20 часов, все имущество было на месте. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, около 8 часов и обнаружил, что на входной двери в дом отсутствует навесной замок. Осмотрев дом он обнаружил, что из холодильника пропали продукты питания, а именно: около 5 кг. клубники, стоимостью 200 рубелей за 1 кг, мясо курицы весом 1 кг. стоимостью 100 рублей, банка консервов паштет из куриной печени, банка тушенки, консервные банки какой либо материальной ценности для него не представляют, упаковка охотничьи колбасок стоимостью 100 рублей, упаковка яиц 10 шт., 40 рублей, и газовый баллон емкостью 50 литров стоимостью 3 000 рублей. После этого он позвонил своей супруге и сообщил о случившемся, а сам обратился в полицию. Заявление по факту кражи написала моя супруга - ФИО1 №1, так как прошу признать потерпевшей по уголовному делу ее, поскольку он постоянно находится в командировках, у них общее имущество (том 1 л.д. 118-119).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД 

<

.....> ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО12, о краже по адресу: 

<

адрес>, продуктов питания и пропанового баллона (том 1 л.д. 102);

- заявлением ФИО1 №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение принадлежащего ей имущества по адресу: 

<

адрес>, причинив ущерб (том 1 л.д. 103);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшего ФИО12 осмотрено домовладение, по адресу: 

<

адрес>, откуда было похищено следующее имущество: 5 килограмм клубники; мясо курицы весом 1 килограмм; упаковка охотничьих колбасок, весом 0,5 килограмм; упаковка яиц в количестве 10 шт.; одна банка консервов «паштет из куриной печени»; одна банка тушенки; газовый баллон, объемом 50 литров (том 1 л.д. 106-108);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитил: 5 килограмм клубники; мясо курицы весом 1 килограмм; упаковку охотничьих колбасок, весом 0,5 килограмм; упаковку яиц в количестве 10 шт.; одну банку консервов «паштет из куриной печени»; одну банку тушенки; газовый баллон, объемом 50 литров (том 1 л.д. 112);

- протоколом выемки от 14..08.2017 года в ходе составления которого подозреваемый ФИО2 с участием защитника, в присутствии понятых добровольно выдал газовый баллон, объемом 50 литров, который были им похищен 19.07..2017 года из помещения дома расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 163-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела газовый баллон, объемом 50 литров (том 1 л.д. 165-166);

Добытые по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений доказанной и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, исключив из состава обвинения признак «значительный ущерб», поскольку как пояснила в судебном заседании потерпевшая ФИО1 №1, для нее ущерба не является значительным, что также подтверждается материалам дела. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность, подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости, вызванный употреблением летучих растворителей, иждивенцев не имеет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности, однако данное расстройство не достигает степени выраженного и не лишает ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) ФИО2 не обнаруживает, в возложении обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по всем преступлениям, молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, а также наличие синдрома зависимости, вызванный употреблением летучих растворителей, отсутствие негативных характеристик в быту.

Поскольку ФИО2 ранее судим за умышленные преступления, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, преступления ФИО2 совершены при рецидиве преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание подсудимому.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую, с учетом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Учитывая характер и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по трем преступлениям п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением правил ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 22 УК РФ, учитывает, что преступление совершено подсудимой при наличии психического расстройства не исключающего вменяемости.

Суд не усматривает оснований для признания исключительными имеющиеся смягчающие обстоятельства (ч.2 ст. 64 УК РФ), поскольку для достижения цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты при применении к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

При этом наличие совокупности смягчающих обстоятельств не влечет в безусловном порядке признание их исключительными и не обязывает суд применить ч. 2 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, суд полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку для достижения всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, невозможно путем применения наиболее мягких видов наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, санкцией ч. 3 ст.158, а возможно только путем применения наиболее строгого вида наказания, - лишения свободы, которое будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 при рецидиве преступлений, следовательно, отбывание наказание следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ с учетом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимого, вида и размера назначаемого наказания, в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения ФИО16 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению, оснований для ее отмены не имеется.

Учитывая, что по делу имеются вещественные доказательства, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308 – 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

.....> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бескоровайнова Н.Г.