Дело № 5-741/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Панкова А.С., при подготовке к рассмотрению административного материала в отношении ООО «Триумф» по ч. ст. 15.12 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу ... от ... об административном правонарушении ... ... в помещении Управления Роспотребнадзора по ... при рассмотрении документов – материалов проверки ОМВД России по ... ... от ..., поступивших в Управление Роспотребнадзора по пензенской области (вх. от ... ...) и материалов, поступивших в рамках административного расследования от ... ... установлено, что ... в ... по адресу: ..., в ходе проведения профилактических мероприятий выявлен факт нахождения в продаже алкогольной продукции: ... с признаками подделки марки акцизного сбора. Материалами дела установлено, что юридическое лицо ООО «Триумф» ... по адресу: ... ..., допустило в оборот водку с маркой, изготовленной не на предприятии Гознак, то есть без подлинной федеральной специальной марки, чем нарушило требования ст. 12 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», «Постановления правительства РФ от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками».

Рассмотрение данного материала Первомайскому районному суду г. Пензы неподведомственно по следующим основаниям.

Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов административного дела, обстоятельства совершения правонарушения ООО «Триумф» выяснены путем истребования сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования для истребования сведений, документов ООО «Триумф», в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет. Процессуальные действия в виде истребования из соответствующих организаций документов, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является ... по адресу: ..., что относится к территории ..., поэтому данное дело Первомайскому районному суду ... неподведомственно.

Таким образом, материал об административном правонарушении в отношении ООО «Триумф» подлежит направлению мировому судье соответствующего участка ....

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Триумф» по ч. ст. 15.12 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка ....

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.С. Панкова