Дело № 2-410/2020 

УИД: 28RS0015-01-2020-000592-93

Решение

 Именем Российской Федерации 

24 сентября 2020 года г. Райчихинск 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Опенько Н.В.,

с участием представителя ответчика Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске (межрайонное) о понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске (межрайонное) о понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, в обоснование которого указала, что она 

<

данные изъяты>, то есть осуществляет педагогическую деятельность в учреждении для детей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Ответчик своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № частично отказал ей, указав, что ее стаж составляет 24 года 05 месяцев 21 день. В специальный стаж не были включены периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого 1 месяц 12 дней. Также в специальный стаж не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности 

<

данные изъяты> на 0,5. Считает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей выработана норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы и данный период также подлежит включению в страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. С учетом переходных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ право на пенсию, как считает истица, у нее наступает через 1 год 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) в части отказа во включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Обязать УПФР в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) включить ФИО2 в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды: нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 1 месяц 12 дней; - работу в должности 

<

данные изъяты> на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 8 месяцев 7 дней. Обязать УПФР в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 уточнила заявленные требования в части даты назначения досрочной страховой пенсии по старости, просила назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ судом, с учетом мнения представителя ответчика, принято решение рассмотреть дело при указанной явке лиц.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в назначении страховой пенсии по старости ранее общеустановленного пенсионного возраста ФИО2 было отказано, так как периоды нахождения на курсах повышения квалификации в Правилах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, не упомянуты, поскольку согласно п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами, иными нормативными правовыми актами, то есть периоды работы, когда осуществляется непосредственное выполнение функциональных обязанностей работника, согласно занимаемой должности на основании трудового договора с работодателем. Истцом документально не подтверждено условие выполнения в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) функциональных обязанностей, предусмотренных должностей инструкцией, истец в период нахождения на курсах повышения квалификации непосредственно педагогической деятельностью не занималась, а повышала свои знания и квалификацию. Следовательно, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в льготный стаж. По периоду работы истца в должности 

<

данные изъяты> на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется заключение эксперта, согласно которому истец работала 

<

данные изъяты> (с учебной нагрузкой 22 часа в неделю при норме 18 часов, условия ее труда соответствовали условиям труда учителя (1,2 ставки), 

<

данные изъяты>, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом – на 0,5 ставки, поэтому данный период подлежит принятию в зачет страхового стажа истца. По требованию в части назначения ФИО2 страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ следует учесть, что Федеральным законом РФ от 03.10.2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (ч. 3 ст. 10) установлено право граждан, достигших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возраста либо приобретших стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, на назначение страховой пенсии по старости ранее наступления возраста (сроков), предусмотренных Приложением 7 к ФЗ РФ № 400-ФЗ, но не более чем за шесть месяцев до наступления таких сроков. Право истца на обращение за назначением страховой пенсии по старости при наличии требуемой продолжительности стажа, связанного с педагогической деятельностью, является отложенным на срок 1 год и 6 месяцев, с учетом даты обращения с заявлением - ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В части заявленного ФИО2 требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 300,00 руб. полагала необходимым отказать, поскольку Управление ПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) является государственным органом с установленным бюджетом и регламентированными статьями расходов, в который средства для возмещения гражданам судебных расходов, связанных с обращением в суды, не заложены. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается заявлением о назначении пенсии, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ УПФР в городе Райчихинске Амурской области (межрайонное) с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости за работу, связанную с осуществлением педагогической деятельности. 

Решением УПФР в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении пенсии в соответствии с пунктом 19 части 12 статьи 30 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого специального стажа – 25 лет в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. В зачет в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей принято 24 года 05 месяцев 21 день, отказано в зачете – 04 года 00 месяцев 15 дней, в том числе периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности 

<

данные изъяты> на 0,5 ставки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в 

<

данные изъяты> на 0,28 ставки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации.

Истица ФИО2 с решением в указанной части не согласилась, полагает, что указанные периоды ответчиком незаконно не включены в ее специальный стаж для исчисления трудовой пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском. 

Часть 1 ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. 

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

На основании части 1.1. статьи 30 Закона «О страховых пенсиях», а также части 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 №-350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону, а именно, для лиц, у которых право возникло в ДД.ММ.ГГГГ - не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Как следует из трудовой книжки ФИО2, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена заместителем директора по учебно-воспитательной работе, с которой освобождена приказом № с ДД.ММ.ГГГГ и переведена учителем математики.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена 

<

данные изъяты> на 0,5 ставки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истица освобождена от должности 

<

данные изъяты> и переведена 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена в порядке переводы в отдел образования администрации Завитинского района.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истица с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность методиста районного методического кабинета отдела образования (запись считать недействительной).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята 

<

данные изъяты> по совместительству.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истица принята на должность 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность 

<

данные изъяты>.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ истица принята 

<

данные изъяты>.

Из приказа № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истица приступила к исполнению обязанностей 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ она освобождена от должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе и назначена учителем математики.

Рассматривая требование истца об обязании ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости: работу в должности 

<

данные изъяты> на 0,5 ставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 7 дней), суд приходит к следующему.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для выявления соответствия работы, выполняемой истцом в указанные оспариваемые периоды, назначена экспертиза условий труда.

Заключением эксперта УЗН Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что условия труда ФИО2, работавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном общеобразовательном учреждении – 

<

данные изъяты> (с учебной нагрузкой 22 часа в неделю, при норме – 18 часов в неделю) и заместителем директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки, соответствуют условиям труда учителя (1,2 ставки) и 

<

данные изъяты>, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом (0,5 ставки).

При таких обстоятельствах, в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО2 подлежит включению период работы в должности 

<

данные изъяты> на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Рассматривая требование ФИО2 о включении в стаж, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Прохождение курсов повышения квалификации в период подтверждено истицей ФИО2 документально.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, истица находилась на курсах повышения квалификации в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В материалы дела представлены выписки из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО2 на повышение курсов квалификации.

Удостоверением о краткосрочном повышении квалификации с регистрационным номером № подтверждено, что ФИО2 прошла краткосрочное повышение квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГОАУ ДПО Амурской области – Амурский областной институт повышения квалификации и переподготовки педагогических кадров по теме: 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица прошла курсы повышения квалификации в ГОАУ ДПО Амурской области – Амурский областной институт повышения квалификации и переподготовки педагогических кадров по теме: 

<

данные изъяты> (удостоверение с регистрационным номером №).

О прохождении курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице выдан сертификат №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сертификат №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучалась на областном семинаре по теме 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 16 часов.

Удостоверением о повышении квалификации ПК № с регистрационным номером № подтвержден факт прохождения ФИО2 курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГОАУ ДПО Амурском областном институте развития образования по теме: 

<

данные изъяты>

Согласно удостоверению с регистрационным номером № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица прошла курсы повышения квалификации по программе 

<

данные изъяты>

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем решение суда в части включения в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации суд находит соответствующим вышеназванным положениям закона.

Нормы действующего пенсионного законодательства не содержат прямых ограничений по включению в специальный стаж, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, времени нахождения на курсах повышения квалификации.

При таких обстоятельствах, оспариваемые периоды прохождения курсов повышения квалификации подлежат включению в трудовой (специальный) стаж истицы. 

Требование ФИО2 об обязании УПФР в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

В силу положений части 3 статьи 10 Федерального закона №-350-ФЗ от 03.10.2018 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий, если педагогический работник выработал необходимый стаж в переходный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсия может быть назначена на полгода раньше, то есть по истечении 6 месяцев. Истец ФИО2 обратилась в ГУ УПФР в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Право истца на обращение за назначением страховой пенсии по старости при наличии требуемой продолжительности стажа, связанного с педагогической деятельностью, с учетом вышеуказанной нормы является отложенным на срок 1 год 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов 300 рублей - госпошлина за подачу искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в Райчихинский городской суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, поскольку удовлетворению подлежит одно требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске (межрайонное) в части отказа во включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске (межрайонное) включить ФИО2 в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды: нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 12 дней); работу в должности 

<

данные изъяты> на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 7 дней). 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске (межрайонное) назначить ФИО2 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске (межрайонное) в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова