05RS0№-50

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 июля 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ владеет на праве личной собственности квартирой №, расположенной в 

<

адрес>–Интернационалистов в 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ФИО1. В 2000 году ответчик уехал в Бельгию на постоянное место жительства. В настоящее время он проживает за границей. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги по количеству прописанных в квартире лиц, несмотря на то, что фактически он в нем не проживает. При таких обстоятельствах она вынуждена нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг. Ответчик уклоняется от снятия с регистрационного учета в добровольном порядке.. 

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением в электронной форме, о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО2, не возражает.

Представитель заинтересованного лица УВМД МВД РД отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещен, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.288 и ст.210 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным самим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Это означает, что в случае, если гражданин освобождает жилое помещение, то он должен сняться с регистрационного учета по месту жительства; если же продолжает пользоваться жилым помещением, то органами регистрационного учета снятие с такого учета производится только на основании вступившего в законную силу решения суда.

Так, согласно п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в том числе возможно на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства или при выселении из занимаемого жилого помещения, или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Однако регистрация по месту жительства или ее отсутствие не может являться определяющим фактором для решения вопроса о праве или отсутствии права пользования жилым помещением. Согласно ст. 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Данное положение приведено и в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки ФИО4»), в котором отмечено, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Поэтому и снятие с регистрационного учета не может быть связано с решением вопроса о праве или отсутствии права на пользование жилым помещением. 

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 владеет на праве собственности квартирой №, расположенной в 

<

адрес> –Интернационалистов в 

<

адрес>. 

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Факт не проживания ответчика в указанной квартире подтверждается справкой квартального комитета № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Этими исследованными судом доказательствами подтверждается, что ответчик не проживает в указанном доме, не несёт наряду с собственником обязанностей по обеспечению сохранности дома, оплате коммунальных услуг.

С учётом того, что регистрационный учет является административной мерой учета и наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на право граждан на данное жилое помещение, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, которыми предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае изменения места жительства гражданина, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению, а ответчик, не проживающий в доме и который добровольно с регистрационного учета с указанного дома не выписывается, чем нарушает права истца, подлежит снятию с регистрационного учета с вышеуказанного дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать утратившим право на проживание в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> –Интернационалистов в 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение является основанием для УВМД ОМВД России по 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>–Интернационалистов в 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Омарова И.Р.