ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Савич Ж.С., 

при ведении протокола секретарем Краузе Д.А., 

с участием 

государственных обвинителей помощника прокурора Советского района г.Тулы Пасюты О.Н., старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б., 

подсудимого ФИО13, 

защитника адвоката Подольской Ю.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО13, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

04.06.2025 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 26 минут ФИО13 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке местности вблизи входа в бар «Алкобар 24», расположенного по адресу: 

<

...>, где между ними произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1

04.06.2025 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 26 минут ФИО13, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи входа в бар «Алкобар 24», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не желая и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес ФИО1 не менее пяти ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важного органа человека – голову, после чего скрылся с места преступления. 

В результате умышленных преступных действий ФИО13, ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данная закрытая черепно-мозговая травма является прижизненной, что подтверждается обнаружением кровоизлияний в мягких тканях головы, оболочках и веществе мозга, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, непосредственно создала угрозу для жизни, вызвала развитие угрожающего жизни состояния, что согласно п. 6.1.3, 6.2.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к критериям вреда опасного для жизни человека и согласно п. 4а Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется в совокупности как тяжкий вред здоровью.

В результате преступных действий ФИО13, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в отделении реанимации и интенсивной терапии ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина», расположенном по адресу: 

<

...>, в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга.

Между преступными действиями ФИО13 и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину в совершении преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в ночь с 03 на 04.06.2025 он, после того, как выпил дома 2 бутылки пива, примерно в 00 часов 00 минут пришел в магазин, расположенный по адресу: 

<

...> - «Алкобар 24», работающий в ночное время. В магазине он купил две бутылки пива, а когда вышел из магазина, встретил мужчину в камуфляжной форме, который пояснил, что является 

<

данные изъяты>. Они с тем выпили, пели песни военных лет. В какой-то момент к ним подошел ФИО1, с которым у него произошел конфликт. Он, ФИО13, первый ударил ФИО1, сначала бил руками по лицу, а затем, когда тот упал, ногами, в основном в область головы. ФИО1 его не бил. В ходе драки к ним подходили проходящие мимо люди, которые пытались его остановить, но он продолжал бить ФИО1 Затем он ушел с места произошедшего, сделал круг и вернулся к «Алкобару 24». Он видел, что на место драки приезжала скорая медицинская помощь и полиция, но к ним не подошел – побоялся. О том, что ФИО1 умрет, он не думал.

Виновность ФИО13 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым умерший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся ее 

<

данные изъяты>. О ситуации, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, ничего пояснить не может, так как с братом не общалась. О том, что 

<

данные изъяты> был избит – узнала от сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ ее 

<

данные изъяты> скончался. Охарактеризовать его каким-либо образом она не может, тот был обычным человеком, имел вредные привычки, а именно курил, злоупотреблял спиртными напитками. О друзьях брата пояснить затрудняется, так как у нее с ним был разный круг общения. Проживал ФИО1 с их 

<

данные изъяты>, которая скончалась в марте 2025 года.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является 

<

данные изъяты>. В настоящее время находится в командировке в г.Тула, поэтому снимает здесь временно квартиру по адресу: 

<

адрес> совместно с другими 

<

данные изъяты>. 04.06.2025 в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, он разговаривал со своей девушкой по мобильному телефону, и решил подойти к окну. Окна квартиры выходят на ул.Фрунзе, а также ему виден алкобар «Дионис», который работает круглосуточно. Когда он смотрел из окна, он обратил внимание, что возле входа в алкобар «Дионис» сидят двое мужчин, которые распивали алкогольные напитки и общались между собой. Один мужчина был лысым (впоследствии установлен как ФИО13) и одет в темную одежду, другой был одет в синюю куртку (в последствии установлен как ФИО1). Затем он увидел в окно, что у мужчин начался конфликт, так как те громко разговаривали, а потом ФИО13 начал наносить удары мужчине в синей куртке. Примерно через 5 минут после начала конфликта у мужчин, он решил пойти в алкобар «Дионис», чтобы купить алкогольные напитки. Когда он подходил к указанному бару, он увидел, что ФИО1 находится на земле, а ФИО13 продолжал наносить тому неоднократные удары в разные части тела ногами, при этом ФИО13 что-то кричал, что именно он уже не помнит. Территориально они находились под аркой. Когда он подходил к мужчинам по пешеходному переходу, он начал кричать ФИО13, чтобы тот отошел от ФИО1 и перестал его бить. Однако ФИО13 все равно продолжал его бить. Он не хотел влезать в конфликт, так как является 

<

данные изъяты>. Он пошел в алкобар «Дионис», совершил покупки в 01 час 18 минут. Когда он вышел из магазина, ФИО13 продолжал наносить удары ФИО1 Когда он смотрел на ФИО1, тот был в сознании, его глаза были открыты, но тот как будто бы ни на что не реагировал. Далее он пошел домой, так как понял, что бессмысленно что-либо объяснять ФИО13 (том 1 л.д.208-211)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и часто остается допоздна, иногда и до утра. 04.06.2025 он решил сходить в «Алкобар 24», расположенный по адресу: 

<

...>. Он приехал в «Алкобар 24» на такси. Когда он приехал, он не заметил ничего необычного, просто зашел и купил «чекушку» водки за 245 рублей. Оплату он производил картой и может назвать точное время – 01 час 13 минут. Перед ним стоял парень, который купил две бутылки пива – «ESSE». После того, как он вышел, он увидел парня, который был одет в кепку, черную футболку, темные штаны и в кроссовки (впоследствии установлен как ФИО13). ФИО13 избивал другого мужчину (впоследствии установлен как ФИО1). В ходе происходящего он и парень, который стоял перед ним в магазине и купил «ESSE», пытались оттащить ФИО13 от ФИО1 На их попытки успокоить его, ФИО13 говорил, чтобы они отошли, и что он продолжит бить ФИО1 После увиденного, испугавшись, что ФИО13 может применить и в отношении него физическую силу, он решил отойти от происходящего и вызвать сотрудников полиции и скорой помощи по номеру 112 (время звонка 01 час 22 минуты). ФИО13 все еще продолжал бить ФИО1 и закончил где-то в 01 час 24 минуты. (том 1 л.д.162-166)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 03.06.2025 в 12 часов 00 минут начался ее рабочий день, который продолжался до 00 часов 00 минут 04.06.2025. После этого она вызвала такси домой. По пути домой она вместе с коллегой ФИО5 на такси проезжали алкобар «Алкобар 24», расположенный по адресу: 

<

...>. ФИО5 ей сказала: «посмотри, справа труп», она обернулась и увидела лежащего мужчину (установленного как ФИО1) вблизи ступенек алкобара «Алкобар 24». Таксист услышал их разговор и остановился возле алкобара. Она сразу позвонила по номеру 112, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. Таксист пытался поднять ФИО1 Когда она звонила в скорую помощь, ей сказали, что ее уже вызвал кто-то другой. Кто вызвал - она не знает. Когда таксист пытался поднять ФИО1, тот тоже пытался подняться, был еще в сознании. (том 1 л.д.195-198)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4 (том 1 л.д.187-189)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. 04.06.2025 она находилась на своем рабочем месте на суточном дежурстве, которое началось в 08 часов 00 минут 03.06.2025, а закончилось в 07 часов 00 минут 04.06.2025. В 01 час 26 минут в диспетчерский отдел ГУЗ «ТЦМКСиНМП» поступил вызов бригады скорой медицинской помощи. В 01 час 27 минуты данный вызов передан их бригаде на служебный планшет. Поводом к вызову явилось сообщение о том, что неопознанный мужчина лежит на улице возле алкобара «Алкобар 24», расположенного в д.7 на ул.Фрунзе г.Тула. После принятия вызова в 01 час 27 минут она в составе бригады № выдвинулась к указанному алкобару, куда они прибыли в 01 час 36 минут. После прибытия на место, она совместно с 

<

данные изъяты> ФИО7, выйдя из кареты СМП, увидели на асфальте мужчину, на вид около 50 лет, который лежал на спине, под аркой дома. Личность мужчины установлена не была, так как тот не мог назвать свое имя по причине того, что у него не было четкой речи. При этом, у него был резкий запах алкоголя изо рта. (позже установлен как ФИО1) Их встретил другой мужчина, около 40 лет, среднего роста, в белой футболке и джинсах, без головного убора, который указал на ФИО1 и сказал, что тому необходимо оказать медицинскую помощь, так как, скорее всего, его избили. Они с ФИО7 начали проводить осмотр ФИО1 и оказывать ему медицинскую помощь. На их вопросы тот не реагировал, у него была нечленораздельная речь, мутное сознание, но при этом он реагировал на громкую речь, открывал глаза, поворачивался на бок. В ходе осмотра они обнаружили следующие травмы: 

<

данные изъяты>. Ими был установлен предварительный диагноз: 

<

данные изъяты>. Затем, они вместе с ФИО7 и мужчиной, который встретил их по приезду, переложили ФИО1 в карету скорой медицинской помощи и госпитализировали его в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина». (том 1 л.д.184-186)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6 (том 1 л.д.181-183)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности 

<

данные изъяты>. 03.06.2025 он совместно с 

<

данные изъяты> ФИО9 заступил на суточное дежурство, которое началось в 08 часов 00 минут 03.06.2025 и закончилось в 08 часов 00 минут 04.06.2025. В ходе дежурства примерно 01 час 30 минут от оперативного дежурного дежурной части им поступило сообщение по факту драки по адресу: 

<

...> около «Алкобара 24». Прибыв по данному адресу им и ФИО9 было обнаружено, что на участке местности вблизи «Алкобара 24», расположенного по адресу: 

<

...> произошла драка, подробностей драки им установить не удалось. Мужчина, который был погружен в карету скорой помощи, находился без сознания, но был жив (позже установлен как ФИО1). ФИО1 был сильно избит, а именно на его лице были гематомы, поврежден правый глаз, лицо у него было опухшим от полученных травм. Они с ФИО9 зашли в «Алкобар 24» и спросили у продавщицы, что она может пояснить о произошедшем, на что та ответила, что ничего не видела, но при этом слышала какой-то шум, исходящий от людей на улице. Далее они с ФИО9 спросили у сотрудников скорой медицинской помощи, нужна ли им их помощь, на что те им ответили, что нет. После чего они сели в служебный автомобиль 

<

данные изъяты>, и решили проехать по близлежащим дворам. Их маршрут выглядел следующим образом: по улице Фрунзе они поднялись вверх до перекрестка с улицей Братьев Жабровых, далее проехав 1 квартал, то есть одно здание, они повернули на перекрестке направо на улицу Клары ФИО14, после чего проехали до пересечения с улицей Лейтейзена и повернули направо, проехали до перекрестка с улицей Революции и направились в ОП «Советский» УМВД России по г.Тула, расположенный по адресу: 

<

...>. На данном маршруте людей им не встречалось. (том 1 л.д.173-176)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8 (том 1 л.д.177-180)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она подрабатывает в ИП ФИО11 - «Алкобар 24», расположенном по адресу: 

<

...>. Работает в должности 

<

данные изъяты>. «Алкобар 24» работает 24 часа в сутки, каждый день недели, то есть без выходных. Основная продукция «Алкобара 24» это - спиртосодержащие напитки, такие как пиво (разливное, бутылочное, баночное), водка, коньяк, вино, виски и тому подобные спиртосодержащие напитки, табачные изделия в баре не продаются. 03.06.2025 в 20 часов 00 минут она сменила ФИО12. Первым в тот день пришел погибший, как его зовут, она не знает, также не может пояснить, во что он был одет, так как через них проходит большое количество людей, но при этом хочет отметить, что его лицо было знакомым, из этого делает вывод, что тот периодически приходил к ним (установлен как ФИО1). С ФИО1 диалога у них не состоялось, что тот покупал, она не помнит, также не может сказать, как он проводил оплату, но вероятнее всего наличными. За ФИО1 через короткий промежуток времени зашел мужчина (установлен как ФИО13). Тот спросил, продаются ли у них сигареты, на что она ему ответила, что нет. Данный ответ не удовлетворил ФИО13, после чего у них начался словесный конфликт. Данный словесный конфликт у них длился примерно 5 минут, после чего ФИО13 вышел. Когда он вышел, она услышала, что на улице данный мужчина начал с кем-то диалог на повышенных тонах. Хочет пояснить, что она не назвала бы это конфликтом, это был именно громкий разговор, содержание самого разговора она не слышала, так как у них в помещении громко работают холодильники, поэтому слов она не разобрала. О помощи никто не просил и не кричал. Все это происходило примерно 5- 10 минут. Далее ФИО13 зашел в обратно, чтобы купить пиво. Она ему сказала, чтобы он сначала оплатил и тогда она ему отдаст пиво, на что он согласился, вышел из помещения «Алкобара 24» и вернулся в течение минуты обратно, взял две бутылки пива «ESSE» и снова вышел. После того, как он вышел, громкий разговор на улице у него продолжился. Продолжалось это примерно минут 15, после чего ФИО13 опять зашел в бар, купил еще 2 бутылки пива «ESSE» и снова вышел. После всего вышеуказанного примерно через 20 минут приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Все произошедшее происходило в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут 04.06.2025. (том 1 л.д.167-170)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025, согласно которому осмотрен участок местности размером 5x5 метров, расположенный вблизи выхода из «Алкобар 24», находящегося на 1 этаже 2-ух этажного здания, расположенного по адресу: 

<

...>. Осмотром установлено, что указанный участок местности асфальтирован, имеет пешеходную дорожку и лестницу, ведущую в указанный алкобар. На перилле с правой стороны от лестницы обнаружено вещество бурого цвета, произведен смыв на ватный тампон, который упакован в бумажный конверт, снабженный подписью, пояснительной надписью и оттиском печати. Также обнаружено и изъято 2 следа рук, след ткани, следы обуви, откопированные на темные дактилоскопические пленки, упакованные в бумажные конверты, снабженные подписью, пояснительной надписью и оттиском печати. (том 1 л.д.31-42)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2025, согласно которому осмотрено помещение отделения реанимации и интенсивной терапии ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина», расположенное по адресу: 

<

...>. Осмотром установлено: по левой стене коридора расположены дверные проемы в отдельные помещения. Войдя в четвертый дверной проем, осмотр производится в палате №1. У противоположной от входа стены, расположена хирургическая койка, на которой находится труп неустановленного мужчины. Ноги трупа выпрямлены, разведены в стороны, руки скрещены, зафиксированы марлевой повязкой, завязанной на узел, голова смотрит вверх. Трупные явления: трупное окоченение выражено во всех исследуемых группах мышц: нижняя челюсть, верхние конечности и нижние конечности. Трупные пятна насыщены, разлиты по задней поверхности, при дозированном нажатии бледнеют и восстанавливают свой окрас в течение 45 секунд. Кожные покровы на ощупь чуть теплые. Повреждения: 

<

данные изъяты>. На голове наложена повязка «чепец», фиксирована бинтовой марлевой повязкой. Также в ходе осмотра были изъяты: образцы буккального эпителия, образцы плазмы, личные вещи (синяя куртка, темно-синяя футболка, джинсы, синие кроссовки, трусы, носки). (том 1 л.д.24-29)

Заключением эксперта № 755 от 02.07.2025, согласно которому причиной смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явились закрытая черепномозговая травма, осложнившаяся отеком и набуханием головного мозга, что подтверждает макроскопическая картина при вскрытии, результаты судебногистологического заключения. По данным представленной документации биологическая смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, констатирована в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: на спинке носа, в лобной области - ссадины, на верхнем веке правой и левой параорбитальных областей, в левой заушной области - кровоподтёки, кровоизлияния правой теменно-затылочной, левой лобной и височно-сосцевидной области, субдуральная гематома в левой передней и средней черепных ямках, очаги ушибов коры в левой височной доле, очаговое субарахноидальное кровоизлияние на базальной боковой поверхности левой затылочной доли. Данная закрытая черепно-мозговая травма является прижизненной, что подтверждается обнаружением кровоизлияний в мягких тканях головы, оболочках и веществе мозга, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, непосредственно создала угрозу для жизни, вызвала развитие угрожающего жизни состояния, что согласно п.6.1.3, 6.2.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к критериям вреда опасного для жизни человека и согласно п.4а Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется в совокупности как тяжкий вред здоровью. Данная закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться в результате не менее пяти воздействий твердого тупого предмета (предметов). Учитывая реактивные изменения в зоне кровоизлияний в мягких тканях (судебно-гистологически), данная закрытая черепно-мозговая травма образовалась от 2 до 7 суток к моменту смерти. (том 1 л.д.68-85)

Протоколом предъявления лица для опознания от 17.06.2025, согласно которому свидетель ФИО2 среди предъявленных для опознания лиц опознал ФИО13 как мужчину, который 04.06.2025, находясь по адресу: 

<

...>, возле «Алкобара 24», неоднократно наносил удары по мужчине в синей куртке примерно в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут. ФИО13 он узнал по чертам лица, по цвету волос, по телосложению, по росту. (том 1 л.д.240-243)

Протоколом проверки показаний на месте от 18.06.2025, согласно которому подозреваемый ФИО13 рассказал об обстоятельствах причинения им тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего по неосторожности его смерть, а также с помощью предоставленного ему манекена человека продемонстрировал механизм нанесения ударов своими ногами и руками в области тела и головы ФИО1 (том 2 л.д.21-31)

Заключением эксперта № 957-Д от 25.07.2025, согласно которому образование закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО1, по описанному и продемонстрированному механизму ФИО13 в представленных объектах исследования не исключается поскольку установлено совпадение всех компонентов механизма образования повреждений. (том 1 л.д.90-102)

Протоколом осмотра предметов от 21.07.2025, согласно которому осмотрен Flash накопитель размером 16 Gb в корпусе черного цвета. При загрузке Flash накопителя на служебном компьютере Lenovo обнаружен видеофайл с наименованием: «Офис_ch1_20250604000000_20250604015959». При просмотре указанного видеофайла, продолжительностью 02 часа 00 минут с периода времени 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут 04.06.2025, установлено, что он содержит видеозапись с камеры, установленной на фасаде здания, расположенного по адресу: 

<

...>. На фрагменте видеозаписи, имеющем в верхнем правом углу временной маркер «04-06-2025 01:03:53», запечатлено как мужчина с лысиной на голове, одетый в черную футболку, штаны и обувь черного цвета, наносит многократные удары ногами лежащему на асфальте человеку. На фрагменте видеозаписи, имеющем в верхнем правом углу временной маркер «04-06-2025 01:04:37», запечатлен момент, как неустановленный мужчина с лысиной на голове, одетый в черную футболку, штаны и обувь черного цвета, продолжает наносить многократные удары ногами и руками лицу мужского пола. На фрагменте видеозаписи, имеющем в верхнем правом углу временной маркер «04-06-2025 01:37:19», запечатлен момент приезда машины скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Звук на видеозаписи отсутствует. Какой-либо иной информации, имеющей значение для расследуемого уголовного дела в ходе осмотра видеозаписи не обнаружено. По окончанию осмотра видеозапись записана на DVD-R диск, который упакован в белый бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати «СО по Привокзальному району г. Тулы № 1», а также подписью следователя и участвующих лиц. (том 1 л.д. 137-141)

На основании постановления от 21.07.2025 DVD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения с фасада здания по адресу: 

<

...> от 04.06.2025, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (том 1 л.д.142)

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе показания в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниям на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют друг другу и иным представленным обвинением доказательствам, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, а имеющиеся в них отдельные неточности не являются существенными и не влияют на юридическую оценку действий подсудимого. При этом оснований для оговора подсудимого данными потерпевшей и свидетелями не установлено.

Осмотры места происшествия, осмотр и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств, предъявление для опознания, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Заключения экспертов №755 от 02.07.2025 и №957-Д от 25.07.2025 суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны специалистами, имеющими специальные познания в исследуемой области и значительный стаж работы, выводы экспертов обоснованы, полностью соответствуют совокупности представленных обвинением доказательств и установленным по делу фактическим обстоятельствам. Противоречия в выводах экспертов отсутствуют. Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертиз и их проведении не допущено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО13 на основании изложенного, с учетом требований ст.ст.9,10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований считать, что при совершении преступления в отношении ФИО1 подсудимый ФИО13 находился в состоянии необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, не имеется, поскольку подсудимый действовал осознанно и целенаправленно, при этом умышленно наносил удары потерпевшему ФИО1, которыми причинил ему повреждения, в том числе повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которых затем последовала смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, потерпевшему свидетельствуют как непосредственные действия ФИО13, так и количество и локализация телесных повреждений в области жизненно-важного органа - головы, механизм их образования.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО13 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.130-134)

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в указанном заключении, о психическом состоянии здоровья ФИО13 у суда не имеется, поскольку экспертизу проводила комиссия экспертов-психиатров, обладающих специальными познаниями в области психиатрии, имеющих высшее образование и длительный стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным суд признает ФИО13 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности установлено, что ФИО13 судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на воинском учете в военном комиссариате городского округа город Тула Тульской области не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО13 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья и состояние здоровья его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, о чем указано органом предварительного расследования в обвинительном заключении, поскольку доказательств, подтверждающих, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, суду не представлено, а само по себе нахождение ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО13, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только при назначении наказания в виде лишения свободы, которое назначает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением ФИО13 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначаемому ФИО13 наказанию положений ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО13, на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не назначает ФИО13 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому ФИО13 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО13 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО13 в срок отбывания наказания время фактического задержания и содержания под стражей с 17.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, содержащий видеозапись от 04.06.2025 с камер видеонаблюдения с фасада здания по адресу: 

<

...> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/ подпись/