Дело №2-576/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителей ответчика ОАО «МРСК Урала» ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании недействительным пункта технических условий, возложении обязанности осуществить технологическое подключение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании недействительным пункта 11.1.2 Технических условий №61-ТУ-31990, являющихся неотъемлемым приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07 июня 2018 года №6100050394 в части, устанавливающей обязательство смонтировать шкаф учета на опоре 0,4 кВ на высоте в пределах 0,8-1,7 метров (п. 1.5.29 ПУЭ), возложении обязанности осуществить технологическое подключение энергопринимающих устройств по данному договору. 

В обоснование иска указал, что 07 июня 2018 года между ОАО «МРСК Урала» и истцом был заключен указанный выше договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неотъемлемой частью которого являются технические условия №6100050394-61-ТУ-31990. Согласно п. 11.1.2 данных технических условий истец должен осуществить мероприятия по монтажу на опоре 0,4 кВ шкафа учета на высоте в пределах 0,8-1,7 метров (п. 1.5.29 ПУЭ). 03 марта 2020 года представителями ответчика был произведен осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств объекта по адресу: 

<

адрес>, 20, в ходе которого установлено, что истец мероприятия выполнил с нарушением п. 11.1.2 технических условий, а именно шкаф учета смонтировал на фасаде здания, в связи с чем технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца сетевой организацией осуществлено не было. Полагает, что действия ответчика в части обязания смонтировать шкаф учета носят незаконный характер, обладают признаками навязывания невыгодных условий договора, влекут для истца дополнительные затраты, связанные с демонтажем фактически установленного прибора учета и его переустановкой в ином месте, обеспечением его целостности и сохранности. Учитывая, что согласно действующему законодательству потребитель должен обеспечивать надлежащее функционирование и сохранность приборов учета, истец смонтировал прибор учета электрической энергии на фасаде своего дома, что является правомерным. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что изначально не собирался исполнять условия договора и технических условий в оспариваемой им части, что нарушение его прав заключается в доступе иных лиц к его прибору учета. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 требования поддержала, пояснила, что согласно п. 16.3 Правил технологического присоединения запрещается установка прибора учета за пределами границ земельного участка истца. 

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» ФИО3 с иском не согласилась, пояснила, что истец не обладает правом выбора осуществляемых в рамках технологического присоединения мероприятий. 

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» ФИО4 в судебном заседании иск не признал, указал, что в силу положений п. 147 постановления №442 прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности, при отсутствии технической возможности – в ином месте. В данном случае, техническая возможность установки прибора учета на опоре 0,4 кВ, то есть на границе балансовой принадлежности, имелась. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома площадью 23,2 кв. метров с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1190 кв. метров с КН № по адресу: 

<

адрес>, 20 (л.д. 120, 121).

29 мая 2018 года ПО Центральные ЭС филиала ОАО «МРСК Урала- «Челябэнерго» выдали ФИО1 технические условия для присоединения к электрическим сетям №6100050394-61-ТУ-23860 на основании заявки на технологическое присоединение от 14 мая 2018 года с дополнениями от 16 мая 2018 года (л.д. 12 оборот, 13, 111, 112). 

Пунктом 10 данных технических условий предусмотрены мероприятия, подлежащие осуществлению сетевой организацией до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, в том числе, строительство воздушной ЛЭП 0,4 кВ от проектируемой ТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка проводом СИП сечением не более 70 куб.мм на деревянных опорах протяженностью 0,23 км. 

Мероприятия, которые должен осуществить заявитель в пределах границ участка, на котором расположены его энергопринимающие устройства, определены в п. 11 технических условий. Согласно п. 11.1.2, оспариваемому ФИО1, заявитель обязан смонтировать на опоре 0,4 кВ шкаф учета на высоте в пределах 0,8-1,7 метров (п. 1.5.29 ПУЭ). 

07 июня 2018 года (дата поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию) между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1 заключен договор №6100050394 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора) (л.д. 11, 12). 

Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 20.

Технические условия №6100050394-61-ТУ-23860 от 29 мая 2018 года являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора).

В силу п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора. 

Судом также установлено, что ОАО «МРСК Урала» выполнило мероприятия, предусмотренные договором №6100050364 от 07 июня 2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, что подтверждается актом КС-2 №1217 от 31 декабря 2019 года о приемке выполненных работ за ноябрь, декабрь 2019 года, актом расхода материалов для выполнения строительных работ по Сосновскому РЭС за октябрь 2019 года от 31 декабря 2019 года, актом расхода строительных материалов для выполнения строительных работ по Сосновскому РЭС за октябрь 2019 года от 31 декабря 2019 года, справкой о работе автотранспорта Красноармейского РЭС, задействованного на капитальном строительстве за ноябрь 2019 года от 30 ноября 2019 года, требованием-накладной №4903985540 к резервированию 0005222197 от 19 ноября 2019 года, требованием-накладной №490425079 к резервированию 0005254308 от 02 декабря 2019 года (л.д. 91-07). 

Между тем, истцом ФИО1 мероприятия по указанному выше договору выполнены не в полном объеме. Так, в ходе осмотра энергопринимающего устройства (жилого дома), указанного в договоре об осуществлении технологического присоединения №6100050394 от 07 июня 2018 года, заключенного с ФИО1, комиссией было установлено, что мероприятия, предусмотренные к выполнению заявителем согласно технических условий №61-ТУ-23860 от 29 мая 2018 года, выполнены с нарушением п. 11.1.2 технических условий, а именно: шкаф учета смонтирован на фасаде здания, вопреки требованиям ТУ смонтировать шкаф учета на опоре. Переносить шкаф учета заявитель отказывается. Объект заявителя на данный момент к сетям МРСК Урала не присоединен (л.д. 10, 89). Факт нарушения истцом мероприятий, предусмотренных п. 11.1.2 технических условий, подтверждается также актом от 03 марта 2020 года №61-АВТУ-21639 (л.д. 90). 

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Во исполнение названной правовой нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 в числе прочего утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, а также Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила технического присоединения и Правила недискриминационного доступа).

Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа установлены понятия границ балансовой принадлежности, точки поставки и точки присоединения к электрическим сетям, акта разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Так, границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Точкой присоединения к электрической сети в свою очередь является место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.

Данные положения, вопреки позиции истца, согласуются с п. 16(3) Правил технологического присоединения (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), согласно которому обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Правила технологического присоединения определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

Как предусмотрено п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В случае несогласия с представленным сетевой организацией проектом договора и (или) несоответствия его настоящим Правилам заявитель вправе в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного сетевой организацией проекта договора и подписанных технических условий направить сетевой организации мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с настоящими Правилами (п. 15 указанных выше Правил). 

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор №6100050394 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1 был подписан последним без замечаний. С требованиями об изменении условий договора, заключении каких-либо дополнительных соглашений к нему истец в сетевую организацию не обращался. При этом в ходе судебного разбирательства истец неоднократно указывал, что не собирался исполнять взятые на себя обязательства в части установки шкафа учета на опоре 0,4 кВ, не собирается их исполнять и в настоящее время. 

Согласно п. 16(1) Правил технологического присоединения (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. 

Таким образом, законодателем предусмотрено право соглашением заявителя (в дальнейшем потребителя электроэнергии) и сетевой организацией установить иную границу балансовой и эксплуатационной ответственности.

При этом подп. а п. 25.1 названных Правил (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривает, что сетевая организация должна указать в технических условиях точку присоединения, которая не может располагаться далее 25 м от границы земельного участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты энергопотребления.

Во исполнение требований приведенных выше правовых норм, пунктом 3 договора №6100050394 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1, предусмотрено, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемые объекты заявителя. 

В силу п. 12.1 технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к указанному выше договору предполагаемая граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПО ЦЭС и потребителем – на зажимах присоединения проводов ответвления к основным проводам опоры 0,4 кВ. 

Доказательств того, что точка присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям должна располагается на опоре 0,4 кВ за пределами расстояния, предусмотренного подп. а п. 25.1 Правил технологического присоединения, а именно более чем в 25 метрах от границы земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 20, материалы дела не содержат. 

При этом суд принимает во внимание, что на момент разрешения настоящего гражданского дела по существу п. 16(1) Правил технологического присоединения действует редакции постановления Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2020 года № 403), согласно которой заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта.

В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию (абз. 5 п. 16 (1) Правил). 

Этим же постановлением, действующим с 01 июля 2020 года, п. 16(3) Правил технологического присоединения изложен в другой редакции, согласно которой в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Согласно п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, обязанность по обеспечению оснащения приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Кроме того, на собственниках установленных приборов учета лежит обязанность по обеспечению его эксплуатации, сохранности и целостности, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, а также по снятию и хранению его показаний и своевременной замене.

По общему правилу, предусмотренному п. 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

При отсутствии информации о местах установки приборов учета в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии или отсутствии технической возможности установки прибора учета в указанных местах, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта.

Как указывалось ранее, в п. 12.1 технических условий граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПО ЦЭС и потребителем определена на зажимах присоединения проводов ответвления к основным проводам опоры 0,4 кВ, на которой в силу приведенных выше правовых норм должен быть установлен прибор учета. Доказательств отсутствия технической возможности установки прибора учета в указанном месте, материалы дела не содержат, равно как и сведений о согласовании расположения прибора учета в границах энергопринимающих устройств заявителя. 

Согласно п. 19 Правил технологического присоединения (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Таким образом, с учетом изложенного выше, принимая во внимание, что установка истцом ФИО1 прибора учета электрической энергии на фасаде жилого дома, а не на опоре 0,4 кВ, как предусмотрено документами о технологическом присоединении, является нарушением границы балансовой и эксплуатационной ответственности, учитывая наличие технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств смежных субъектов, оснований для признания недействительным пункта 11.1.2 Технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07 июня 2018 года №6100050394 в части, устанавливающей обязательство ФИО1 смонтировать шкаф учета на опоре 0,4 кВ на высоте в пределах 0,8-1,7 метров (п. 1.5.29 ПУЭ) и возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое подключение энергопринимающих устройств по данному договору, суд не усматривает. Более того, на момент разрешения настоящего гражданского дела срок действия указанных выше технических условий, составляющий 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (07 июня 2018 года), истек, сведений о продлении срока их действия материалы дела не содержат. 

Кроме того, приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд отмечает, что согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 1, 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Доказательств нарушения прав истца включенным в технические условия пунктом 11.1.2, обязывающим заявителя установить шкаф учета на опоре 0,4 кВ, являющейся границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, последний в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. 

Доводы ФИО1 о расположении прибора учета электроэнергии в общедоступном месте, что может повлечь его поломку и наступление иных негативных последствий, являются предположениями и не могут расцениваться как доказательства нарушения или угрозы нарушения его прав как потребителя услуг по энергоснабжению, в связи с чем не могут быть приняты судом. Несение истцом дополнительных затрат, связанных с демонтажом фактически установленного прибора учета и его установкой в ином месте, также не свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца, поскольку явились следствием нарушения самим же истцом мероприятий, определенных в документах по технологическому присоединению. 

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям №6100050394-61-ТУ-23860, тогда как по тексту искового заявления, так и в просительной его части, истец просит признать недействительным пункт 11.1.2 Технических условий №61-ТУ-31990. Доказательств выдачи истцу указанных технических условий материалы дела не содержат (л.д. 12 оборот, 13, 111, 112). 

Поскольку суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, требования последнего о взыскании в его пользу судебных расходов удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании недействительным пункта технических условий, возложении обязанности осуществить технологическое присоединение - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий О.С. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 года

Судья: О.С. Бутакова