копия

№ ***

№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2026 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4.

с участием государственного обвинителя ФИО6,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение № *** от 

<

дата> и ордер № *** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** ( № ***) в отношении

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца г. * * *

* * *;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

дата> в период времени с 10 час. 00 мин. года по 15 час. 31 мин. (здесь и далее время самарское), более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, посредством мобильного телефона, через сеть Интернет, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории г. Сызрани Самарской области, путем обмана.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО3 и неустановленные лица распределили преступные роли, согласно которым неустановленные лица должны были звонить по телефону различным гражданам и, представившись им сотрудниками правоохранительных органов (адвокатами, следователями), путем обмана вводить их в заблуждение, сказав им, что кто-то из их родственников попал в дорожно-транспортное происшествие или с ними произошло другое событие и для не привлечения родственников к уголовной ответственности, необходимы денежные средства, которые обманутые граждане должны были передать пришедшему к ним человеку, в роли которого по предварительной договоренности, должен был быть ФИО3

ФИО3, в свою очередь, действуя согласно достигнутой договоренности с другими участниками преступной группы, получив от неустановленных лиц уведомление об адресе, где проживает гражданин - должен был незамедлительно направиться по данному адресу и получить от граждан денежные средства, из которых брать себе за «работу» 10 % от полученной суммы, а оставшиеся денежные средства по указанию неустановленного лица зачислять с помощью банкомата на банковский счет. При этом ФИО3 при вступлении в сговор с неустановленными лицами, осуществил фотографирование паспорта, а также себя на фотокамеру своего сотового телефона со своим паспортом и отправил данные изображения неустановленным лицам, тем самым подтверждая свое желание, готовность и осведомленность о совершении предстоящего преступления и кроме этого был проинструктирован неустановленным лицом, представлявшимся «Сергеем», что ему необходимо при получении сигнала - в кратчайшее время прибыть к месту совершения преступления, с целью более беспрепятственного получения денежных средств - представляться гражданам тем ложным именем, которое ему укажут неустановленные лица и при этом не указывая свои настоящие анкетные данные, в последующем быстро уходить, с целью не быть опознанным, не привлекая внимания посторонних и в дальнейшем брать себе 10 % от полученной суммы.

Достигнув данной договоренности, 

<

дата> в период времени с 10 час. 00 мин. года по 15 час. 20 мин., более точное время не установлено, неустановленные лица реализуя их совместный с ФИО3 умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте, приступили к реализации совместно задуманного и осуществили телефонный звонок жителю 

<

адрес> Самарской области ФИО2, 

<

дата> года рождения, на его домашний стационарный телефон ПАО «Ростелеком» Макрорегиональиый филиал «Волга» с абонентским номером № ***, установленный по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, с неустановленного абонентского номера, после чего под вымышленным предлогом, путем обмана, искажая действительные данные, представившись адвокатом, неустановленное лицо сообщило, что его (ФИО2) внук является виновником дорожно-транспортного происшествия, и для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности попросила у последнего денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые необходимо передать лицу - помощнику адвоката, тем самым введя в заблуждение и обманув ФИО2, который в силу своего преклонного возраста является доверчивым, социально не защищенным и легко поддающимся убеждению, а также неосведомленного о преступных намерениях ФИО3 и других неустановленных соучастников. ФИО2 сообщил неустановленному лицу о готовности предоставить только ту сумму денежных средств, которыми он располагает, а именно в размере 50000 руб., на что неустановленное лицо согласилось, добровольно отказавшись от суммы заявленной ранее, то есть 1 000 000 рублей.

В свою очередь, ФИО2, предполагая, что действительно его внук попал в дорожно-транспортное происшествие, не догадываясь, что его обманывают и он разговаривает не с адвокатом, сообщил в ходе телефонного разговора неустановленному лицу о готовности предоставить сумму в размере 50000 руб., при этом назвал адрес своего местожительства. После чего, неустановленные лица, с целью осуществления контроля за ФИО5, с целью исключения его общения до момента передачи денег с кем - либо из родственников, неоднократно стали осуществлять звонки с неустановленного абонентского номера, на указанный выше домашний стационарный номер ФИО2, и продолжили с ним общение, обманывая его, тем самым контролируя ФИО2II., не давая ему связаться с дочерью и внуком и выяснить все обстоятельства, а также предоставляя время ФИО3, который в этот момент находился на территории 

<

адрес>, прибыть по указанному адресу за деньгами.

В момент осуществления телефонных разговоров с ФИО5, неустановленные лица посредством сотовой связи, используя мессенджер «Telegram», 

<

дата> примерно в 14 час. 00 мин., точное время не установлено, отправили ФИО3 сообщение, где сообщили последнему адрес ФИО2, пояснив ему - при необходимости, в ходе разговора с ФИО2 представиться ему не своим именем, а «Дмитрием», на что ФИО3 дал свое согласие и направился по указанному адресу на автомашине такси марки «LADA GRANTA», под управлением Свидетель №2, которого он в известность относительно своего преступного умысла не поставил.

<

дата> в период времени с 14 час. 35 мин. по 15 час. 20 мин., более точное время не установлено, ФИО3, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, осознавая преступность и противозаконность своих действий, прибыл по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, где ФИО2, по-прежнему находясь на телефонной связи с неустановленными лицами, контролировавшими его телефонными переговорами, в коридоре своей квартиры по вышеуказанному адресу, будучи введенным в заблуждение путем обмана неустановленными лицами, передал пришедшему к нему ФИО3, представившемуся ему указанным ему именем, денежные средства в сумме 50000 руб..

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно распределенным ролям, получив указанные денежные средства, упакованные в конверт, не представляющий для ФИО2 материальной ценности, взял его в руки и продолжил выполнять указания неустановленного лица, который ему представлялся, как «Сергей». ФИО3 по указанию неустановленного лица вышел из подъезда и с места совершения преступления скрылся, чем причинил своими совместными с неустановленными лицами, собственнику денежных средств ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 50000 руб..

После этого, ФИО3, действуя согласно распределенным ролям, по договоренности с неустановленными лицами, реализуя свой преступный умысел, получил посредством мессенджера «Telegram» от «куратора» указание о зачислении денежных средств в сумме 50000 рублей на счет своей банковской карты ПАО Сбербанк» № *** (счет № ***). ФИО3 направился к банкомату № *** ПАО «Сбербанк», установленному по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, где продолжая действовать по указанию неустановленного лица, представлявшегося ему «Сергеем», с помощью указанного банкомата, зачислил на счет своей банковской карты ПАО Сбербанк» № *** (счет № ***) денежные средства в сумме 50000 рублей, а после чего перевел денежные средства в сумме 43000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № *** (счет № ***), которая находилась в пользовании неустановленного лица.

В качестве своей «доли за работу» ФИО3 забрал из вышеуказанной суммы 7000 рублей и распорядился похищенными деньгами по своему собственному усмотрению, из которых 1500 рублей потратил на услуги такси.

Таким образом, ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В суд от представителя потерпевшего ФИО1, которая, в соответствии с 8 ст. 42 УПК РФ, является правопреемником умершего в 2023 году потерпевшего ФИО2, поступило заявление о том, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к ФИО3 она не имеет; просит уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить за примирением. Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании против заявления представителя потерпевшего не возражал; подтвердил изложенные потерпевшей обстоятельства, пояснив, что вред заглажен, он вину в содеянном признает полностью и раскаивается, согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Представитель государственного обвинения ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку все условия соблюдены.

Защитник ФИО7 с заявлением представителя потерпевшего согласился, не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО3 на момент совершения преступления не судим, причиненный его действиями ущерб представителю потерпевшего ФИО2- ФИО1 полностью возмещен, вред заглажен; вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО3 признал полностью, по месту жительства и прежней учебы характеризуется положительно, деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, личности подсудимого ФИО3, наличия свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего ФИО2- ФИО1, которая примирилась с подсудимым, вред подсудимым заглажен; позволяют суду прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и прекратить уголовное дело – на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: выписки по счету банковских карт – хранить в материалах дела; трубку от стационарного телефона, находящуюся на хранении у представителя потерпевшего ФИО1 – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

« » ____________ 20 г.

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле № ***

На л.д. ______________________

Судья ______________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *