Дело 

<

№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года 

город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Фурмановского межрайонного прокурора Мартынова Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Петрова В.Н., представившего удостоверение № 592 и ордер № 016054, выданный 10 ноября 2017 года Фурмановской городской коллегией адвокатов,

при секретаре Рыбкиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07 июня 2017 года примерно в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере, с использованием мобильного телефона через сеть Интернет договорилась с неустановленным лицом о покупке ?-пирролидиновалерофенона, который относится к производным N-метилэфедрон. После этого, реализуя указанный умысел, оплатив через терминал, расположенный в 

<

адрес>, приобретение указанного наркотического средства, примерно в 19 часов 50 минут 07 июня 2017 года пришла к дому 

<

адрес>, где примерно через 30 минут на земле около металлической лестницы данного дома обнаружила оставленный для неё сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрон, общим весом 0,37 граммов. Данное наркотическое средство в 20 часов 20 минут поместила в находящуюся при ней сумку, проследовала с ним до 

<

адрес>, осуществив тем самым незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства. У 

<

адрес> ФИО1 07 июня 2017г. в 20 часов 40 минут была задержана сотрудниками полиции, и наркотическое средство у ФИО1 было изъято. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел – Наркотические средства). Согласно списка 1 вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного Списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, значительным размером для наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрон, признаётся количество весом более 0,2 грамма, а крупным – более 1 грамма.

В нарушение ст.4 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, согласно которой «Государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту, строится на принципах лицензирования всех видов деятельности, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров», ФИО1 07 июня 2017г. примерно в 20 часов 20 минут незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрон, в значительном размере, которое незаконно хранила при себе в период времени примерно с 20 часов 20 минут 07 июня 2017г. до момента её задержания сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 40 минут 07 июня 2017г.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о признании вины и показала, что 07 июня 2017г. у нее появились денежные средства, поэтому после ссоры с молодым человеком она решила употребить наркотик, для чего через социальную сеть заказала наркотик «кристаллы», после чего ей сообщили номер, на который она через терминал 

<

адрес>, перевела деньги в сумме 1200 рублей. После этого ей на телефон пришел адрес, где должен находится наркотик. Она прошла по указанному адресу, точный адрес вспомнить не может, сверток ею был обнаружен на земле у лестницы, открыла его, затем вновь завернула, а затем положила в сумку, после чего пошла домой. По дороге она встретила своего знакомого Свидетель №10, они пошли вместе. Недалеко от «Трактира» её задержали, сверток выдала добровольно. В настоящее время выводы для себя сделала, в содеянном раскаивается.

07 июня 2017г. ФИО1 обратилась с явкой с повинной, в которой указала, что 07 июня 2017г. в период с 18 до 19 часов через приложение 

<

данные изъяты> решила приобрести наркотическое средство «кристаллы», для чего через терминал на «Киви-кошелек» перевела 1200 рублей и получила адрес «закладки» - 

<

адрес>, сбоку от лестницы. После этого она пришла по адресу, нашла на земле «закладку», положила сверток в сумку и направилась домой, по пути следования была задержана и сверток с наркотическим веществом ею был выдан добровольно (л.д.30-31).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 явку с повинной подтвердила, указав, что с явкой с повинной обратилась добровольно после того, как выдала сверток с наркотическим средством сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что им 08 июня 2017г. по рапорту сотрудника ГКН Свидетель №3 было принято в камеру хранения наркотическое вещество со справкой об исследовании, которое было изъято протоколом выемки для проведения экспертизы, а затем вновь им принято на хранение. В каждом случае о приеме на хранение им выписывалась квитанция установленного образца, в которой указан вес вещества и дата приема.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что в июне 2017г. ею в присутствии 2 понятых-женщин был произведен личный досмотр ФИО1, которая добровольно выдала сверток с наркотическим веществом. По итогам досмотра был составлен протокол личного досмотра, все изъятые вещи были указаны в протоколе, замечаний к протоколу не имелось. Изъятые предметы ею были переданы инициатору проведения ОРМ.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что она присутствовала в качестве понятой при досмотре женщины, представившейся как ФИО1. Досмотр производился в машине женщиной-сотрудником полиции. В ходе досмотра ФИО1 выдала сверток синего цвета. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором она поставила подпись.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что вместе с Свидетель №7 она участвовала в досмотре женщины по фамилии ФИО1 и которая в их присутствии достала маленький сверток и передала сотруднице полиции. После этого был составлен протокол, который ими подписан без замечаний.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что является матерью ФИО1, характеризует ее положительно, та оказывает помощь по хозяйству, на работе дочь хвалят. Дочь все осознала, дала обещание, что более подобное не повторится.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №6

Свидетель Свидетель №2 – ОУП ГКН ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области показал, что у них имелась оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит и сбывает наркотическое средство «кристаллы». С целью проверки было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», в ходе которого был зафиксирован факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства, которое 07.06.2017г. в ходе личного досмотра у нее было изъято (л.д.73-74).

Свидетель Свидетель №3 – старший ОУП ГКН ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области показал, что в ходе проверки оперативной информации о незаконном хранении ФИО1 наркотического средства «кристаллы» путем проведения ОРМ «наблюдение» 07.06.2017г. был зафиксирован факт приобретения ею и хранения наркотического средства, которое было изъято в тот же день у 

<

адрес> (л.д.76-77).

Свидетель Свидетель №10 показал, что ФИО1 является ее знакомой, которую 07.06.2017г. примерно в 20 часов он встретил на улице Социалистическая у торгового центра «Авангард» и с которой следовал домой. По пути следования у кафе «Сказка» они были задержаны сотрудниками полиции. О том, что у ФИО1 при себе имелись наркотические средства, ему было неизвестно (л.д.79-80).

Свидетель Свидетель №6 – ст.инспектор ЦКС УМВД РФ по Ивановской области показал, что 07 июня 2017г. он с собакой по кличке «Глория», специализирующейся на поиске наркотических средств, принимал участие в досмотре ФИО1, в сумке которой собакой было обнаружено наркотическое средство (л.д.82-83).

В судебном заседании были исследованы также следующие доказательства:

Постановлением от 08 июня 2017г. рассекречены материалы ОРД, проводимые в отношении ФИО1, которые на основании постановления от 08 июня 2017г. предоставлены в отдел дознания ОМВД России по Фурмановскому району (л.д.21,19-20).

Постановлением о проведении ОРМ от 07 июня 2017г. сотрудникам группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Фурмановскому району поручено провести наблюдение за ФИО1 (л.д.23).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 08 июня 2017г. ФИО1 примерно в 17 часов 40 минут 07 июня 2017г. вышла из дома по адресу: 

<

адрес>, прошла к 

<

адрес>, откуда проследовала к 

<

адрес>, куда пришла около 19 часов 50 минут, перед входом в магазин примерно через 30 минут после прибытия подняла с земли сверток синего цвета, положив его в свою сумку и проследовала в сторону 

<

адрес>, и в 20 часов 40 минут у 

<

адрес> была задержана (л.д.25-26).

Из Акта о применении служебной собаки следует, что 07 июня 2017г. в 20 часов 48 минут в ходе обследования женской сумки обнаружен сверток с порошком неизвестного происхождения (л.д.34).

Протоколом осмотра места происшествия 07 июня 2017г. зафиксирована обстановка на участке местности у 

<

адрес> (л.д.35-37).

В ходе личного досмотра от 07 июня 2017г. у ФИО1 изъят сверток синего цвета с находящимся в нем полимерным пакетом и порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Fly» (л.д.29).

Изъятое 07 июня 2017г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 вещество массой 0,37 грамм содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.45), передано в камеру хранения ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области по квитанции № 11 от 08 июня 2017г. (л.д.45). Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, находящееся в свертке, изъято в ходе выемки (л.д.58-59).

По заключению химической экспертизы №2/1080 от 21 июня 2017г. представленное на исследование вещество массой 0,36 грамм содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.63-65).

Бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством осмотрен (л.д.67-70), признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.71) и наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области (л.д.72).

Сотовый телефон марки «FLY» с сим-картой сотового оператора «Билайн» изъят в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 (л.д.95-96), осмотрены (л.д.97-102), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д.103) и выданы на хранение ФИО1

Согласно акту медицинского освидетельствования от 07 июня 2017 г. у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д.136).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала и дала изобличающие себя показания в умышленном приобретении и хранении наркотического средства.

Признательные показания подсудимой по факту приобретения и хранения наркотического средства обусловлено ничем иным, как её преступной осведомленностью, поскольку её показания согласуются с иными исследованными доказательствами, что позволяет отнести их суду к достоверным. 

Показания подсудимой о способе и месте приобретения наркотического средства совпадают в деталях с обстановкой на месте происшествия, зафиксированной в ходе осмотра места происшествия, результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 

Кроме того, наличие у ФИО1 при себе свертка с наркотическом средством на момент её задержания объективно подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №9 и протоколом личного досмотра.

Отношение приобретенного ФИО1 вещества к наркотическим средствам подтверждается выводами соответствующего исследования и судебно-химической экспертизы.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, приобретенное ФИО1 вещество, как производное N-метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список І Перечня, раздел Наркотические средства). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается количество свыше 0,20 грамма.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель на основании ч.8 ст.246 УПК РФ уточнил обвинение ФИО1, а именно – время приобретения наркотического средства и время его хранения, указав, что наркотическое средство ФИО1 приобретено примерно в 20 часов 20 минут 07 июня 2017г., а время хранения как период времени примерно с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут 07 июня 2017 года. Суд находит позицию государственного обвинения верной и обоснованной, поскольку, как следует из исследованного Акта о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 прибыла к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством 07 июня 2017г. в 19 часов 50 минут, действия, направленные на поиски «закладки», ФИО1 производились примерно 30 минут, то есть до 20 часов 20 минут, после чего обнаруженный сверток ею был помещен в находившуюся при ней сумку, а задержана ФИО1 с находившемся при ней наркотическим средством была в 20 часов 40 минут 07 июня 2017г.

На основании вышеизложенного суд уточняет предъявленное подсудимой ФИО1 время совершения преступления в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое характеризуются значительной степенью общественной опасности, поскольку незаконный оборот наркотических средств непосредственно затрагивает основы здоровья населения.

В судебном заседании подсудимая выразила раскаяние в содеянном, на стадии предварительного следствия обратилась с явкой с повинной. 

ФИО1 

<

данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на которое не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.132), по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно как исполнительный работник (л.д.134).

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1

<

данные изъяты> (л.д.108-110).

Оценивая выводы судебной психиатрической экспертизы, суд соглашается с ними и признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья ( ч.2 ст.62 УК РФ).

Оснований для признания заявления ФИО1 от 07 июня 2017г., изложенного в протоколе явки с повинной в качестве его явки с повинной в смысле, придаваемом этому понятию положениями ст. 142 УПК РФ и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактически не добровольный характер такого заявления о совершённом преступлении, а обусловленный непосредственным обнаружением преступления сотрудниками правоохранительных органов и фактическим задержанием ФИО1 Учитывается судом и то обстоятельство, что данное заявление ФИО1 сделала, зная об осведомлённости сотрудников правоохранительных органов относительно причастности к совершению преступления. Тем самым, данное заявление суд расценивает как действия по активному способствованию раскрытию и расследованию преступления и признает их смягчающими наказание обстоятельством (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом установленной степени общественной опасности и характера совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о её личности, суд считает, что исправление осужденной, а также иные цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере.

Вместе с тем, учитывая, что смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В период ограничения свободы суд находит необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Фурмановского муниципального района Ивановской области без согласия специализированного органа. Также суд находит необходимым обязать осуждённую два раза в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган на регистрацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо сохранить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам, установленным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период срока ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Фурмановского муниципального района без согласия специализированного органа; а также возложить на осуждённую обязанность два раза в месяц являться в данный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,35 грамма – уничтожить; сотовый телефон марки «Fly» с сим-картой сотового оператора «Билайн» - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Е.В. Кудрявцева