Дело № 2-752/2020

УИД 52RS0018-01-2020-000991-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 27 июля 2020 года 

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело иску 

Коммерческого банка «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что Приказом Банка России № № от ДД.ММ.ГГГГ г. у СБ банка (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по деду № СБ банк (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

ДД.ММ.ГГГГ «СБ Банк» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 750 000.00 рублей (п. 2.1 Кредитного договора), процентная ставка – 25,9% годовых (п. 2.4 Кредитною договора), срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 кредитного договора). Согласно п. 2.3 кредитного договора датой предоставления кредита является дата фактического зачисления суммы кредита на счет заемщика №. Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам Заемщика, в том числе по счету №. Согласно п. 2.5.5 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 22800,00 рублей. В соответствии с п. 2.6.1 Кредитного договора ежемесячный платеж за текущий процентный период должен быть произведен Заемщиком 25-го числа каждого календарного месяца. Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно п. 2.8 кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила 9 771 089,03 рублей, в т.ч.: 642038,83 рублей - основной долг; 900998,81 рублей - проценты за пользование кредитом; 4 880 391,03 рублей – пени за просрочку уплаты процентов; 3 347660,37 рублей – пени за просрочку возврата кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ «СБ Банк» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 500000,00 рублей (п. 2.1 кредитного договора), процентная ставка - 21,9% годовых (п. 2.4 кредитного договора), срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 кредитного договора). Согласно п. 2.3 кредитного договора датой предоставления кредита является дата фактического зачисления суммы кредита ни счет заемщика №. Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам заемщика, в том числе по счету №. Согласно п. 2.5.5 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного аннуитетною платежа, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетною платежа на дату заключения кредитного договора составлял 13740,00 рублей. 

В соответствии с п. 2.6.1 кредитного договора ежемесячный платеж за текущий процентный период должен быть произведен заемщиком 20-го числа каждого календарного месяца. 

Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно п. 2.8 кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила 5 739 446,76 рублей, в т.ч.: 474 089,31 рублей - основной долг; 562 415,03 рублей - проценты за пользование кредитом; 2813555,28 рублей - пени за просрочку уплаты процентов; 1 889387,15 рублей - пени за просрочку возврата кредита.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 771 089,03 рублей, в том числе: 642038,83 рублей - основной долг; 900998,81 рублей - проценты за пользование кредитом; 4 880391,03 рублей - пени за просрочку уплаты процентов; 3347660,37 рублей - пени за просрочку возврата кредита;

проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга по ставке 25,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита; 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 739 446,76 рублей, в том числе: 474089,31 рублей - основной долг; 562415,03 рублей - проценты за пользование кредитом; 2813555,28 рублей – пени за просрочку уплаты процентов; 1889387,15 рублей - пени за просрочку возврата кредита; 

проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга по ставке 21,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита. 

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - представитель Коммерческого банка «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной корреспонденции, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статье 813, п.2 ст.814 ГК РФ закреплена возможность для заимодавца потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика, в том числе, и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов гражданского дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Судостроительный банк» (ООО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых (л.д.27-32). 

Согласно п. 2.3 кредитного договора датой предоставления кредита является дата фактического зачисления суммы кредита на счет Заемщика №. 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 22800,00 рублей (п. 2.5.5). 

В соответствии с п. 2.6.1 кредитного договора ежемесячный платеж за текущий процентный период должен быть произведен заемщиком 25-го числа каждого календарного месяца. 

Из материалов дела усматривается, что сумма кредита была получена ФИО1 путем ее зачисления на счет, что подтверждается выписками по счетам Заемщика, в том числе по счету № (л.д.72). 

Вместе с тем, свои обязательства по уплате кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, установленный порядок погашения кредита неоднократно нарушался. Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно п. 2.8 кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 10665838,13 рублей, в том числе: 

- 642038,83 рублей - основной долг;

- 942343,65 рублей - проценты за пользование кредитом; 

- 5441667,62 рублей – пени за просрочку уплаты процентов;

- 3639788,03 рублей – пени за просрочку возврата кредита (л.д.127-129).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***> «Судостроительный банк» (ООО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых (л.д.18-23). 

Согласно п. 2.3 кредитного договора датой предоставления кредита является дата фактического зачисления суммы кредита на счет Заемщика №. 

Согласно п. 2.5.5 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 13 740,00 рублей. 

В соответствии с п. 2.6.1 кредитного договора ежемесячный платеж за текущий процентный период должен быть произведен Заемщиком 20-го числа каждого календарного месяца. 

Из материалов дела усматривается, что сумма кредита была получена ФИО1 путем ее зачисления на счет, что подтверждается выписками по счетам Заемщика, в том числе по счету № № (л.д.77). 

Вместе с тем, свои обязательства по уплате кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, установленный порядок погашения кредита неоднократно нарушался. Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно п. 2.8 кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 6287901,83 рублей, в том числе: 

- 474089,31 рублей - основной долг; 

- 587945,12 рублей - проценты за пользование кредитом; 

- 3120769,61 рублей – пени за просрочку уплаты процентов; 

- 2105097,78 рублей - пени за просрочку возврата кредита (л.д.122-125).

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, ответчиком не оспорен. Оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредитам перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредитов в установленные договором сроки у суда не имеется.

Доказательств исполнения обязанности и погашения возникшей перед банком задолженности ФИО1 не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку, получив деньги банка, ФИО1 не выполнял надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению кредита, допустив неоднократное нарушение условий договора. Доказательств исполнения обязанности и погашения возникшей перед банком задолженности ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, в силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд находит размер штрафных санкций несоразмерными последствиям неисполнения обязательств, и, принимая во внимание обстоятельства данного дела, период просрочки, суд полагает возможным снизить пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: размер пени за просрочку уплаты процентов и размер пени за просрочку возврата кредита до 1000000,00 рублей, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 700000,00 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2584382,48 рубля, в том числе: 642038,83 рублей - основной долг, 942343,65 рублей - проценты за пользование кредитом, 1000000,00 рублей - пени за просрочку уплаты процентов и пени за просрочку возврата кредита.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1762034,43 рубля, в том числе: 474089,31 рублей - основной долг, 587945,12 рублей - проценты за пользование кредитом,700000,00 рублей – пени за просрочку уплаты процентов и пени за просрочку возврата кредита.

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование кредитом, начисление которых производится в соответствии со статьей 809 ГК РФ, что в силу буквального толкования указанной нормы права устанавливает начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, по день, являющийся датой фактического возврата кредита, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование суммой кредита по дату фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга по ставке 25,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дня следующего за днем вынесения решения) по день фактического возврата кредита, а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга по ставке 21,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дня следующего за днем вынесения решения) по день фактического возврата кредита. 

С учетом положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, а также разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ), согласно которым не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000,00 рублей (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность: 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2584382,48 рубля, в том числе: 642038,83 рублей - основной долг, 942343,65 рублей - проценты за пользование кредитом, 1000000,00 рублей - пени за просрочку уплаты процентов и пени за просрочку возврата кредита; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1762034,43 рубля, в том числе: 474089,31 рублей - основной долг, 587945,12 рублей - проценты за пользование кредитом,700000,00 рублей – пени за просрочку уплаты процентов и пени за просрочку возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины – 60000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга по ставке 25,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дня следующего за днем вынесения решения) по день фактического возврата кредита, а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга по ставке 21,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дня следующего за днем вынесения решения) по день фактического возврата кредита. 

В остальной части удовлетворения исковых требований Коммерческого банка «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 31 июля 2020 года.

Судья: О.И. Шелепова