61RS0017-01-2024-003452-55 Дело № 1-395/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 18 декабря 2024 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Вострова А.А., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А.,

подсудимой ФИО4 и ее защитника - адвоката Земляковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу имущества ФИО8 при следующих обстоятельствах.

Так ФИО4, 17.07.2024, около 09 часов 40 минут, находясь на законных основаниях, с разрешения ФИО8, в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, из вышеуказанной квартиры 

<

данные изъяты> похитила имущество принадлежащее ФИО8, а именно: комплект постельного белья, стоимостью 500 рублей; одеяла в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей каждое, общей стоимостью 500 рублей; джинсы женские в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей каждые, общей стоимостью 600 рублей; платье женское в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей каждое, общей стоимостью 500 рублей; часы настенные, стоимостью 250 рублей; футболки женские в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей; блузки женские в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей. 

Завладев похищенным, ФИО4 скрылась с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинила ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей.

Она же, ФИО4 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила кражу имущества ФИО6, чем причинили значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО4, 15.08.2024, около 06 часов 00 минут, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на совместное и согласованное совершение преступления - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно - имущества, принадлежащего ФИО6, с территории двора его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> распределили между собой роли, согласно которых, ФИО4 должна была находиться около двора вышеуказанного домовладения и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления третьих лиц, должна была предупредить об этом лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, который тем временем должен был с территории двора вышеуказанного домовладения, совершить 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО6

ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, 15.08.2024 около 06 часов 25 минут, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений и в интересах друг друга, ФИО4 осталась около двора вышеуказанного домовладения, где наблюдала за окружающей обстановкой и в случае появления третьих лиц, должна была предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, который тем временем прошел на территорию двора по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: металлопрофильные трубы длиной 2,5 м в количестве 4 штук, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей; ведро с ломом металла, весом 20 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, общей стоимостью 400 рублей; прут арматуры 12 мм, длиной 3 метра, стоимостью 300 рублей; металлический уголок 2,5 м, стоимостью 1500 рублей и хозяйственную тачку, не представляющую материальной ценности.

Завладев похищенным, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинили ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Кроме того, ФИО4 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила угон мотоцикла ФИО11, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО4 19.08.2024, около 11 часов 30 минут, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством, совершенный группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на совместное и согласованное совершение преступления - угона, то есть неправомерного завладения транспортным средством - мотоциклом IRBIS VJ, модели БС 250-13 ВДЖ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, со двора его домовладения по адресу: 

<

адрес> распределили между собой роли, согласно которых, ФИО4 должна была находиться около двора вышеуказанного домовладения и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления третьих лиц, должна была предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, который тем временем должен был с территории двора вышеуказанного домовладения, выкатить указанный мотоцикл.

ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, 20.08.2024 около 01 часа 20 минут, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел направленный на угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством, совершенный группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, и в интересах друг друга, ФИО4 осталась около двора вышеуказанного домовладения, где наблюдала за окружающей обстановкой и в случае появления третьих лиц, должна была предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, который тем временем прошел на территорию двора по адресу: 

<

адрес>, откуда выкатил принадлежащий ФИО7 мотоцикл IRBIS VJ, модели БС 250-13 ВДЖ, государственный регистрационный знак 5249 РР61, после чего завел, находящимися в замке зажигания ключами, указанный мотоцикл и вместе с ФИО4 скрылся с места совершения преступления. 

Впоследствии ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, принадлежащий ФИО7 мотоцикл IRBIS VJ, модели БС 250-13 ВДЖ, государственный регистрационный знак №, оставили на участке местности расположенном на расстоянии 1,7 км в восточном направлении от 

<

адрес>.

Также ФИО4 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила кражу имущества ФИО12, чем причинили значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО4 20.08.2024, около 06 часов 25 минут, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, находясь около двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на совместное и согласованное совершение преступления - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно - имущества, принадлежащего ФИО12, с территории двора ее домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> распределили между собой роли, согласно которых, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, должен был находиться около двора вышеуказанного домовладения и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления третьих лиц, должен был предупредить об этом ФИО4, которая тем временем должна была с территории двора вышеуказанного домовладения, совершить 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО12

ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, находились около двора домовладения адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений и в интересах друг друга, где лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, остался около двора вышеуказанного домовладения, где наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления третьих лиц, должен был предупредить об этом ФИО4, которая тем временем прошла на территорию двора по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: пару босоножек (женских) черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 2000 рублей; дорожную (камуфлированная) сумку коричнево-зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей; комплект рабочей формы, стоимостью 6000 рублей. 

Завладев похищенным, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинили ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых преступлений, после чего от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. 

Кроме полного признания ФИО4 своей вины, ее вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- по эпизоду хищения имущества ФИО8:

- показаниями подсудимой ФИО4, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ проживала у ее знакомой ФИО26 по адресу: 

<

адрес>, так как была в ссоре с ее сожителем ФИО1 Квартира была в свободном доступе для нее. 17.07.2024 она решила съехать с данной квартиры, ФИО5 она этот день в квартире не было. Тогда она стала собирать свои вещи, когда она собирала свои вещи, она увидела в зальной комнате, лежащие на полу 2 пакета с одеждой, которую она решила открыть и посмотреть, какие вещи там есть. Когда она открыла пакет, она увидела там личные вещи Ольги, а именно джинсы женские синего цвета, размер -М, в количестве 3 штук, платье женское синего цвета, размер М, в количестве 2 штук, футболки женские белого цвета, размер М, в количестве 3 штук, блузки женские (одна синего цвета, одна розового с принтом цветов, размер -М) в количестве 2 штук, в этот момент у нее появился умысел на хищение личных вещей Ольги. После чего она решила заглянуть в шкаф, который стоял в зальной комнате, там она увидела на полках 1 комплект постельного белья состоящей из простыни, пододеяльника, 2-х наволочек на подушку, белого цвета, из хлопка, на 2-х спальную кровать, одеяло белого цвета с рисунком в мелкий цветочек на 2-х спальную кровать в количестве 2 штук, и начала все поспешно собирать в пакеты, где находились вышеперечисленные вещи ФИО5, также в пакет она кинула часы настольные, которые лежали на комоде. После чего вышла из вышеуказанной квартиры. Закрыв дверь квартиры, она положила ключ под коврик и ушла к себе домой. Времени было около 09 часов 40 минут. Джинсы в количестве 3 штук, одеяло, 2 женские футболки, настольные часы она выкинула в мусорный бак. ФИО5 не давала ей разрешение брать и распоряжаться принадлежащими ей личными вещами, та разрешала ей только проживать на время в ее квартире. 23.09.2024 оставшиеся у нее похищенные ею вышеперечисленные вещи были изъяты сотрудниками полиции при составлении протокола осмотра места происшествия. Вину признает полностью. В содеянном искренне раскаивается. (том 3 л.д. 187-192, 241-247)

- показаниями потерпевшей ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. 05.05.2024 к ней пришла ее знакомая ФИО4, которая поссорилась с ее сожителем, на что она разрешила ей пожить у нее в квартире, пока с ним не помирится. 16.07.2024 она пошла к подруге, ночевать. 17.07.2024 около 10 часов 40 минут она вернулась в свою квартиру и обнаружила, что Анна съехала из нее, так как ее вещей уже не было. Далее, осмотрев квартиру, она обнаружила в квартире беспорядок, ее личные вещи были разбросаны. Она не понимала, что произошло и она начала наводить порядок в квартире, при уборке квартиры, заметила, что из квартиры пропали принадлежащие ей вещи: комплект постельного белья, состоящий из простыни, пододеяльника, 2 наволочек на подушку, белого цвета, из хлопка, на двуспальную кровать, стоимостью 500 рублей; одеяло белого цвета с рисунком в мелкий цветочек на двуспальную кровать в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку; джинсы женские синего цвета, размер М, в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей за 1 штуку; платье женское синего цвета, размер М, в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку; часы настольные, стоимостью 250 рублей, футболки женские белого цвета, размер М, в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей за 1 штуку; блузку женскую (одна синего цвета, одна розового с принтом цветов, размер М) в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей за одну штуку. После обнаружения пропажи вещей она попыталась выйти на связь с ФИО4, однако, не удалось, так как та не выходила на связь. Затем она вызвала сотрудников полиции и написала заявление по факту кражи ее имущества. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 3350 рублей. (том 3 л.д. 163-166)

- заявлением от 21.09.2024 согласно которого ФИО8 просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая в период с 05.05.2024 по 17.07.2024 в 

<

адрес>. 2 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило имущество на сумму 3350 рублей. (том 3 л.д. 136)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2024, согласно которого с участием ФИО8 осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которого зафиксирована обстановка после совершения преступления. (том 3 л.д. 138-142)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2024, согласно которого осмотрен служебный кабинет № МО МВД России «Красносулинский» по адресу: 

<

адрес> ходе которого у ФИО4 изъяты: одеяло белого цвета, простыня разноцветная, футболка синего цвета, сарафан женский взрослый синего цвета, кофта женская бело-розового цвета, ранее похищенные у ФИО8 (том 3 л.д. 144-146)

- заключением специалиста от 01.10.2024, согласно которого стоимость комплекта постельного белья, составляет 500 рублей; стоимость двуспального одеяла, составляет 250 рублей за 1 шт; стоимость джинс женских синего цвета в количестве 3 штук, размер М(46), состоит 200 рублей за 1 шт; стоимость платья женских синего цвета размером М (46) в количестве 2 шт., составляет 250 рублей за 1 шт; стоимость часов настольных, составляет 250 рублей; стоимость женских футболок белого цвета размером М (46) в количестве 3 шт., составляет 200 рублей за 1 шт.; стоимость женских блузок размером М (46), составляет 200 рублей за 1 шт. Общая стоимость имущества, с учетом эксплуатационного износа на момент совершения преступления составляет 3350 рублей. (том 3 л.д. 148-149)

- протоколом выемки от 12.10.2024, согласно которого по адресу: 

<

адрес> осуществлена выемка простыни, одеяла, платья женского, футболки женской, блузки женской. (том 3 л.д. 155-158)

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2024, согласно которого с участием ФИО8 осмотрены: простыня бежевого цвета с рисунком в виде цветов, футболка женская синего цвета, кофта женская розового цвета с рисунком в виде цветов, сарафан женский синего цвета с рисунком в виде цветов, одеяло белого цвета с рисунком в виде цветов, ранее у нее похищенные. (том 3 л.д. 172-177)

- протоколом проверки показаний на месте 12.10.2024, согласно которых ФИО4 на месте показала, каким образом ей была совершена кража имущества ФИО8 (том 3 л.д. 197-203)

- по эпизоду хищения имущества ФИО6:

- показаниями подсудимой ФИО4, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 15.08.2024 около 06 часов 00 минут она рассказала своему сожителю ФИО1, что у нее есть знакомый по имени ФИО27, который проживает недалеко и у него во дворе имеется металлолом. ФИО1 предложил совершить хищение данного металлолома, на что она согласилась. Они заранее обговорили и распределили их роли, согласно которых она должна была оставаться за пределами двора домовладения ФИО17., чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 должен был проникнуть на территорию двора домовладения и вынести металлолом, после чего они направились к адресу проживания ФИО13. Времени было 6 часов 15 минут. По дороге она рассказала ФИО1, где именно находится металлолом. В 6 часов 25 минут прибыв к адресу проживания Гарсаяна по адресу: 

<

адрес>, она и ФИО1 осмотрелись вокруг и, убедившись, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, они подошли ко двору домовладения, где со стороны сгоревшего дома по левой стороне ФИО1 прошел на территорию двора домовладения, а она оставалась за пределами двора и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц смогла бы его об этом предупредить. Спустя несколько минут ФИО1 позвал ее и попросил ему помочь погрузить на алюминиевую тачку металлопрофильные трубы, в количестве 4 штук, металлический уголок, арматуру и ведро синего цвета, в котором находился металлолом. Погрузив все на тачку они направились на пункт приема лома ООО «ФОРУМ» по адресу: 

<

адрес>, чтобы продать похищенный ими у ФИО6 металлолом. Около 07 часов 20 минут прибыв на пункт приема металлолома ООО «ФОРУМ» их принял ФИО18, после чего она и ФИО1 предложили приемщику купить металлолом. На что приемщик сказал им, что заплатит за все 3 000 рублей, что их не устроило. Тогда они с ФИО1 решили пойти на другой пункт приема лома по 

<

адрес>, в надежде, что там им предложат большую сумму, однако, при этом они решили продать ФИО28 одну металлопрофильную трубу, металлический уголок, арматуру и ведро с металлоломом, так как катить на алюминиевой тачке на другой пункт приема лома такое количество им было бы тяжело. За предложенный ФИО14 лом Николай тот им заплатил 1600 рублей. При продаже металлолома ФИО1 сообщил приемщику, что все принадлежит им. После она и ФИО1 направились к пункту приема лома расположенного по 

<

адрес>, где около 08 часов 15 минут их принял приемщик по имени Иван, где продали ему оставшийся металлолом и алюминиевую строительную тачку за 1600 рублей. ФИО49 они также сообщили, что весь металлолом принадлежит им. Прибыв домой, она обратила внимание, что времени было около 11 часов 40 минут. Вырученные денежные средства за продажу похищенного имущества они потратили на личные нужды. Вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 3 л.д.187-192, 241-247)

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он проживает с ФИО4 15.08.2024 он с его жительницей находился дома, то ФИО4 рассказала ему, что у нее есть знакомый ФИО29, который проживает по адресу: 

<

адрес>, и у него во дворе его домовладения имеется металлолом. Тогда он предложил ФИО4 совершить хищение данного металлолома, на что та согласилась и они направились к адресу проживания ФИО30. Времени было около 6 часов 23 минуты. Прибыв к адресу проживания ФИО31 по адресу: 

<

адрес>, он и его сожительница ФИО4 осмотрелись вокруг и убедившись, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, они подошли ко двору домовладения ФИО32, где со стороны сгоревшего дома расположенного по левой стороне они прошли на территорию двора домовладения, где увидели лежащие около бочки с водой на земле металлопрофильные трубы по 2,5 каждая, в количестве 5 штук, а также металлический уголок длиной 2,5 метра, арматуру и ведро синего цвета в которой находились запчасти от автомобиля. Тогда поняв, что руками такое количество металла они не унесут, он стал искать на территории двора домовладения какую-нибудь тачку, чтобы погрузить на него металлолом и вывезти. Пока он искал тачку, его сожительница оставалась около бочки с водой, где лежал металлолом, и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц та смогла ему об этом сообщить. Во дворе около дома он нашел алюминиевую строительную тачку, после чего он выкатил се через неогороженную часть территории двора домовладения за двор и он совместно с ФИО4 погрузили вышеуказанные металлопрофильные трубы, в количестве 5 штук, а также металлический уголок длиной 2,5 метра, арматуру и ведро синего цвета в которой находились запчасти от автомобиля на алюминиевую тачку и направились на пункт приема лома ООО «ФОРУМ» по адресу: 

<

адрес>, чтобы продать часть похищенного ими металлолома, а другую часть металлолома продать мужчине по имени ФИО34, который работает по адресу: 

<

адрес> на пункт приема металла ООО «ФОРУМ» их принял ФИО33. После чего он и ФИО4 предложили приемщику купить у них металлопрофильную трубу в количестве 1 штуки, металлический уголок, арматуру и ведро с запчастями от автомобиля, за предложенный металлолом он и его сожительнина ФИО4 запросили 1600 рублей, на что приемщик согласился и передал им денежные средства в сумме 1600 рублей нарочно, при этом он сообщил приемщику, что весь металлолом принадлежит ему и его сожительнице Анне. После он и ФИО4 направились к пункту приема лома расположенного по 

<

адрес>, где работает приемщик по имени Иван, где продали ему оставшийся металлолом и тачку за 1600 рублей. После чего он и ФИО4 покинули пункт приема металла. Времени было около 12 часов 20 минут. Вырученные денежные средства потратили на личные нужды. Вину он признает полностью. В содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 52-56, 99-104, том 3 л.д.123-126, том 4 л.д. 111-119)

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он вышел из его домовладения во двор и направился к неогороженной части территории двора, так как хотел установить забор из ранее подготовленных им металлопрофильных труб. Количество данных металлопрофильных труб - 6 штук, длина труб по 2,5 метров каждая. Данные трубы были сложены около бочки с водой в конце двора домовладения. Подойдя к бочке, обнаружил, что пропали вышеуказанные металлопрофильные трубы в количестве 4 штук, затем он начал осматриваться вокруг и обнаружил, что также пропал металлический уголок из толстого металла длиною 2,5 метров, ведро синего цвета в которой были сложены металлические изделия из старых автозапчастей, общим весом 20 кг, также пропала арматура диаметром 12 мм длиною 3 метра, а также алюминиевая строительная тачка, которая для него материальной ценности не представляет. Вышеуказанные металлопрофильные трубы в количестве 4 штук он оценивает на сумму 1000 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 4000 рублей, вышеуказанный металлический уголок он оценивает на сумму 1500 рублей, вышеуказанное пластиковое ведро вместе со сложенными в ней металлоломом общим весом 20 кг он оценивает по цене металла за 1 кг – 22 рублей, а всего на сумму 440 рублей. Пластиковое ведро для него материальной ценности не представляет. В последний раз все вышеперечисленное он видел во дворе его домовладения 14.08.2024 около 19 часов 40 минут. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 6240 рублей, что является для него значительной суммой ущерба, так как он является безработным и не имеет постоянного источника дохода. На данный момент ущерб ему возмещен частично на 1075 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества совершил ФИО1 и ФИО4, которых он ранее знал, разрешения на вход на территорию двора домовладения он им не давал. (том 2 л.д.64-67, 105-108)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является начальником участка на пункте приема металла ООО «Форум» по адресу: 

<

адрес>, б/н. Так, 15.08.2024 года в утреннее время суток, на пункт приема металлолома пришли ранее ему знакомые ФИО1 и его сожительница ФИО4, которые на строительной тачке привезли на пункт различный металлолом, а именно ведро синего цвета в котором лежал металлолом, трубы профильные в количестве 4 штук, металлический уголок и арматуру. После чего они взвесили весь металлолом, вес составил 70 кг. Он предложил им, чтобы те продали металлолом для личных нужд за 1600 рублей, на что те согласились. После чего он передал им денежные средства в сумме 1600 рублей, забрал металлом и те ушли с оставшейся частью металла, а именно 3 профильные трубы, которые те увезли на строительной тачке. В последующем данные профильная труба, уголок металлический, арматура, ведро с автозапчастями были изъяты сотрудниками полиции. О том, что вышеуказанный металлолом был похищенный, он не знал, так как ФИО4 и ФИО1 сказали ему, что весь металлолом принадлежит им. (том 2 л.д. 232-235)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает на пункте приема металлолома расположенного по адресу: 

<

адрес>. 15.08.2024 около 12 часов 00 минут на пункт приема пришли ранее ему знакомые ФИО1 и его сожительница ФИО4, которые сдали металлопрофильные трубы в количестве 3 штук, а также алюминиевую тачку, за 1600 рублей, после чего они покинули территорию пункта приема металлолома. О том, что вышеуказанные металлопрофильные трубы и алюминиевая тачка были ворованными ФИО1 и ФИО4 ему об этом не сообщили. Они сказали, что все вышеперечисленное принадлежит им. В настоящее время вышеуказанные металлопрофильные трубы и алюминиевая строительная тачка не сохранились, так как ушли на переработку металлолома. (том 2 л.д. 225-229)

- протоколом принятия устного заявления от 18.08.2024, согласно которых ФИО6 просит проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо в период с 10.08.2024 по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> умышленно похитило принадлежащие ему 4 металлопрофильные трубы по 2,5 м каждая, металлический уголок длиной 2,5 м, лом черного металла общим весом 20 кг, арматуру 12 мм, длиной 3 м. (том 1 л.д. 155)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2024, согласно которого с участием ФИО6 осмотрена территория двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления. (том 1 л.д. 156-159)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2024, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, б/н, в ходе которого изъяты: металлический уголок длиной 2,5 м, металлопрофильная труба длиной 2,5 м, арматура 12 мм длиной 3 м, ведро с металлоломом весом 20 кг. (том 1 л.д. 162-164)

- протоколом выемки от 02.10.2024, согласно которого с участием ФИО6 по адресу: 

<

адрес> осуществлена выемка металлопрофильной трубы длиной 2,5 м., арматуры 12 мм длиной 3 м и ведра с металлоломом общим весом 20 кг. (том 2 л.д. 117-120)

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2024, согласно которого осмотрены: металлопрофильная труба длиной 2,5 м, арматура 12 мм, длиной 3 м, ведро с металлоломом общим весом 20 кг. (том 2 л.д. 121-126)

- заключением специалиста от 23.08.2024, согласно которого стоимость 4 металлопрофильных труб длиной 2,5 м каждая, составляет 1000 рублей за 1 штуку, на сумму 4000 рублей, стоимость металлического уголка, длиной 2,5 м, составляет 1500 рублей, стоимость ведра с металлоломом общим весом 20 кг, составляет 440 рублей, стоимость арматуры 12 мм, длиной 3 м, составляет 300 рублей. Общая стоимость имущества с учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления, составляет 6240 рублей. (том 1 л.д. 169-170)

- протоколом проверки показаний на месте от 12.10.2024, согласно которого ФИО4 показала на месте, каким образом совместно с ФИО15 похитила имущество ФИО6 (том 3 л.д.197-203)

- по эпизоду угона мотоцикла ФИО11:

- показаниями подсудимой ФИО4, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она с ФИО24 решили поехать на заработки в 

<

адрес>. Денег на оплату дороги у них не было, в связи с чем у ФИО23. возник умысел на угон мотоцикла их знакомого ФИО16, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Данными мыслями тот поделился с ней и предложил совместно совершить угон вышеуказанного мотоцикла, на что она согласилась. Тогда, заранее обговорив и распределив между собой роли, согласно которых она должна была стоять около калитки двора домовладения ФИО22 и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц смогла бы его об этом предупредить, а ФИО20. должен был выкатить мотоцикл за территорию двора домовладения. 20.08.2024 около 01 часа 20 минут они прибыли к дому ФИО16, где согласно распределенных ролей, она осталась у ворот калитки наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО21. через незапертые ворота проник на территорию двора домовладения ФИО11, и выкатил мотоцикл марки IRBIS VJ в корпусе черного цвета за пределы территории двора его домовладения, при этом ключи от мотоцикла находились в замке от зажигания. После чего она совместно с ФИО1, откатив данный мотоцикл на расстояние, уехали на нем до 

<

адрес>. Умысла на хищение мотоцикла у нее не было, так как они не хотели оставлять его в дальнейшем себе либо продавать, они хотели только доехать на нем до места заработка. Вину она признает полностью. В содеянном искренне раскаивается. (том 3 л.д. 187-192, 241-247)

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 19.08.2024 совместно с его сожительницей ФИО4 решили поехать на заработки в 

<

адрес>. Денег на оплату дороги у них не было, в связи с чем у него возник умысел на угон мотоцикла его знакомого ФИО35, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Данными мыслями он поделился с сожительницей ФИО4 и предложил ей совместно совершить угон вышеуказанного мотоцикла, на что та согласилась. Тогда, заранее обговорив и распределив между собой роли, согласно которого Колчева Анна должна была стоять около калитка двора домовладения ФИО36 и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц та смогла бы его об этом оповестить, а он должен был выкатить мотоцикл за территорию двора домовладения. 20.08.2024 около 1 часа 20 минут они направились к дому ФИО25, где ФИО4 осталась у ворот наблюдать за окружающей обстановкой, а он путем свободного доступа через незапертые ворота проник на территорию двора его домовладения, где увидел в 2-х метрах от ворот припаркованный мотоцикл черного цвета «VJ», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего подошел к нему и выкатил его за пределы территории двора домовладения. После чего он совместно с ФИО4 перегнали данный мотоцикл через поля в сторону 

<

адрес>. Ключи от мотоцикла находились в замке зажигания. Умысла на хищение вышеуказанного мотоцикла у него не было, так как он не хотел оставлять его в дальнейшем себе либо продавать, он хотел только доехать на нем до места заработка. Вину он признает полностью. В содеянном искренне раскаивается. (том 2 л.д. 52-56, 99-104, том 4 л.д. 111-119, 129-137)

- показаниями потерпевшего ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по 

<

адрес>. У него в собственности имеется мотоцикл IRBIS VJ в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион. 16.08.2024 около 17 часов 40 минут на мотоцикле он вернулся с работы и припарковал его во дворе его домовладения около калитки и больше не выезжал на нем со двора. За время выходных он практически всегда находился у себя дома и занимался хозяйством. 19.08.2024 около 21 часов 00 минут он пошел домой. Мотоцикл находился во дворе, где он его припарковал. 20.08.2024 около 06 часов 00 минут он вышел во двор и обнаружил, что отсутствует его мотоцикл, после чего он решил сразу же обратиться в полицию. Ключи он всегда оставлял в замке зажигания, бензина в баке было около 15 литров. Данный мотоцикл он приобретал в середине мая 2014 года за 70 000 рублей. Он оценивает его на сумму 50 000 рублей. 24.08.2024 сотрудники полиции обнаружили принадлежащий ему мотоцикл на участке местности расположенном в 1, 7 км от 

<

адрес> от 

<

адрес>, где при составлении протокола осмотра места происшествия тот ему тот и был возвращен в целостности под сохранную расписку. От сотрудников полиции ему стало известно, что угон его мотоцикла совершили ФИО1 и ФИО4. (том 2 л.д. 81-85, 163-166)

- протоколом принятия устного заявления от 21.08.2024, согласно которых ФИО7 просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут 19.08.2024 по 06 часов 00 минут 20.08.2024, угнало со двора домовладения № по адресу: 

<

адрес>, мотоцикл VJ г/н № регион. (том 1 л.д. 203)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2024, согласно которого с участием ФИО11 осмотрена территория двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления. (том 1 л.д. 204-210)

- заключением специалиста от 27.08.2024, согласно которого стоимость мотоцикла «IRBIS VJ» 2014 года выпуска, с учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления, составляет 50 000 рублей. (том 1 л.д. 234-235)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2024, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1,7 км от 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят мотоцикл IRBIS VJ черного цвета, ранее угнанный у ФИО11 (том 1 л.д. 240-251)

- протоколом выемки от 07.10.2024, согласно которого по адресу: 

<

адрес> осуществлена выемка мотоцикла IRBIS VJ 2014 года выпуска в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион. (том 2 л.д. 176-179)

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2024, согласно которого осмотрен мотоцикл IRBIS VJ 2014 года выпуска в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. (том 2 л.д. 180-185)

- протоколом проверки показаний на месте от 12.10.2024, согласно которого ФИО4 на месте показала каким образом она и ФИО1 угнали мотоцикл, принадлежащий ФИО7 (том 3 л.д.197-203)

- по эпизоду хищения имущества ФИО12:

- показаниями подсудимой ФИО4, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым что 20.08.2024 она совместно с ее сожителем ФИО1 около 04 часов 00 минут утра на угнанном ими у ФИО37 мотоцикле решили заехать к их общей знакомой ФИО38, которая проживает в 

<

адрес>, чтобы занять денег. Подъехав ко двору домовладения, она вошла во двор ее домовладения, а ФИО1 остался за дворов. Примерно через 15 минут она вышла со двора, подошла к ФИО1 и сказала, что ФИО50 не дала ей денег взаймы и ФИО45 зашла в дом, тогда она сообщила ФИО1, что на скамейке во дворе у ФИО39 лежит сумка коричнево-зеленого цвета, в которой лежат кое-какие вещи, а на столе одна пара женских босоножек черного цвета. После чего она предложила ФИО1 похитить данную сумку и босоножки, на что тот согласился. Далее она зашла во двор домовладения ФИО40, чтобы похитить вышеуказанные вещи, а ФИО1 остался у ворот, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления третьих лиц смог бы предупредить ее об этом. Спустя несколько минут она вышла со двора домовладения ФИО46 и вынесла оттуда сумку коричнево-зеленого цвета и пару женских босоножек черного цвета. После чего они сели на мотоцикл и уехали оттуда на бахчу недалеко от поворота на 

<

адрес> со стороны трассы М-4 Дон. Не доехав до указанного места, они остановились на участке местности расположенного примерно в 1,7 км от 

<

адрес>, так как побоялись быть замеченными на угнанном мотоцикле. По прибытию на вышеуказанный участок местности она и ФИО1 открыли сумку, в которой лежали: комбинезон темно-синего цвета с серыми полосками, жилет рабочий желтого цвета с серыми полосками, камуфлированные брюки зеленого цвета. Вещи они решили оставить себе. Вину она признает полностью. В содеянном раскаивается. (том 3 л.д. 187-192, 241-247)

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 20.08.2024 совместно с его сожительницей ФИО4 около 04 часов 00 минут утра решили поехать к их общей знакомой по имени ФИО41, которая проживает в 

<

адрес>, куда они направились на угнанном ими у ФИО42 мотоцикле. Подъехав ко двору домовладения ФИО43, ФИО3 прошла во двор, а он остался за двором. Спустя несколько минут ФИО3 подошла к нему и сказала, что ФИО44 зашла в дом, а на скамейке во дворе лежит сумка, а на столе банка кофе. После чего та предложила ему похитить данную сумку и кофе, на что он согласился. После чего, ФИО3 зашла во двор домовладения ФИО47, а он остался у ворот домовладения, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления третьих лиц смог бы предупредить ФИО3 об этом. Спустя несколько минут ФИО3 вышла со двора домовладения ФИО48, в руках у нее были камуфлированная сумка, банка кофе и туфли женские. После чего они уехали на бахчу недалеко от поворота на 

<

адрес> со стороны трассы М-4 Дон. По прибытию они открыли сумку, в которой лежала новая рабочая мужская форма, мужская жилетка, различная мужская одежда, которую он решил оставить себе. Вину он признает полностью. В содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 52-56, 99-104, том 4 л.д. 111-119, 126-134)

- показаниями потерпевшей ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает по 

<

адрес>. 18.08.2024 она приобрела новую рабочую форму в сборе - комбинезон темно-синего цвета с серыми полосками, жилет желтого цвета с серыми полосками, которые сложила в свою дорожную (камуфлированную) сумку коричнево-зеленого цвета и положила на скамейку у себя во дворе домовладения. 20.08.2024 около 4 часов 00 минут ей позвонила ее знакомая ФИО4, которая попросила ее выйти во двор и открыть ей дверь калитки, после чего она вышла во двор и впустила ее во двор, та попросила у нее деньги в долг, на что она отказала ей, так как у нее денег нет. Тогда она проводила Анну до калитки и прикрыла ее, забыв закрыть на засов, после чего вошла в дом. Около 8 часов 10 минут она вышла во двор и обнаружила, что пропала лежащая на скамейке дорожная сумка коричнево-зеленого цвета, в которой были сложены рабочая форма в сборе, а именно комбинезон темно-синего цвета с серыми полосками, жилет желтый с серыми полосками, а также камуфляжные брюки зеленого цвета, вся одежда размерами 48 L. Дорожную (камуфлированную) сумку коричнево-зеленого цвета она оценивает на сумму 1500 рублей, комбинезон рабочий темно-синего цвета с серыми полосками с жилеткой рабочей желтого цвета с серыми полосками она оценивает на общую сумму 6000 рублей. Также пропали пара ее черных босоножек (38 размер) из кожзаменителя, которые лежали на столе около скамейки во дворе, которые она покупала в 2024 году за 4000 рублей, на данный момент она их оценивает на сумму 2000 рублей. Общая сумма ущерба составила 9500 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как она является безработной и живет на детские пособия. Камуфлированные брюки для нее материальной ценности не представляют. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее имущества совершили ФИО4 и ее сожитель ФИО1, которым она ничего брать из ее вещей не разрешала.(том 2 л.д. 140-143)

- протоколом принятия устного заявления от 26.08.2024, согласно которых ФИО12 просит проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо в период времени с 21 часа 19.08.2024 по 08 часов 00 минут 20.08.2024, с территории ее двора по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> умышленно похитило принадлежащие ей босоножки женские, стоимостью 2000 рублей, камуфлированную спортивную сумку, стоимостью 1500 рублей, рабочую форму в сборе, стоимостью 6000 рублей. (том 1 л.д. 181)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2024, согласно которого с участием ФИО12 осмотрен двор домовладения местности по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка после совершения преступления. (том 1 л.д.183-187)

- заключением специалиста от 28.08.2024, согласно которого стоимость женских босоножек черного цвета из материала кожзаменителя, размер 38, составляет 2000 рублей, стоимость дорожной сумки, составляет 1500 рублей, стоимость рабочей формы в сборе состоящей из комбинезона цвета и жилета, размером 48L, составляет 6000 рублей. Общая стоимость имущества, с учетом эксплуатационного износа на момент совершения преступления, составляет 9500 рублей. (том 1 л.д.194-195)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2024, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1,7 км от 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты дорожная сумки, штаны синего цвета, жилет желтого цвета, зеленые камуфляжные штаны, босоножки черного цвета, ранее похищенные у ФИО12 (том 1 л.д. 240-251)

- протоколом выемки от 07.10.2024, согласно которого в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» по адресу: 

<

адрес> осуществлена выемка дорожной сумки, штанов синего цвета, жилета желтого цвета, зеленых камуфляжных штанов, пары босоножек черного цвета, ранее похищенных у ФИО12 (том 2 л.д.136-139)

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2024, согласно которого осмотрены дорожная сумка коричнево-зеленого цвета, форма состоящая из комбинезона темно-синего цвета с серыми полосами и жилета желтого цвета с серыми полосами, зеленых камуфлированных брюк, пары босоножек черного цвета. (том 2 л.д.149-156)

- протоколом проверки показаний на месте от 12.10.2024, согласно которых ФИО19 на месте показала, каким образом она совместно с ФИО1 похитили имущество ФИО12 (том 3. 

<

адрес>)

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемых ей преступлений, доказана, и подтверждается последовательными показаниями подсудимой, показаниями подсудимого ФИО1, потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями специалиста, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Потерпевшие и свидетели по делу перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Как достоверные суд признает показания потерпевшего ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку именно они согласуются с иными материалами уголовного дела и получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, суд учитывает, что после оглашения ранее данных им на стадии следствия показаний, потерпевший полностью их подтвердил.

Наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Из установленных фактических обстоятельств уголовного дела следует, что действиями ФИО4 потерпевшему ФИО6 причинен ущерб в размере 6240 рублей, потерпевшей ФИО12 в размере 9500 рублей, которые для потерпевших являются значительным, так как ФИО6 и ФИО12 не работают и постоянного дохода не имеют. При оценке ущерба как значительного, суд учитывает имущественное положение потерпевших, также значение похищенного имущества для бытовых нужд и стоимость похищенного, которая превышает предусмотренный п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ размер ущерба.

Наличие квалифицирующего признака «совершенная группой лиц по предварительному сговору», нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Из установленных фактических обстоятельств уголовного дела следует, что подсудимые заранее договорились о совершении хищения чужого имущества и об угоне мотоцикла, их действия охватывались единым умыслом, направленным на достижение общей цели, носили совместный и согласованный характер. 

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО6), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО12), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая участие подсудимой при проверке показаний на месте, а по эпизоду хищения имущества у ФИО12, смягчающим наказание обстоятельством суд также признает явку с повинной ФИО4, которая следует из ее объяснения, данного ей до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.188-189).

Кроме того, суд считает необходимым признать смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством - наличие малолетних детей, поскольку, несмотря на пояснения подсудимой, согласно которым ее дети в виду тяжелой жизненной ситуации находится в ГБУСОН РО «Социально-реабилитирующий центр для несовершеннолетних», вместе с тем подсудимая родительских прав в отношении своих детей не лишена. Доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, суду не предоставлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

Органом предварительного расследования в обвинительном заключении указана как непогашенная судимость по приговору Красносулинского районного суда 

<

адрес> от 28.02.2023, которым ФИО4 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в штрафа в размере 8000 рублей. 

Вместе с тем, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишению свободы, - по истечении одного года после отбытия наказания.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства ГУ ФССП РФ по РО от 17.05.2023, исследованного в судебном заседаний, штраф подсудимой оплачен в полном объеме 17.05.2023.

Таким образом, сроки погашения судимости истекли 17.05.2024. Первое преступление ФИО4 совершено 17.07.2024, то есть уже после погашения судимости по приговору от 28.02.2023. 

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая ФИО4 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ей деяний не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Кроме этого, судом учитывается характер и степень фактического участия ФИО4 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве данных характеризующих личность ФИО4, суд учитывает ее состояние здоровья и членов ее семьи, она не замужем, не трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, не судима.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению ФИО4, достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ей наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, учтя при этом, что вышеуказанное преступление совершено подсудимой впервые, а по остальным преступлениям в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновную должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К лицам, к которым в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, не могут быть назначены обязательные работы, подсудимая ФИО4 не относится.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих при назначении наказания ФИО4 применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания не окажет на нее должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом решаются в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО6) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО12), в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

Возложить на ФИО4 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган один раз в месяц, в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- одеяло белого цвета, простыню разноцветную, футболку синего цвета, сарафан женский синего цвета, кофту женскую бело-розового цвета, возвращенной потерпевшей ФИО8, - считать возвращенными потерпевшей ФИО8; 

- металлопрофильную трубу длиной 2,5 м, металлический уголок длиной 2,5 м, арматуру длиной 3 м, ведро с ломом металла, возвращенные потерпевшему ФИО6, - считать возвращенными потерпевшему ФИО6; 

- мотоцикл IRBIS VJ, государственный регистрационный знак 

<

***>, возвращенный потерпевшему ФИО7, - считать возвращенным потерпевшему ФИО7;

- дорожную (камуфляжную) сумку коричнево-зеленого цвета, рабочую форму из темно-синего комбинезона с серыми полосами и жилета желтого цвета с серыми полосами, камуфляжные брюки зеленого цвета, босоножки женские черного цвета из кожзаменителя, возвращенные потерпевшей ФИО12, - считать возвращенными потерпевшей ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.А. Востров