Дело № 1-602/2023 (29RS0014-01-2023-005711-41) Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Архангельск 8 декабря 2023 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Касьяновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г.Архангельске, гражданина России, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного стропальщиком в ООО «Архангельский терминал», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 

<

Дата> в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Урицкого-Обводный», расположенной на пересечении ... и ... канал г.Архангельска, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «HOTWEY W10» («ХОТВЕЙ Дабл-ю10»), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм»), осуществил заказ наркотического средства у неустановленного дознанием лица под ник-неймом «Archangel» («Архангел»), и получил от указанного лица информацию, необходимую для оплаты наркотического средства. В последующем в указанный период времени осуществил оплату заказанного наркотического средства в размере 2 227 рублей, путем перевода денежных средств со своего банковского счета, открытого в отделении банка Росбанк (ПАО), на указанный ему банковский счет. После поступления на сотовый телефон сообщения от неустановленного лица с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, он проследовал к месту оборудованного тайника, а именно к гаражно-строительному кооперативу «Восточный», расположенному по адресу: г.Архангельск, ..., в районе недостроенного здания лампового завода в Ломоносовском округе г. Архангельска, где в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 50 минут 

<

Дата> извлек из тайника и оставил себе, тем самым незаконно приобрел вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства — N-метилэфедрон, и является наркотическим средством общей массой 0,35 грамма, в значительным размером.

После чего, в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 17 минут 

<

Дата>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вещество общей массой 0,35 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства — N-метилэфедрон, в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте на железнодорожной насыпи между железнодорожными путями 21Б и 1Б в районе 6 пикета 1 километра станции Архангельск-город, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в 13 часов 15 минут 

<

Дата> в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на Транспорте, расположенном по адресу: г....

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья виновного и его родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим (л.д. 152, 153, 154-155), в браке не состоит, иждивенцев не имеет (л.д. 146-151), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 164, 165), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 161), по месту работы -положительно (л.д. 162).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 не страдает психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) и не страдал им во время совершения деяния, в котором подозревается. ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.173-174).

На основании выводов судебных экспертов-психиатров суд, в совокупности с другими исследованными данными о личности ФИО1, адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в качестве явки с повинной – объяснение (л.д. 46-47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 124-128, 131-139), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, для освобождения его от наказания, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 70-72, 73-75, 76, 88-90, 91-93, 94):

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте - надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела,

- полимерные пакеты с шов-застежками, фрагмент изоленты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Принимая во внимание, что согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела сотовый телефон марки «HOTWEY W10» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» (л.д. 95-97, 98-100, 101), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являлся средством совершения настоящего преступления, руководствуясь п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 11 726 рублей 60 копеек (л.д. 199-200) и в судебном заседании в размере 11192 рублей 80 копеек, а всего в размере 20 919 рублей 40 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: получатель: Отделение Архангельск г.Архангельск, ИНН/КПП 

<

***>/290101001, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, г.Архангельск р/сч 03

<

№>, кор/сч 40

<

№>, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФИО2 МВД России на транспорте), л/сч 

<

***>, КБК 188 116 03125010000140.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте - надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела,

- полимерные пакеты с шов-застежками, фрагмент изоленты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить,

- сотовый телефон марки «HOTWEY W10» («ХОТВЕЙ Дабл-ю10») с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – конфисковать и обратить в собственность государства. 

Процессуальные издержки в размере 20 919 (Двадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Т.С. Шалабудина

Копия верна. Судья Т.С. Шалабудина