№ 2а-2500/2019 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Мильчевского А.В.,

при секретаре Ереминой В.А.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Парыгиной И.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ за совершение преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> УК РФ с /дата/ по /дата/ /дата/ ФИО2 в соответствии с решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> по исковому заявлению начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Одновременно установлены ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра. 

После освобождения из ФКУ ИК-№ ФИО2 /дата/. поставлен на профилактический учет в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес>, как лицо «ранее судимое», «административный надзор», «освобожден из мест лишения свободы», дата погашения судимости /дата/.

/дата/ ФИО2 ознакомлен с ФЗ-64 и предупрежден, что за нарушение общественного порядка в период административного надзора в обязательном порядке будут установлены дополнительные ограничения. 

/дата/ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (постановление по административному протоколу № /дата/ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (постановление по административному протоколу № 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен 

<

данные изъяты> в должности продавец-кассир, проживает с женой и малолетним сыном, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20, 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, безопасность дорожного движения, что требует дополнительного контроля со стороны ОВД. Начальник отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии статьи 4 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от /дата/, просит дополнить административные ограничения.

Представитель административного истца ФИО1 в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, указав что с учетом неоднократного привлечения административного ответчика к административной ответственности, последний нуждается в усилении контроля и установлении в отношении него дополнительных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с доводами административного иска в полном объеме и не возражал против его удовлетворения.

Помощник прокурора в своем заключении поддержала административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 по изложенным в заявлении основаниям. 

Выслушав представителя отдела полиции № «Октябрьский», помощника прокурора, административного ответчика, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Кодекса административного судопроизводства РФ, районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 3 ч. 1 п. 1 Федерального закона №64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО2 /дата/ установлен административный надзор Тогучинским районным судом 

<

адрес> сроком на 3 года. 

Однако, после установления административного надзора, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно - по ст. 20.20 ч.1, а также по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается копиями протоколов об административном правонарушении и постановлений о привлечении ФИО2. к административной ответственности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исходя из образа жизни ФИО2, наличия фактов нарушения условий установленного над ним административного надзора, административный ответчик нуждается в усилении профилактических мер в отношении него. 

При таких данных, суд полагает обоснованными требования об установлении ограничений в виде обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает, что ФИО2 следует дополнить административные ограничения, ранее установленные судом: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175 – 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, /дата/ года рождения – удовлетворить.

В отношении ФИО2, /дата/ года рождения, дополнить административные ограничения установленные решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от /дата/ - обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий судья: