Постановление

14 июня 2018 года г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи - Дакова С.В., при секретаре судебного заседания Федоровой Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Новгородского гарнизона 

<

в/звание> ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Дембовской Н.В., рассмотрев в помещении военного суда в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

в/звание> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что 25 ноября 2017 года в 21-ом часу, находясь на 1-ом этаже казармы 2 мотострелкового батальона войсковой части №, по адресу: Ленинградская область, г. Луга, получил от подчиненного ему военнослужащего 

<

в/звание> Свидетель №1 мелкую взятку в виде иного имущества - одной бутылки водки стоимостью 625 рублей, за предоставление увольнения из расположения воинской части в пределах местного гарнизона.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Обвиняемый ФИО2 свою вину в совершении указанного противоправного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения последствий принимаемого решения, ФИО2 и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера поддержали. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал, поскольку имеются условия для освобождения обвиняемого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а предъявленное обвинение, с которым согласился обвиняемый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно материалам дела ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, им впервые совершено преступление небольшой тяжести, вину свою признал в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Согласно представленному чеку-ордеру от 13.06.2018 г. Северо-Западного банка № 9055 Филиала № 980, ФИО2 внес в доход государства денежные средства, которые ранее им были получены в виде мелкой взятки, что свидетельствует о возмещении ущерба и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

В соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ. 

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, и срок его уплаты, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, положительно характеризующие данные и личности обвиняемого, наличие на иждивении малолетних детей, материальное положение семьи, а также возможность получения им дохода в будущем.

В целях обеспечения исполнения постановления, суд полагает необходимым оставить обвиняемому избранную в отношении него меру процессуального принуждения без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. 

Реквизиты для перечисления денежных средств, взысканных в виде судебного штрафа:

наименование получателя: УФК по г. Санкт - Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>,

КПП 784101001,

ОКТМО 40908000,

БИК 044030001,

расчетный счет 

<

***>,

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу,

КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет), 

назначение платежа: уголовное дело № 1-26/2018, постановление Великоновгородского гарнизонного военного суда от 14.06.2018 года, ФИО2. НДС не облагается.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке, по вступлению постановления суда в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Даков