ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Полесского района Соловьевой В.В., 

защитника – адвоката Громовой Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное делопо обвинению гражданина РФ

ФИО1 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного: там же, по 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, несудимого,- 

в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту,ФИО1 в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, решил открыто похитить имущество Потерпевший №1

Реализуя задуманное, несмотря на возражения Потерпевший №1, ФИО1, находясь в указанном месте и времени, выхватил у него из рук денежные средства в размере 2 000 рублей. Затем, взяв матерчатую сумку, забрал и сложил в неё зарядное устройство «POWERBANK 10+ MORECHOICE10000 мАч артикул PB32S-10», стоиомстью 800 рублей, музыкальную колонку «BOROFONEModelBR22 Wirelessversion:v5.1», стоимостью 1 300 рублей, а также 4 блока сигарет «Комплимент №», стоимостью 1190 рублей каждый.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 860 рублей.

Органами дознания данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон. Пояснил, что ущерб подсудимым ему возмещен полностью, они примирились. Никаких претензий у него к ФИО1 не имеется, вред полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указанные обстоятельства подтвердил.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причинённый вред и примирился с ним.

С учётом изложенного, суд находит ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование в отношении него прекратить по основания, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Производство по уголовному делу прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: музыкальную колонку, зарядное устройство, сумку – передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.А. Старикова

дело № 1-12/2024

УИД: 39МS0014-01-2023-005382-83