Дело № 2-470/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Толстик Н.В.

при секретаре Пугиной К.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сибнефтегеофизика» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сибнефтегеофизика» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования обоснованы следующим. Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-1465/2016 принято заявление конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «Сибнефтегеофизика», возбуждено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-1465/2016 в отношении ПАО «Сибнефтегеофизика» введена процедура банкротства – наблюдение. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2017 по делу А45-14645/2016 ПАО «Сибнефтегеофизика» признано банкротом, введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2017 по делу №А45-14645/2016 конкурсным управляющим ПАО «Сибнефтегеофизика» утвержден ФИО2. При осуществлении процедуры конкурсного производства установлено, что 06.10.2016 между ПАО «Сибнефтегеофизика» и А.В. заключен договор купли-продажи №, предметом которого явился автомобиль УАЗ-390994, идентификационный номер VIN №, наименование (тип) грузовой, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с актом приема-передачи к договору автомобиль передан А.В. 06.10.2016. В соответствии со сведениями Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, в настоящее время автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 По мнению истца, сделка купли-продажи № от 06.10.2016, совершенная между ПАО «Сибнефтегеофизика» и А.В., является недействительной по причине ее заключения в нарушение части 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Следовательно, А.В. не имел право отчуждать данный автомобиль ФИО1 Таким образом, на дату обращения в суд с настоящим иском, автомобиль находится в чужом незаконном владении ФИО1 По указанным основаниям ПАО «Сибнефтегеофизика» заявляет иск об истребовании автомобиля из незаконного владения ФИО1 

В судебное заседание представитель ПАО «Сибнефтегеофизика» не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 возражал относительно заявленных требования, полагал, что оснований для удовлетворения иска нет, так как он приобрел спорный автомобиль на основании никем не оспоренного договора купли-продажи.

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-1465/2016 принято заявление конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «Сибнефтегеофизика», возбуждено конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-1465/2016 в отношении ПАО «Сибнефтегеофизика» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2017 по делу А45-14645/2016 ПАО «Сибнефтегеофизика» признано банкротом, введено конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2017 по делу №А45-14645/2016 конкурсным управляющим ПАО «Сибнефтегеофизика» утвержден ФИО2.

При осуществлении процедуры конкурсного производства установлено, что 06.10.2016 между ПАО «Сибнефтегеофизика» и А.В. заключен договор купли-продажи №, предметом которого явился автомобиль УАЗ-390994, идентификационный номер VIN №, наименование (тип) грузовой, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с актом приема-передачи к договору автомобиль передан А.В. 06.10.2016 (л.д.92-94).

В соответствии со сведениями Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, в настоящее время автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д.105-106).

Разрешая исковые требования, об истребовании спорного автомобиля у ФИО1, суд руководствуется следующими нормами права.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Как установлено судом, автомобиль УАЗ-390994, идентификационный номер VIN №, наименование (тип) грузовой, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретен ФИО1 у А.В. на основании договора купли-продажи от 11.10.2016 (л.д.97).

В свою очередь, А.В. приобрел указанный автомобиль у ПАО «Сибнефтегеофизика» на основании договора № от 06.10.2016.

Конкурсным управляющим ПАО «Сибнефтегеофизика» ФИО2 предпринимались меры к оспариванию договора купли-продажи № от 06.10.2016.

Определением Советского районного суда г. Новосибирска от 14.02.2018 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-14645/2016 по заявлению конкурсного управляющего ПАО «Сибнефтегеофизика» о признании недействительным договора купли-продажи № от 06.10.2016 (л.д.100).

Определением Советского районного суда г. Новосибирска от 19 сентября 2018 года производство по настоящему делу возобновлено.

По запросу суда в материалы настоящего дела представлено вступившее в законную силу определение ПАО «Сибнефтегеофизика» ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи №-А от 06.10.2016, заключенного между ПАО «Сибнефтегеофизика» и А.В. (л.д.124-146).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, право собственности А.В. на автомобиль УАЗ-390994, идентификационный номер VIN №, наименование (тип) грузовой, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, возникло на основании никем не оспоренной сделки купли-продажи от 06.10.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании приведенной нормы права А.В., являясь собственником автомобиля, обладал правом его отчуждения любому лицу.

Учитывая, что сделка купли-продажи автомобиля, заключенная между А.В. и ФИО1, также никем не оспорена, она явилась основанием для возникновения права собственности на данный автомобиль у ФИО1

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения иска об истребовании автомобиля у ФИО1 не нашли своего подтверждения и в удовлетворении требований следует отказать.

Определением Советского районного суда г. Новосибирска от 09.01.2018 по настоящему делу приняты обеспечительные меры, а именно наложен арест на автотранспортное средство УАЗ-390994, идентификационный номер VIN №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, шасси №, кузов №, цвет – белая ночь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу пункта 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит целесообразным настоящим решением отменить ранее принятые обеспечительные меры ввиду отсутствия оснований для их сохранения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, бремя расходов по уплате государственной пошлины остается на истце.

Определением Советского районного суда г. Новосибирска от 09 января 2018 года ПАО «Сибнефтегеофизика» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6000 рублей на срок 2 месяца, а именно до 09 марта 2018 года (л.д.33).

Доказательств оплаты государственной пошлины в установленный судом срок в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ПАО «Сибнефтегеофизика» на основании настоящего судебного решения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сибнефтегеофизика» - оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Советского районного суда г. Новосибирска от 09 января 2018 года, а именно отменить арест на автотранспортное средство УАЗ-390994, идентификационный номер VIN №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, шасси №, кузов №, цвет – белая ночь.

Отменить запрет органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автотранспортным средством УАЗ-390994, идентификационный номер VIN №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, шасси №, кузов №, цвет – белая ночь.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сибнефтегеофизика» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2018 года

Судья Н.В. Толстик