Дело № 2-134/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Глядянское «21» мая 2024 года

Притобольный районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

с участием помощника прокурора Притобольного района Корюковой М.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Притобольный районный суд Курганской области с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который был подарен ему его бабушкой- ФИО1 в 2021 году. В указанном жилом доме проживает только его бабушка ФИО1 Как выяснилось в жилом доме зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, в указанном жилом доме он никогда не проживал и бабушка не знает, когда он зарегистрирован и кем. Регистрация в его жилом доме постороннего лица нарушает его права, как собственника. 

Просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, местожительства ответчика неизвестно, судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, по месту его регистрации, возвращена в суд с отметкой почтовой службы «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д.47). По данным территориального отдела (л.д.41) ответчик зарегистрирован в 

<

адрес>, местожительства его неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Абаимов А.Н. (ордер в деле, л.д.50), привлеченный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, указал, что с иском не согласен, поскольку ответчик не уполномочивал его представлять его интересы, его позиция ему неизвестна, при этом не оспаривает, что материалами дела подтверждены факты, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции МО МВД России «Притобольный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса по иску оставляет на усмотрение суда, о чем представил в суд письменный отзыв (л.д.45).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, имеют право вселить в нее посторонних граждан, сдать жилую площадь в наем. Бывший член семьи, при отсутствии у него другого жилого помещения, может пользоваться жилым помещением собственника при согласии на то собственника жилья, определенный срок. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 31. п. «е» Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из ЕГРН (л.д.16-18). 

Согласно данным справки Глядянского территориального отдела Администрации Притобольного муниципального округа (л.д.15) и адресной справки (л.д.48) ответчик ФИО3 зарегистрирован в 

<

адрес>. 

В судебном заседании также установлено, что ответчик, хотя и зарегистрирован в доме истца, но фактически в нем не проживал ни одного дня, не проживает и в настоящее время, членом семьи истца не является, в связи с чем не приобрел права пользования данным жилым помещением и в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, подлежит снятию с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова. 

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года