Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 09.01.2020 

Председательствующий – Киприянова Н.Ю. Дело № 22-77/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09.01.2020

Свердловский областной суд в составе: 

председательствующего Кузнецовой М.Д. 

при секретаре Белобородовой А.А. 

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Гречкина В.И. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Алапаевского городского суда г.Екатеринбурга от 11.11.2019, которым

ФИО1, 

родившийся ( / / ) в ...,

гражданин РФ,

ранее судимый: 

25.10.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основное наказание отбыто 26.02.2019, начало срока отбывания дополнительного наказания - 28.11.2018,

- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 25.10.2018 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Содержится под стражей, взят по стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11.11.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1, его защитника Гречкина В.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Перова Р.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено 25.08.2019 в г.Алапаевске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе, дополнении к ней осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, наказание - смягчить. По мнению осужденного, назначенное ему наказание не соответствует тяжести и общественной опасности совершенного преступления. Полагает свое исправление возможным без изоляции от общества. Обращает внимание на полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, занятость трудом, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 72 УК РФ. 

В возражении на жалобу государственный обвинитель Красноперова И.Г. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия Л.А.АБ. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данное наказание, вопреки доводу жалобы, является справедливым, его назначение в приговоре судом мотивировано. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применить в отношении ФИО1 положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре содержатся, суд апелляционной инстанции находит их правильными. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не установлено. Вопреки доводу жалобы по делу отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70, ч. 4 ст.69 УК РФ.. 

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима. Требования ст. 72 УК РФ, о чем осужденный просит в жалобе, судом выполнены. 

Таким образом, назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований для снижения наказания либо его смягчения, в том числе по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 11.11.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -