Дело № 2-619/2026

УИД №34RS0006-01-2025-007044-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 января 2026 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Осьмак Ю.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1

по доверенности от 17.11.2025г. ФИО2,

представителя ответчика ФИО3

по доверенности 21.01.2026г. ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей, проценты на основании п.2.1 договора за период с 02.03.2025г. по 27.10.2025г. в размере 785 753 рубля 42 копейки, проценты на основании п.3.1 договора по п.1 ст.395 ГК РФ за период с 03.05.2024г. по 27.10.2025г. в размере 1 418 750 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа от 01.05.2021г. Согласно п.1.1 договора, займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 5 000 000 рублей. Сумма займа предоставляет на срок до 01.05.2024г. (п.1.3 договора). За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 24% годовых (п.2.1 договора). За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном ч.1 ст.811 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.2.1 договора (п.3.1 договора). Пунктом 5.1 договора, сторонами предусмотрен претензионный порядок разрешения спора. До настоящего времени ответчик на претензию не ответил и не возвратил сумму займа и проценты. Ответчиком оплачены проценты до 28.02.2025г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Кроме того просил суд учесть тот факт, что доводы ответчика что договор составлен 2001 году в связи с чем, пропущен срок давности не соответствует действительности о опровергаються материалами дела, в том числе объяснением ФИО3 данных им в ходе проведения проверки от декабря 2025 года, из которых следует, что денежные средства им были получены им 2021 году, и он обязуется выплатить денежные средства. Так же не соответствует действительности и тот факт, что ФИО3 каким либо образом передавал денежные средства в счет погашения задолженности, в связи с тем, что каких либо документов подтверждающих возврат денежных средств со стороны ответчика суду не представлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. В обосновании своих доводов указав, что ответчик ФИО3 в полном объеме выполнил обязательства по возврату денежных средств, однако каких либо документов подтверждающих возврат какой либо суммы истцу не имеются.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что между ФИО1 и ФИО3 01.05.2021г. был заключен договор займа, согласно которому последний получил от истца денежные средства в размере 5 000 000 рублей.

Сумма займа предоставляет на срок до 01.05.2024г. (п.1.3 договора).

За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 24% годовых (п.2.1 договора).

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном ч.1 ст.811 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.2.1 договора (п.3.1 договора)

До настоящего времени условия договора займа ответчиком не исполнены, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Факт подписания данного договора займа ответчик ФИО3, не опроверг в судебном заседании.

Указанный договор займа в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности, что не оспаривали стороны в судебном заседании.

Кроме того, факт подписания указанного договора займа ответчиком не оспаривался.

При этом, в представленном суду договоре займа ответчик указал, что обязуется вернуть денежные средства в установленные сроки.

Каких-либо доказательств о том, что фактически денежные средства не получены ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 01.05.2021г. в размере 5 000 000 рублей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом.

За нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 6 указанного Постановления, при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

В данном случае договором займа предусмотрена оплата процентов за пользование займом и начисление неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов на основании п.2.1 договора за период с 02.03.2025г. по 27.10.2025г. в размере 785 753 рубля 42 копейки, и процентов на основании п.3.1 договора по п.1 ст.395 ГК РФ за период с 03.05.2024г. по 27.10.2025г. в размере 1 418 750 рублей 28 копеек, судом проверен и признается правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Факт задолженности по Договору не оспорен, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено

В связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты на основании п.2.1 договора за период с 02.03.2025г. по 27.10.2025г. в размере 785 753 рубля 42 копейки, проценты на основании п.3.1 договора по п.1 ст.395 ГК РФ за период с 03.05.2024г. по 27.10.2025г. в размере 1 418 750 рублей 28 копеек.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела со стороны ответчика ФИО3 и его представителя по доверенности ФИО4, не представлено суду доказательств о возврате каких либо денежных средств истцу ФИО1 на основании заключенного договора от 2021 года.

Так же суд обращает особое внимание на тот факт, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела был установлен факт заключения договора займа именно от 2021 года, что так же нашло свое подтверждение из объяснений данных ответчиком ФИО3 при даче объяснений в декабре 2025 года в ОУР ОП №2 Управления МВД России по г. Волгограду из который следует, что денежные средства им были взяты на основании договора от 2021 года. От суммы займа не отказывается, обязуется выплатить остаток суммы займа в улучшении финансового положения компании.

На основании изложенного судом достоверно установлен факт заключения договора займа между истцом ФИО5 и ФИО3 в 2021 году и получении денежных средств ответчиклм ФИО3 на основании заключенного договора займа.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ 1. Плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются:

1) организации;

2) физические лица.

2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:

1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;

2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 74 432 рубля в доход муниципального образования городской округ город - герой Волгоград.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (дата года рождения, паспорт серия номер) в пользу ФИО1 (дата года рождения, паспорт серия номер) сумму основного долга по договору займа от 01.05.2021г. в размере 5 000 000 рублей, проценты на основании п.2.1 договора за период с 02.03.2025г. по 27.10.2025г. в размере 785 753 рубля 42 копейки, проценты на основании п.3.1 договора по п.1 ст.395 ГК РФ за период с 03.05.2024г. по 27.10.2025г. в размере 1 418 750 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО3 (дата года рождения, паспорт серия номер) государственную пошлину в размере 74 432 рубля в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года.

Судья В.Ф. Лазаренко