...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Осадчего В.В.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой Ю.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ Минобороны России») к бывшему военнослужащему войсковой части №1 ... запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» через представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что последнему в марте 2017 года перечислено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту 16316 рублей 83 копейки, в то время как он был уже уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части.

В связи с изложенным, представитель истца просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» излишне выплаченные денежные средства в сумме 16316 рублей 83 копейки.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» и его представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

Представитель истца ФИО1 в судебном заедании иск поддержал, просил его удовлетворить, указав, что ФИО2 был исключен из списков личного состава воинской части 8 марта 2017 года, однако денежное довольствие ему выплачено по 31 марта 2017 года.

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, иск признал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что ... ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №2, где ему приказом командира войсковой части №2 от 21 октября 2016 года № 29 был установлен оклад по воинской должности – 11 000 рублей (2 тарифный разряд), оклад по воинскому званию – 6 000 рублей, районный коэффициент – 1,15 к денежному довольствию, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №2 от 10 марта 2017 года № 74 ... ФИО2, уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, исключен из списков личного состава воинской части 8 марта 2017 года.

Расчетным листом и реестром на зачисление денежных средств на банковскую карточку ответчика подтверждается, что ФИО2 ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» перечислено денежное довольствие за период с 1 по 31 марта 2017 года в сумме 20 706 рублей.

Согласно справке-расчету неположенных выплат и пояснения к иску, составленному представителем истца Осиным, ФИО2 подлежало выплате денежное довольствие только за 8 дней марта 2017 года. Переплата составила 16316 рублей 83 копейки. Данная сумма складывается из переплаты оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию, районного коэффициента – 1,15 к денежному довольствию и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания за период с 9 по 31 марта 2017 года с учетом удержанного налога 13%.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

При этом под счётными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной, неполной или несвоевременной информации в специализированное программное обеспечение (далее – СПО) «Алушта», повлекшее излишнее перечисление военнослужащему денежных средств в качестве денежного довольствия на его банковскую карту.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 32 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

На основании ч. 2 и 3 ст. 2 названного Федерального закона и п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации проходящих военную службу по контракту состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должен быть обеспеченным денежным довольствием по 8 марта 2017 года - день исключения его из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы. Права на получение денежного довольствия в период с 9 по 31 марта 2017 года ФИО2 не имел, поскольку военнослужащим не являлся.

В связи с изложенным ответчик приобрел денежную сумму в размере 16 316 рублей 83 копейки (за вычетом НДФЛ) в виде денежного довольствия за период с 9 по 31 марта 2017 года без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а потому на основании ст. 1102 ГК Российской Федерации, обязан возвратить неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Поэтому на основании ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» о взыскании с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия за период с 9 по 31 марта 2017 года подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации и ст. 50, 61. и 61.2 БК Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 652 рубля 67 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части №1 ... запаса ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченного денежного довольствия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 16316 (шестнадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 83 копейки в счет излишне выплаченного денежного довольствия.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 652 (шестьсот пятьдесят два) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Оренбургский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения – 14 июня 2018 года.

Председательствующий (подпись) В.В. Осадчий