<

...>

№ 1-196/2021

УИД: 66RS0003-02-2021-000386-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С., 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Васильевой Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО1, 

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Жалимова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по РПТО ОП №2 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, 

<

...> не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в Кировском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

25.06.2020 в 19:00 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся продавцом-кассиром супермаркета ***12», согласно ранее возникшему у него умыслу, направленному на тайное хищение имущества, принадлежащего ***11 договорилось с ФИО2 совместно совершить тайное хищение товара из супермаркета «Лента», расположенного по адресу: *** распределив при этом преступные роли.

Согласно распределению ролей ФИО2, должна была в указанном выше супермаркете выбрать товар, выкладывать на кассовую ленту, а лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя свою трудовую деятельность, с целью, сокрытия их преступных действий, просканировать посредством кассового аппарата часть товара, а остальную часть товара передать ФИО2, сымитировав сканирование товара посредством кассового аппарата, таким образом, указанную часть товара похитить.

Реализуя совместный преступный умысел, 26.12.2020 в 12:47 ФИО2 пришла в вышеуказанный супермаркет, где в помещении торгового зала, взяла товар, прошла на кассовую зону, выложила весь товар на кассовую ленту, где в то время находилась на своем рабочем место лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которое согласно отведенной ей преступной роли просканировала посредством кассового аппарата часть предоставленного ФИО2 товара, который ФИО2 оплатила, а оставшуюся часть, а именно: сок «Агуша» мультифрукт в количестве 4 шт. общей стоимостью 49 рублей 56 копеек, пюре «Тема» цыпленок и говядина в количестве 2 шт., общей стоимостью 77 рублей 30 копеек, каша «Heinz» жидкая молочная 5 злаков в количестве 1 шт, стоимостью 20 рублей 78 копеек, пюре «Heinz» фруктовый салат 3 злака в количестве 2 шт. общей стоимостью 58 рублей 26 копеек, пюре «ФрутоНяня» из яблок и малины, с творогом в количестве 2 шт., общей стоимостью 52 рубля 20 копеек, пюре «ФрутоНяня» салатик из смородины и яблок в количестве 1 шт. стоимостью 26 рублей 10 копеек, чай «Greenfield» Классика Брекфест в количестве 1 шт. стоимостью 151 рубль 01 копейка, сахар «365 дней» в количестве 2 шт. общей стоимостью 92 рубля 40 копеек, яйцо шоколадное «Киндер Сюрприз» в количестве 3 шт. общей стоимостью121 рубль 74 копейки, сосиски «Таврия Фестики» 1 кг. 125 гр. стоимостью 233 рубля 32 копейки, груша 1 кг. 775 гр. стоимостью 165 рублей 07 копеек, огурцы 2 кг. 402 гр., общей стоимостью 257 рублей 01 копейка, бананы 1 кг. 963 гр. стоимостью 109 рублей 86 копеек, яблоки 2 кг. 502 гр. общей стоимостью 222 рубля 67 копеек, перец 969 гр. общей стоимостью 154 рубля 07 копеек, томаты 1 кг. 950 гр. стоимостью 122 рубля 85 копеек, тушка цыпленка 1 кг 750 гр. общей стоимостью 196 рублей, свинина окорок 1 кг 275 гр. общей стоимостью 314 рублей 92 копейки, свинина окорок 1 кг. 300 гр. общей стоимостью 321 рубль 10 копеек; всего товаров общей стоимостью 2746 рублей 22 копейки, передала ФИО2, создав видимость того, что тоже отсканировала его посредством кассового аппарата. ФИО2, указанный товар взяла и с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по своему усмотрению.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла 26.12.2020 в 15:00 ФИО2 пришла в вышеуказанный супермаркет, где в помещении торгового зала, взяла товар, прошла на кассовую зону, выложила весь товар на кассовую ленту, где в то время находилась на своем рабочем место лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которое согласно отведенной ей преступной роли просканировала посредством кассового аппарата часть предоставленного ФИО2 товара, который ФИО2 оплатила, а оставшуюся часть, а именно: печенье «OREO» (Россия) в количестве 2 шт. общей стоимостью 105 рублей 94 копейки, макароны «Barilla Cappellini» 450г, в количестве 2 шт. общей стоимостью 86 рублей 80 копеек, пюре «Бабушкино Лукошко» из цветной капусты в количестве 4 шт. общей стоимостью 115 рублей 76 копеек, каша «АГУША» молочная «Засыпайка» в количестве 2 шт. общей стоимостью 49 рублей 80 копеек, пюре «ТЕМА» цыпленок с кабачком в количестве 2 шт. общей стоимостью 71 рубль 76 копеек, сыр «Радость вкуса» 250г. в количестве 2 шт. общей стоимостью 272 рубля 84 копейки, пюре «Бабушкино Лукошко» овощное с цыпленком в количестве 1 шт. стоимостью 24 рубля 90 копеек, продукт кисломолочный «Актимель» в количестве 5 шт. общей стоимостью 74 рубля 70 копеек, сельдь «МЕРИДИАН» в количестве 2 шт. общей стоимостью 283 рубля 66 копеек, лимоны в количестве 3 шт. общей стоимостью 85 рубля 89 копеек, авокадо «Хасс» в количестве 4 шт. общей стоимостью 308 рублей 44 копейки, яблоки «Гольден» 1 кг. 388 гр. общей стоимостью 123 рубля 53 копейки, мандарины 1 кг. 388 гр. общей стоимостью 87 рублей 49 копеек, свинина окорок 1кг. 169 гр. общей стоимостью 288 рублей 74 копейки, томаты розовые в количестве 1кг. 169 гр. общей стоимостью 73 рубля 64 копейки, пирожное «ORION Choco Pie Cherry» в количестве 1 шт. стоимостью 62 рубля 74 копейки, шоколад «RITTER SPORT в количестве 4 шт. общей стоимостью 195 рублей 84 копейки, набор бокалов д/шампанского «CRYSTALITE BOHEMIA Дора» в количестве 1 шт. общей стоимостью 329 рублей, тушка цыпленок бройлера «365 дней» 2 кг. 098 гр., общей стоимостью 234 рубля 97 копеек, тушка цыпленка «Троекурово» 1 кг. 832 гр. общей стоимостью 234 рубля 73 копейки, всего товаров общей стоимостью 3111 рубля 17 копеек, передала ФИО2, создав видимость того, что тоже отсканировала его посредством кассового аппарата. ФИО2, указанный товар взяла и с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно, в составе группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ***13», чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 5857 рублей 39 копеек.

В ходе предварительного следствия от подозреваемой ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО3 не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, материальный ущерб возмещен.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что уголовное преследование и юридическая оценка ее действий ей понятны. Она признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме. Последствия рассмотрения ходатайства ей ясны. У нее имеется возможность оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Подозреваемая добровольно и осознанно, после консультации с защитником выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего указал о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 верно квалифицированы по пункту «а» части 2 части 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подозреваемой.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО3 преступление является умышленным, направлено против собственности и в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая личность ФИО3, суд принимает во внимание, что она вину признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, не судима, на учетах у врачей - нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные место жительства и место работы, где характеризуется положительно, проживает с супругом и двумя малолетними детьми, находится в отпуске по уходу за ребенком, оказывает посильную помощь своим престарелым родителям, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья. 

Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Претензии материального и морального характера у потерпевшего к подозреваемой отсутствуют.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, а также возможность получения подозреваемой заработной платы или иного дохода. 

Избранная мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО4. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий 

<

...> Е.В.Деминцева

Реквизиты перечисления средств в доход государства:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, Банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140 УИН 0