№ 2-2641/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2019г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе 

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки и судебных расходов, причиненных в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 21.09.2017г. Шахтинским городским судом вынесено решение, которым взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 95100,00 руб.; неустойку в размере 118777,00 руб., штраф в размере 47550,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб. убытки в виде расходов на оплату услуг юриста по составлению претензии - 3000 руб.; убытки в виде почтовых расходов в размере 252 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Ответчиком решение суда не обжаловано и в принудительном порядке исполнено 02.04.2018г.

09.04.2018г. ответчику направлена претензия о выплате неустойки, однако выплата не произведена.

Период просрочки с 16.05.2017г. по 01.04.2018г. – 321 дн.

Страховое возмещение, подлежащее выплате по решению суда в размере 95100 рублей.

Таким образом, размер неустойки за период с 16.05.2017г. по 01.04.2018г. составляет 305271 рублей из расчета 95100х1%х321.

Ранее судом была взыскана неустойка в размере 118777 рублей.

Общий расчет неустойки 424048 рублей: 118777 рублей + 305271=424048 рублей.

С учетом положений п.6 ст. 16.1, п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию неустойка в размере 281223 рублей, из расчета (400000 рублей – 118777 рублей).

Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 281223 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просили снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

Дело в отношении не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 281223 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. В остальной части заявленные требования не поддержал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов. 50 мин. в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, ФИО3 допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №. В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, ФИО3.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, так как автомобиль был только, что приобретен по договору купли-продажи, но потерпевший не успел поставить его на учёт в ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

14.12.2016 г. истец подал заявление о наступлении страхового случая в подразделение ПАО СК «Росгосстрах» с приложением необходимых документов. Страховая компания признала страховой случай и выплатила истцу сумму в размере 247 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ 

Истец обратился в независимую организацию ООО «Оценка-Сервис», согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 396 100 руб. 

13.01.2017 г. в страховую компанию была направлена претензия, страховая компания доплатила сумму в размере 16 400 руб.

Заочным решением Шахтинского городского суда от 21.09.2017г. взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 95100,00 руб.; неустойку в размере 118777,00 руб., штраф в размере 47550,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб. убытки в виде расходов на оплату услуг юриста по составлению претензии - 3000 руб.; убытки в виде почтовых расходов в размере 252 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Ответчиком решение суда не обжаловано и в принудительном порядке исполнено 02.04.2018г.

09.04.2018г. ответчику направлена претензия о выплате неустойки, однако выплата не произведена.

Период просрочки с 16.05.2017г. по 01.04.2018г. – 321 дн.

Страховое возмещение, подлежащее выплате по решению суда в размере 95100 рублей.

Таким образом, размер неустойки за период с 16.05.2017г. по 01.04.2018г. составляет 305271 рублей из расчета 95100х1%х321.

Заочным решением Шахтинского городского суда от 21.09.2017г. была взыскана неустойка в размере 118777 рублей.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку, нарушение прав истца установлено вступившим в законную силу решением, следовательно, заявленные требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период времени с 16.05.2017г. по 01.04.2018г. являются обоснованными.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

При расчете неустойки суд принимает расчет истца, который судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем размер неустойки составляет 281223 рублей, которая с учетом заявленного ответчиком ходатайства подлежит снижению в порядке ст. 333 ГПК РФ до 90000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, интересы ФИО1 в Шахтинском городском суде представлял ФИО2 на основании доверенности, которому истец оплатил 15000 рублей.

Учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер расходов на представителя до 12000 рублей.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2900 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 90000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд, начиная с 28.06.2019 года.

Судья: О.Р. Колоскова