Дело (№) КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 января 2020 года

Судья Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода Титов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...> ), 

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2019 года в 11 часов 15 минут ИП ФИО1 по адресу: 

<

...>, в магазине «2000 запчастей» организовал и осуществлял деятельность по продаже незамерзающей автомобильной стеклоомывающей жидкости «М-7» и «Aquatex», в которой согласно заключению эксперта (№) Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) содержится метиловый спирт (метанол) в нарушение Постановления главного государственного санитарного врача РФ ФИО2 от 11.07.2007 года № 47.

Усмотрев в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, должностное лицо ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду составило в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

21.01.2020 года материалы дела в отношении ФИО1 поступили в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки указанного лица суду не сообщено, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало. 

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007г. № 47 метиловый спирт (метанол) является наиболее опасным токсическим веществом, по органолептическим свойствам практически не отличим от этилового спирта и, в случае использования его в качестве суррогатного алкоголя, приводит к летальному исходу.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения возникновения отравлений среди населения метанолом и руководствуясь статьей 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 14, ст. 1650) главным государственным санитарным врачом РФ постановлено:

Организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11 часов 15 минут ИП ФИО1 по адресу: 

<

...>, в магазине «2000 запчастей» организовал и осуществлял деятельность по продаже незамерзающей автомобильной стеклоомывающей жидкости «М-7» и «Aquatex», в которой согласно заключению эксперта (№) Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) содержится метиловый спирт (метанол).

Данные обстоятельства подтверждены протоколом исследований (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому концентрация метанола мг/см куб. (%). в жидкости стеклоомывающей незамерзающей «Aquatex» составила 0,07%, в жидкости стеклоомывающей незамерзающей «М-7» составила 15%, изъятых по адресу: 

<

...>. 

Кроме того, в ходе судебного заседания исследованы доказательства вины: протокол об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), рапорт старшего инспектора ОИАЗ ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду капитана полиции ФИО3 о выявлении правонарушения, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), объяснениями ФИО4, объяснение ФИО1

На основании изложенного судья пришел к выводу о совершении ФИО1, правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статьей 14.2 КоАП РФ, - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством и о наличии вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1, подлежит наказанию за совершенное правонарушение, и нет препятствий для его назначения.

При назначении вида административного наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Приняв во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, признание ФИО1 своей вины, совершение правонарушения впервые, суд счел возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Предметами указанного правонарушения являются изъятые 23.01.2019 года по протоколу осмотра 2 бутылки объемом 5 литров каждая с незамерзающей стеклоомывающей жидкостью «Aquatex», 1 бутылка объемом 5 литров с незамерзающей стеклоомывающей жидкостью «М-7».

Изъятая продукция хранится в ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В связи с тем, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), суд при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Изъятые у ФИО1 стеклоомывающая незамерзающая жидкость в количестве 2 бутылок объемом 5 литров каждая с этикетками «Aquatex», 1 бутылка объемом 5 литров с этикеткой «М 7», не могут находиться в законном обороте на территории Российской Федерации, поскольку их производство и реализация запрещена на территории РФ, ввиду опасности для жизни и здоровья граждан.

На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости уничтожения изъятых у ФИО1 на основании протокола осмотра и изъятия от 23.01.2019 года 2 бутылок объемом 5 литров каждая с этикетками «Aquatex», 1 бутылки объемом 5 литров с этикеткой «М 7».

Руководствуясь статьями 14.10, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: 2 (двух) бутылок объемом 5 литров каждая с этикетками «Aquatex», 1 (одной) бутылки объемом 5 литров с этикеткой «М 7».

Предметы административного правонарушения, хранящиеся в отделе полиции №2 УМВД России по г. Н.Новгороду: 2 (две) бутылки объемом 5 литров каждая с этикетками «Aquatex», 1 (одна) бутылка объемом 5 литров с этикеткой «М 7» - уничтожить.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель УФК по Нижегородской обл. (ОП №2 УМВД России по г. Н.Новгороду) 

УИН 18880452200524322032

ИНН 

<

***> 

КПП 525701001

р\счет 

<

***>

Волго- Вятское ГУ Банка России 

БИК 042202001

Код дохода (КБК) 188 116 011 410 190 001 40

Назначение платежа - штраф.

Административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) С.В. Титов

Копия верна

Судья: С.В. Титов

Секретарь: А.А. Москаева

Подлинный экземпляр решения находится в деле 5-100/2020 Канавинского районного суда г.Н.Новгорода